Отчет по организации и проведению социологического исследования

Скачать 8.57 Mb.

Название	Отчет по организации и проведению социологического исследования
страница	5/106
Тип	Отчет

blankidoc.ru > бланк доверенности > Отчет

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 106

Численность выборочной совокупности, в %

Численность населения ХМАО-Югра 18 лет и старше в соответствии с полом,

возрастом и муниципальными образованиями

№	Муниципальное образование	Всего рес-пондентов 18 и старше	Мужчины в возрасте				Женщины в возрасте
№	Муниципальное образование	Всего рес-пондентов 18 и старше	Всего	18-29 лет	30-49 лет	50 лет и старше	Всего	18-29 лет	30-49 лет	50 лет и старше
Всего по ХМАО-Югре, в том числе:		100,0	48,4	13,3	21,6	13,6	51,6	12,9	21,9	16,8
1	г. Когалым	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,4	0,6	1,0	0,8
2	г. Лангепас	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,4	0,6	1,0	0,8
3	г. Мегион	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,4	0,6	1,0	0,8
4	г. Нефтеюганск	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,4	0,6	1,0	0,8
5	г. Нижневартовск	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,4	0,6	1,0	0,8
6	г. Нягань	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,4	0,6	1,0	0,8
7	г. Покачи	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,4	0,6	1,0	0,8
8	г. Пыть-Ях	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,4	0,6	1,0	0,8
9	г. Радужный	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,4	0,6	1,0	0,8
10	г. Сургут	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,4	0,6	1,0	0,8
11	г. Урай	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,4	0,6	1,0	0,8
12	г. Ханты-Мансийск	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,4	0,6	1,0	0,8
13	г. Югорск	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,4	0,6	1,0	0,8
14	Белоярский МР	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,3	0,6	1,0	0,8
15	Березовский МР	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,3	0,6	1,0	0,8
16	Кондинский МР	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,3	0,6	1,0	0,8
17	Нефтеюганский МР	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,3	0,6	1,0	0,8
18	Нижневартовский МР	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,3	0,6	1,0	0,8
19	Октябрьский МР	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,3	0,6	1,0	0,8
20	Советский МР	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,4	0,6	1,0	0,8
21	Сургутский МР	4,6	2,2	0,6	1,0	0,6	2,3	0,6	1,0	0,8
22	Ханты-Мансийский МР	4,6	2,3	0,6	1,1	0,7	2,2	0,5	0,9	0,8

Коэффициенты взвешивания

Коэффициенты взвешивания выборочной совокупности респондентов

в разрезе муниципальных образований ХМАО-Югры

№ пп	Муниципальное образование	Численность генеральной совокупности	Численность выборочной совокупности	Коэффициент взвешивания
Всего по ХМАО-Югре, в том числе:		1199809	6600
1	г. Когалым	45375	300	0,8320074
2	г. Лангепас	32678	300	0,5991920
3	г. Мегион	42899	300	0,7866069
4	г. Нефтеюганск	96363	300	1,7669362
5	г. Нижневартовск	199220	300	3,6529481
6	г. Нягань	42746	300	0,7838014
7	г. Покачи	13231	300	0,2426069
8	г. Пыть-Ях	31660	300	0,5805257
9	г. Радужный	33538	300	0,6149612
10	г. Сургут	243750	300	4,4694614
11	г. Урай	30375	300	0,5569637
12	г. Ханты-Мансийск	65459	300	1,2002727
13	г. Югорск	26921	300	0,4936302
14	Белоярский МР	22980	300	0,4213671
15	Березовский МР	19182	300	0,3517260
16	Кондинский МР	25789	300	0,4728736
17	Нефтеюганский МР	33888	300	0,6213789
18	Нижневартовский МР	27845	300	0,5105729
19	Октябрьский МР	24057	300	0,4411152
20	Советский МР	36986	300	0,6781846
21	Сургутский МР	89687	300	1,6445234
22	Ханты-Мансийский МР	15180	300	0,2783443

На первой ступени построения выборки промежуточным объектом исследования (маршрутом) определена улица в границах каждого муниципального образования (городских округов, городских/ сельских поселений муниципальных районов). Для определения маршрутов в муниципальных районах, в каждом из них выбраны несколько наиболее крупных городских/ сельских поселения с совокупной численностью населения более 60% от общего числа жителей муниципальных районов. Общее количество маршрутов определено в 330 единиц, исходя из расчета: 6600 единиц опроса (респондентов), поделенное на 20 - среднее количество респондентов, которых допустимо опросить на одном маршруте (см. таблицу 6). Для каждого маршрута рассчитываются квотные задания пропорционально половозрастной структуре выборочной совокупности респондентов, допускающие варьировать соотношение опрошенных мужчин и женщин, принадлежащих к различным возрастным группам, в пределах 25% внутри каждого муниципального образования⁵.

На второй ступени промежуточным объектом исследования определено домохозяйство⁶. Отбор домохозяйств осуществляется методом случайной бесповторной маршрутной выборки «со смещением шага»⁷ по методике, применяемой Институтом социологии РАН, ВЦИОМ и т.д. Интервьюеры начинают движение по маршруту от стартового адреса по одной стороне улицы, осуществляя визиты в расположенные на ней жилые дома, и, дойдя до конца улицы или перекрестка, продолжают движение по другой ее стороне в обратном направлении. В исключительных случаях (при прохождении всех жилых домов на улице, наличии препятствий типа строительных, промышленных и проч. объектов большой протяженности) по согласованию с бригадиром допускается движение по улице, перпендикулярной «стартовой». В соответствии с полученным от организатора опроса заданием каждый интервьюер опрашивает на маршруте определенное для него квотным заданием количество респондентов.
Распределение выборочной совокупности по маршрутам, в абс. значении

Распределение выборочной совокупности - населения ХМАО-Югра 18 лет и старше
по маршрутам в соответствии муниципальными образованиями

№	Муниципальное образование	Всего респондентов	Всего маршрутов
Всего по ХМАО-Югре, в том числе:		6600	330
1	Городской округ город Когалым	300	15
2	Городской округ город Лангепас	300	15
3	Городской округ город Мегион	300	15
4	Городской округ город Нефтеюганск	300	15
5	Городской округ город Нижневартовск	300	15
6	Городской округ город Нягань	300	15
7	Городской округ город Покачи	300	15
8	Городской округ город Пыть-Ях	300	15
9	Городской округ город Радужный	300	15
10	Городской округ город Сургут	300	15
11	Городской округ город Урай	300	15
12	Городской округ город Ханты-Мансийск	300	15
13	Городской округ город Югорск	300	15
14	Белоярский муниципальный район, из них:	300	15
14.1	- городское поселение Белоярский	160	8
14.2	- сельское поселение Верхнеказымский	80	4
14.2	- сельское поселение Казым	60	3
15	Березовский муниципальный район, из них:	300	15
15.1	- городское поселение Игрим	120	6
15.2	- городское поселение Березово	120	6
15.3	- сельское поселение Саранпауль	60	3
16	Кондинский муниципальный район, из них:	300	15
16.1	- городское поселение Междуреченский	120	6
16.2	- городское поселение Мортка	60	3
16.3	- городское поселение Кондинское	60	3
16.4	- сельское поселение Леуши	60	3
17	Нефтеюганский муниципальный район, из них:	300	15
17.1	- городское поселение Пойковский	180	9
17.2	- сельское поселение Салым	80	4
17.3	- сельское поселение Сингапай	40	2
18	Нижневартовский муниципальный район, из них:	300	15
18.1	- городское поселение Излучинск	160	8
18.2	- городское поселение Новоаганск	100	5
18.3	- сельское поселение Покур	40	2
19	Октябрьский муниципальный район, из них:	300	15
19.1	- городское поселение Приобье	120	6
19.2	- сельское поселение Уньюган	60	3
19.3	- городское поселение Талинка	60	3
19.4	- городское поселение Октябрьское	60	3
20	Советский муниципальный район, из них:	300	15
20.1	- городское поселение Советский	200	10
20.2	- городское поселение Пионерский	60	3
20.3	- городское поселение Малиновский	40	2
21	Сургутский муниципальный район, из них:	300	15
21.1	- городское поселение Лянтор	160	8
21.2	- городское поселение Федоровский	80	4
21.3	- городское поселение Белый Яр	60	3
22	Ханты-Мансийский муниципальный район, из них:	300	15
22.1	- сельское поселение Горноправдинск	140	7
22.2	- сельское поселение Луговской	80	4
22.3	- сельское поселение Сибирский	40	2
22.4	- сельское поселение Выкатной	40	2

На третьей ступени осуществляется отбор конечных единиц исследования (респондентов) в домохозяйствах в соответствии с квотным заданием, предполагающим интервью с заданным количеством респондентов определенного возраста и пола, имеющих официальную регистрацию в пределах муниципальных границ. В соответствии со схемой проведения «полевой» стадии исследования в каждом домохозяйстве опросу подлежит один его совершеннолетний представитель.

2.2.2. Критерии отбора участников фокус-групп

Отбор муниципальных образований ХМАО-Югры для проведения фокус-групп осуществлен после завершения количественного опроса, по показателям общественного мнения, представляющим оценку населением уровня бытовой коррупции по «своей» территории. Для расчета использованы следующие показатели:

1) По переменной (вопрос 9 анкеты) "Как Вы оцениваете уровень коррупции в Югре в сравнении с другими регионами России?" использовались показатели значения: «Выше, чем в других регионах».

2) По переменной (вопрос 12 анкеты) "Как Вы в принципе относитесь к тому, что для решения своих проблем людям приходится давать взятки?" использовались показатели значений: «Это необходимая часть нашей жизни, без этого ничего не сделать»; «Этого можно избежать, но с взятками легче решить свой вопрос».

3) По переменной (вопрос 14 анкеты) "Иногда граждане нашей страны, чтобы решить свои проблемы, вынуждены стимулировать должностных лиц или работников, от которых зависит такое решение: делать подарки, давать им деньги, оказывать встречные услуги. Приходилось ли Вам в течение последнего года (12 месяцев) прибегать к этому для решения Ваших проблем?" использовались показатели значений: «Да, но это были единичные случаи»; «Да, и часто».

Рассчитаны отклонения от среднего агрегированного показателя по автономному округу в целом по трем вышеуказанным переменным. Для проведения фокус-групп определены следующие муниципальные образования:

1) с отрицательным показателем (уровень коррупции «выше, чем по округу в целом»): гг. Сургут и Югорск, Сургутский МР;

2) с показателем, приближенным к показателю по округу в целом (уровень коррупции «такой же, как по округу в целом»): гг. Урай и Нижневартовск;

3) с положительным показателем (уровень коррупции «ниже, чем по округу в целом»): гг. Мегион и Нягань, Кондинский МР.

Критериями отбора участников фокус-групп являются:

- постоянное проживание на территории отобранных для исследования муниципальных образований ХМАО-Югры не менее 3-х лет;

- неучастие в социологических исследованиях в течение последних 12 месяцев;

- декларация согласия принять участие в обсуждении проблем бытовой коррупции на территории автономного округа;

- строгая представленность в группе участников мужчин и женщин в возрасте от 18 лет и старше в соответствии с половозрастной структурой взрослого населения ХМАО-Югры (см. таблицу 7, где квота представлена на min количество участников). Каждый следующий (9-й и т.д. участник) будет дополнять одну из указанных половозрастных групп.

Метод осуществления рекрута участников фокус-групп – «снежный ком»⁸.
Половозрастные квоты для участия в фокус-группе, в абс. значении

Пол	Возраст			Итого
Пол	18-29 лет	30-49 лет	50 и более лет	Итого
Мужчины	1	2	1	4
Женщины	1	2	1	4
Итого	2	4	2	8

2.2.3. Критерии формирования экспертной группы

Для отбора участников экспертного опроса будет использован метод целевой выборки с учетом объективных характеристик экспертов (применение объективного документального подхода⁹). Такой характеристикой будет трудовой стаж в сфере государственного, муниципального управления, в органах правопорядка и федеральных органов исполнительной власти, в СМИ, стаж общественной деятельности в области защиты прав граждан не менее 3-х лет¹⁰; а также оценка коллегами их референтного мнения относительно проблемы коррупции.

Экспертная группа формируется из числа руководителей, специалистов и общественных деятелей, представляющих все муниципальные образования ХМАО-Югры, а также автономный округ в целом. Численность экспертной группы распределяется следующим образом:

- 20 экспертов - специалисты органов государственной власти субъекта федерации (специалисты Управления по вопросам государственной службы, кадров и противодействия коррупции Аппарата Губернатора ХМАО-Югры, департаментов внутренней политики и экономического развития ХМАО-Югры, депутаты Думы ХМАО-Югры);

- 25 экспертов - специалисты органов местного самоуправления (из числа ответственных лиц в муниципалитетах по вопросам противодействия коррупции: специалисты департаментов кадров и муниципальной службы, правовых управлений и др.);

- 10 экспертов - специалисты территориальных органов федеральных органов исполнительной власти (сотрудники управления Министерства внутренних дел РФ по ХМАО-Югре, следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре, Управления Минюста РФ по ХМАО-Югре, специалисты управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре, управления Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре);

- 25 экспертов - сотрудники органов правопорядка (из числа ответственных лиц в территориальных органах МВД по ХМАО – Югре (УМВД и ОМВД муниципалитетов));

- 10 экспертов - представители общественных организаций, чья деятельность направлена на защиту прав граждан (представители Общественной палаты, Торгово-промышленной палаты ХМАО-Югры, Ханты-Мансийского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», Ханты-Мансийской окружной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, Региональной общественной организации «Центр поддержки молодежных инициатив «Молодежная палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»);

10 экспертов – представители средств массовой информации автономного округа.

Формирование группы экспертов осуществляется путем представления в указанные организации и структуры мотивационного письма с указанием целей, задач и основания для проведения данного эмпирического исследования и просьбой оказать содействие (определить лицо, компетентное и уполномоченное для подобных интервью) и личного согласия для участия в исследовании.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 106

	Инструкция по проведению социологического исследования Порядок заполнения данных анкет на лист Excel, выборка учреждений здравоохранения хмао-югры участвующих в социологическом исследовании...		В. И. Добреньков, А. И. Кравченко методы социологического исследования учебник Д 55 Методы социологического исследования: Учебник. — М.: Инфра-м, 2004. — 768 с. — (Классический университетский учебник)
	Методические рекомендации по изучению дисциплины «Методология и методика... Цель освоения дисциплины «Методология и методика социологического исследования»		Конкурсная документация ...
	Рекомендации по проведению исследования готовности и адаптации учащихся... Приложение протокол проведения исследования учащихся в образовательной организации		Методические материалы к практическим занятиям по дисциплине «методология... Методические материалы к практическим занятиям по дисциплине «методология и методы социологического исследования» для студентов 2...
	Экологического просвещения в семье Анализ результатов проведенного социологического исследования целевой аудитории по ключевым экологически важным вопросам		Организация и проведение социологического исследования Дегтярева О. И., главный специалист информационно-методического отдела Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской...
	Результаты социологического исследования Для осуществления мониторинга качества предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области было...		Учебно-методический комплекс по дисциплине «Методология и методика... Охватывает небольшие совокупности людей и, как правило, предшествует более глубокому и масштабному исследованию

Отчет по организации и проведению социологического исследования

Похожие: