Отчет по организации и проведению социологического исследования
Скачать 8.57 Mb.
|
Динамика уровня коррупции в России за последний год, в % Как, по Вашему мнению, изменился уровень коррупции в стране за последний год?
Изменение ситуации с коррупцией в Югре было охарактеризовано респондентами 2013 г. несколько более позитивно, чем по России в целом. По мнению 43,3% опрошенных, за последний год уровень коррупции в округе не изменился, 24,6% высказали мнение, что он вырос, 11,3% - что сократился. Каждый пятый респондент (20,8%) с ответом на данный вопрос затруднился. О том, что уровень коррупции в округе вырос, чаще, чем другие участники опроса, заявляли жители гг. Пыть-Яха, Сургута, Кондинского, Нефтеюганского, Сургутского МР. О снижении за последний год уровня коррупции в ХМАО-Югре заявляли преимущественно респонденты из гг. Когалыма, Лангепаса, Нягани, Покачи, Югорска, Октябрьского МР. При анализе динамики общественного мнения населения Югры за период 2011-2013 гг. в отношении уровня коррупции в регионе, была зафиксирована следующая тенденция. Если в 2012 г. по сравнению с аналогичным показателем 2011 г. доля граждан, которые отметили рост уровня коррупции, оставалась практически неизменной, то в 2013 г. она выросла по сравнению с предыдущим годом на 6,5%. Динамика уровня коррупции в Югре за последний год, в % Как, по Вашему мнению, изменился уровень коррупции в Югре за последний год?
С точки зрения преобладающей части респондентов 2013 г. (38,2%), уровень коррупции в ХМАО-Югре примерно такой же, как и в других субъектах Российской Федерации. Мнение о том, что уровень коррупции в ХМАО-Югре ниже, чем в других регионах, выразили 28,2% опрошенных, тогда как противоположную точку зрения разделили только 12,8% участников опроса. Каждый пятый респондент (20,8%) с ответом на данный вопрос затруднился. Здесь следует отметить, что тенденция в динамике общественного мнения населения Югры в 2013 г. относительно распространения коррупции в сравнении с другими территориями кардинально изменилась. Если в 2012 г. доля граждан, которые отметили более низкий, чем по другим регионам, уровень коррупции в Югре по сравнению с 2011 г. увеличилась, доля тех, кто заявлял о более высоком уровне коррупции, наоборот, сократилась, то в 2013 г. число первых выросло на 5,6%, а вторых сократилось на 12,0%. Данный факт свидетельсвует, в первую очередь, о том, что население более пристально и критично стало относиться к проблеме коррупции. Сравнение уровня коррупции в Югре и других регионах РФ, в % Как Вы оцениваете распространенность коррупции в Югре в сравнении с другими регионами России?
1.3. Общественное мнение населения о степени, причинах и сферах распространения коррупции на территории ХМАО-Югры В ходе опроса общественного мнения 2013 г. респондентам было предложено оценить, в каких секторах гражданского общества России более всего распространена коррупция. Наиболее коррумпированным большинство опрошенных (58,4%) сочли государственный сектор. Примерно равные доли респондентов указали, что коррупция наиболее распространена в муниципальных, автономных, бюджетных, казенных учреждениях (13,9%) и в коммерческих организациях (12,6%). Только 2,4% участников опроса высказали мнение, что наибольшей коррумпированностью отличаются некоммерческие организации. Рисунок №2 Сектора гражданского общества, где более всего распространена коррупция, в % Как Вы полагаете, в каких секторах гражданского общества России более всего распространена коррупция? Участники «количественного» исследования 2013 г. охарактеризовали уровень коррупции в различных структурах и ведомствах. Варианты ответа «высокий уровень» и «выше среднего» респонденты чаще всего выбирали в отношении ГИБДД (33,8% опрошенных), ВУЗов (26,8%), полиции (25,6%), военкоматов (24,2%), предприятий ЖКХ, управляющих компаний (24,0%), судов (20,6%). Суждения «низкий уровень» коррупции и «ниже среднего» высказывались преимущественно в отношении ЗАГСов (31,5% респондентов), школ (29,5%), службы социальной защиты населения (27,3%), больниц, поликлиник (26,6%), депутатов городов и районов (26,6%), администраций муниципальных образований (26,4%), детских дошкольных учреждений (26,2%), многофункциональных центров (25,8%), депутатов окружной Думы (25,4%), налоговой инспекции (25,1%). При анализе динамики общественного мнения населения Югры за период 2011-2013 гг. в отношении уровня коррупции в различных структурах и ведомствах были зафиксированы следующие тенденции. Практически по всем структурам балл, характеризующий уровень коррумпированности в 2013 г., вырос (за исключением ЗАГСов). Наиболее существенный рост негативной оценки зафиксирован у Правительства автономного округа, земельного комитета, жилищной инспекции, службы градостроительства и архитектуры, ЖЭКов, военкоматов. Оценка уровня коррумпированности в различных органах и ведомствах, в баллах Даже если Вы лично не сталкивались с коррупцией, оцените, пожалуйста, каков по Вашему мнению, уровень коррумпированности в различных органах и ведомствах на территории Югры? (ранжировано по графе «2013 г.»)
Респондентам 2013 г. было предложено дать определение понятия взятки. По мнению 38,1% участников опроса, любое подношение должностному лицу для положительного решения своей проблемы является взяткой. Более половины респондентов (52,0%) выразили мнение, что взяткой следует определенно считать передачу должностному лицу денежных средств (средний размер взятки исчисляется суммами в 22412 руб., $638 или €593; при этом 11,8% опрошенных считают, что к взятке будет относиться «любая денежная сумма», вне зависимости от ее величины). Реже в качестве взятки респонденты расценивали другие варианты подношений должностному лицу для положительного решения своей проблемы. Так, «подарок» недвижимости назвали взяткой 27,6% опрошенных, автомобиля – 27,3%, предметов роскоши – 21,5%, бытовой техники – 11,3%. В наименьшей степени как взятка интерпретировались встречные услуги (такое мнение выразили только 7,6% опрошенных), сувенирной продукции (4,4%), продуктов или напитков (3,1%), цветов (1,0%). Рисунок №3 Представления респондентов о формах взятки, в % Как Вы полагаете, что из приведенного на этой карточке списка можно определенно назвать взяткой, если это предназначено должностному лицу или работнику организации для положительного решения какой либо проблемы? (допускалось несколько вариантов ответов, поэтому итог не равен 100%) Спорным вопросом стала идентификация подарков и ответных услуг врачам, преподавателям, работникам ЖКХ и т.п. С небольшим перевесом среди участников опроса 2013 г. возобладало мнение о том, что подобные «вознаграждения» опасны, поскольку это делается по традиции или от чистого сердца. Такую точку зрения разделили 50,1% опрошенных, в то время как 42,9% респондентов указали, что указанная практика так же опасна, что и коррупция в чиновничьей среде. При анализе динамики общественного мнения населения Югры за период 2011-2013 гг. в отношении этого вопроса, были зафиксированы следующие тенденции. В 2013 г. по сравнению с аналогичным показателем 2012 г. на 8,2% выросла доля тех, кто считает, что это явление (подарки и ответные услуги врачам, преподавателям, работникам ЖКХ и т.п .) столь же опасно, как и коррупция среди чиновников; на 5,9% сократилось доля граждан, которые полагают, что это традиционное проявление благодарности и относится к явлениям другого порядка, нежели коррупция. Следует отметить, что динамика 2011-2012 гг. имела обратную тенденцию. Таким образом, можно говорить о том, что жители Югры за последний год стали более непремиримы к проявлениям бытовой коррупции. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Порядок заполнения данных анкет на лист Excel, выборка учреждений здравоохранения хмао-югры участвующих в социологическом исследовании... |  | Д 55 Методы социологического исследования: Учебник. — М.: Инфра-м, 2004. — 768 с. — (Классический университетский учебник) |
| Цель освоения дисциплины «Методология и методика социологического исследования» | | ... |
| Приложение протокол проведения исследования учащихся в образовательной организации | | Методические материалы к практическим занятиям по дисциплине «методология и методы социологического исследования» для студентов 2... |
| Анализ результатов проведенного социологического исследования целевой аудитории по ключевым экологически важным вопросам | | Дегтярева О. И., главный специалист информационно-методического отдела Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской... |
| Для осуществления мониторинга качества предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Нижегородской области было... | | Охватывает небольшие совокупности людей и, как правило, предшествует более глубокому и масштабному исследованию |