Рабочая программа (РП) по учебной дисциплине «доказывание в уголовном судопроизводстве»
Скачать 1.15 Mb.
|
Задача 12. При расследовании уголовного дела об убийстве П. костные останки трупа убитого, захоронение которого произошло несколько лет тому назад, были эксгумированы для производства повторно комплексной медико-криминалистической экспертизы. Важное значение в уголовно-процессуальном доказывании получило экспертное заключение, сформулированное по результатам исследования входного и выходного отверстий пули на черепе убитого. Это заключение позволило определить вид орудия преступления и некоторые его индивидуальные характеристики. В связи со сложностью обстоятельств дела, доказательственного материала и общественным резонансом, который приобрело дело об убийстве П., следователь высказал прокурору района, санкционировавшему эксгумацию, идею отчленить череп трупа, выварить его, полностью освободив от остатков мышечной ткани, и приобщить в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Прокурор категорически запретил это действие. Прав ли прокурор? Задача 13. В помещение кооператива по переработке вторсырья «Ритм» пришли двое молодых парней и потребовали от председателя кооператива 5000 долларов. В случае отказа от уплаты угрожали физической расправой. Председатель в уплате денег отказал. Через сутки те же лица вновь пришли в кооператив и вновь потребовали уплаты 5000 долларов. Разговор рэкетиров был тайно записан потерпевшим по своей инициативе на магнитную пленку с помощью личного магнитофона. На следующий день председатель кооператива обратился в милицию с заявлением о вымогательстве. После приема заявления от председателя оперативными работниками ему был вручен магнитофон и кассета, по случаю чего составлен протокол«передачи гражданину А. магнитофона и кассеты с целью использования их при разговоре с вымогателями» и разъяснены правила пользования спецтехникой. Председатель был также проинструктирован о тактике поведения при разговоре с рэкетирами во время записи их беседы на магнитофон. Кроме того, председателю кооператива было вручено3000 долларов, помеченных спецсредствами с целью передачи рэкетирам. В этот же день председатель кооператива при встрече с рэкетирами передал им помеченные деньги и записал имевший место с ними разговор. Вымогатели были задержаны. После задержания оперативные работники приняли у А. служебный магнитофон и две кассеты: ту, на которой содержится звукозапись, выполненная им по собственной инициативе, и ту, на которой звукозапись сделана под контролем сотрудников милиции. По этому случаю был составлен«протокол добровольной выдачи». Затем обе кассеты и протокол из рук в руки были переданы следователю, который возбудил уголовное дело. Определите возможность использования обеих кассет со звукозаписью в качестве источников доказательств. Имеется ли между ними различие в этом смысле? Дайте оценку процедуре, в результате которой появилась вторая звукозапись. Грамотно ли она выполнена с точки зрения доказательственного права и теории доказательств? Задача 14 При производстве по уголовному делу о разглашении банковской тайны (часть вторая статьи 183 УК) следователь, встретившись с трудностями квалификации совершенного деяния, обусловленными неопределенностью понятий «банковская тайна» и «разглашение», обратился по этому вопросу с официальным письмом на кафедру юридического вуза к ведущему ученому в области уголовного права, специализирующемуся на вопросах квалификации экономических преступлений и, описав фактические обстоятельства дела, поставил вопрос: содержится ли в действиях служащего Ж. состав преступления. Письменный ответ ученого следователь приобщил к материалам уголовного дела и сослался на него в обвинительном заключении. Правомерны ли действия следователя? Имеет ли доказательственное значение письмо ученого-правоведа? Задача 15 А. и Б. совершили бандитский налет на экипаж инкассаторской автомашины и завладели крупной суммой денег. А. был ранен в перестрелке, задержан и по излечении привлечен к уголовной ответственности, осужден к лишению свободы. В отношении Б. уголовное дело было выделено в отдельное производство, сам он был объявлен в федеральный розыск и задержан только спустя два года. В судебное разбирательство по делу Б. обвинение наряду с другими материалами следствия представило копию вступившего в законную силу приговора по делу А., в котором, в частности, содержалась констатация, что в создании банды, планировании и организации налета на инкассаторов главная роль принадлежит Б. Сторона защиты, отвергая эту трактовку, утверждала, что в действительности все обстоит наоборот: главарем банды и организатором налета является А., а Б. - всего лишь его помощник. Обязан ли суд перепроверять факты, уже установленные вступившим в законную силу приговором? Как должен поступить суд в ситуации, сложившейся в доказывании по делу Б. ? Контрольные вопросы 1. Возникновение, развитие и окончательное формирование понятия доказательств в уголовном судопроизводстве. 2. Русские дореволюционные юристы по вопросу о понятии доказательств в уголовном судопроизводстве. 3. Понятие доказательств, сформировавшееся в советский период. 4. Современное состояние научных воззрений российских авторов по вопросу о понятии доказательств в уголовном судопроизводстве. 5. Содержание уголовно-процессуальных доказательств как структурный элемент их понятия. 6. Форма уголовно-процессуальных доказательств как структурный элемент их понятия. 7. Содержание и процессуальная форма показаний подозреваемого, обвиняемого. 8. Содержание и процессуальная форма показаний потерпевшего, свидетеля. 9. Содержание и процессуальная форма заключения и показания эксперта, специалист 10. Содержание и процессуальная форма вещественных доказательств. 11. Содержание и процессуальная форма протоколов следственных и судебных действий. 12. Относимость доказательств в уголовном судопроизводстве. 13. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. 14. Достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве. 15. Достаточность доказательств в уголовном судопроизводстве. 16. Сущность и цель доказывания. Собирание, исследование, оценка и использование доказательств. 17. Понятие доказывания. Условия осуществления доказывания. 18. Средства доказывания - источники доказательств. 19. Средства доказывания - способы получения доказательств и собственно доказательства. 20. Средства доказывания - процессуальные действия, посредством которых получают доказательства. 21. Средства доказывания - доказательства - фактические данные, сведения о фактах. 22. Предмет и пределы доказывания. Законодательное определение предмета доказывания. 23. Субъекты доказывания. Классификация субъектов доказывания. 24. Стадии процесса доказывания. 25. Обнаружение доказательств. Свойство отражения как фактор обнаружения доказательств. 26. Исследование доказательств - обязательный элемент и стадия процесса доказывания. 27. Оценка доказательств - элемент и информационно - логический процесс доказывания. 28. Использование доказательств как логическое завершение процесса исследования и оценки доказательств. 29. Процессуальные и криминалистические средства доказывания. 30. Следственные действия. 31. Действия по доследственной проверке в стадии возбуждения уголовного дела - получение заявлений и сообщений, истребование объяснений, ревизионных и иных материалов, истребование документов и предметов по инициативе субъекта доказывания, принятие сообщений и предметов, документов от участников процесса, учреждений, предприятий, общественных организаций и иных лиц. 32. Идентификация. 33. Виды криминалистических средств доказывания. 34. Криминалистические средства доказывания по источнику происхождения - оперативно-розыскные, следственные, экспертные и судебные. 35 Криминалистические средства доказывания по содержанию: технические, тактические и методические. 36. Криминалистические средства доказывания по целям применения: используемые в судебном исследовании (доказывании), используемые в качестве методов предотвращения преступлений. 37. Логические основы доказывания. 38. Криминалистическая версия. 39. Научная гипотеза. Частная гипотеза, рабочая гипотеза. 40. Классификация криминалистических версий. 41. Криминалистические версии по субъекту выдвижения: следственные, оперативно - розыскные, судебные, экспертные версии. 42. Криминалистические версии по объему - общие и частные. 43. Криминалистические версии по степени определенности - типичные и конкретные. 44. Психологические основы доказывания. Психологические основы деятельности следователя в условиях тактического риска и информационной неопределенности. Типичные формы и способы противодействия расследованию. 45. Психологические основы формирования внутреннего убеждения субъектов доказывания. 46. Информационные процессы при доказывании. 47. Доказывание как процесс, заключающийся в получении, хранении, передаче и переработке информации в специальных целях судопроизводства. 48. Доказательство как сигнал или сообщение о единстве содержания, источника и формы. 49. Информация (доказательственная, судебная, идентификационная) как сведения о событии и предмете доказывания. 50. Современное состояние научных знаний о допустимости доказательств. 51. Конституционные и уголовно-процессуальные нормы о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Разъяснения Пленума Верховного суда РФ по этим вопросам. 52. Проблема оценки асимметрии правил о допустимости доказательств. 53. Анализ различных точек зрения, существующих в теории уголовного процесса относительно оценки асимметрии правил о допустимости доказательств. 54. Понятие "близкий родственник", используемое в уголовном процессе. 55. Доказательственное значение результатов незаконных обысков (досмотров). 56. Об ограничении права на тайну переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. 57. О допустимости использования в доказывании сведений, содержащихся в телевизионных передачах "Сирена", "Дорожный патруль", "Дежурная часть", "Петровка 38" и аналогичных им. 58. Формы воздействия суда присяжных как разновидность судопроизводства на доказывание. 59. Создание доказательственного права (система доказательств и определенного способа доказывания). 60. Преобразование доказательственного права (традиционных правил доказывания). 61. Воздействие на предмет и пределы доказывания. 62. Воздействие на средства доказывания. 63. Особенности процесса (процедуры) доказывания. 64. Расширение, разделение и сокращение предмета доказывания. 65. Разделение компетенции между председательствующим и присяжными заседателями. 66. Исследование с участием присяжных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого. 67. Реализация принципа состязательности в суде присяжных. 68. Виды сокращения пределов доказывания. "Лакуны доказывания". 69. Изменение роли сторон в доказывании. 70. Процессуальное неравноправие сторон в доказывании. 71. Первая ступень доказывания: утверждение о фактах. 72. Вторая ступень доказывания: представление доказательств. 73. Третья ступень доказывания: исследование и проверка доказательств. 74. Четвертая ступень доказывания: оценка доказательств. 75. Участие сторон в постановке вопросов и ограничение прав защиты. 76. Изменение требований к участию сторон в доказывании. 77. Изменение роли председательствующего судьи в доказывании. 78. Права присяжных заседателей на участие в доказывании Тесты 1. Какие виды доказательств относятся к одной классификации? 1) прямые и производные; 2) протоколы и обвинительные доказательства; 3) вещественные и косвенные; 4) первоначальные и производные; 5) личные, прямые и нейтральные. 2. Доказательствами по уголовному делу являются: 1) фактические данные, обладающие признаками относимости и допустимости; 2) событие преступления, виновность обвиняемого и другие значимые обстоятельства; 3) любые факты, на основе которых следователь принимает уголовно-процессуальные решения; 4) любые сведения, на основе которых уполномоченное лицо устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. 3. Предмет доказательственного права включает в себя: 1) процесс доказывания; 2) теорию доказательств; 3) деятельность следователя, прокурора и суда; 4) совокупность норм уголовно-процессуального закона, определяющих допустимость доказательств. 4. Пределы доказывания представляют собой: 1) количество обстоятельств, входящих в предмет доказывания; 2) достаточность доказательств; 3) требование соблюдения закона при получении доказательств; 4) степень глубины доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания. 5. Доказательство обладает свойством относимости, если оно: 1) опровергает обвинение; 2) получено с соблюдением федерального закона; 3) представлено обвиняемым; 4) способно установить или опровергать имеющие значение для дела обстоятельств. 6. Какое доказательство является прямым? 1) показание потерпевшего, указывающее на преступные действия; 2) доказательство, полученное «из первых рук»; 3) показание свидетеля, дающего прямые ответы на заданные вопросы; 4) протокол, составленный прямо на месте производства следственного действия. 7. Какое утверждение является правильным? 1) вещественные доказательства хранятся 3 года после вступления приговора в силу приговора суда; 2) предмет становится вещественным доказательством лишь после его экспертного исследования; 3) вещественные доказательства могут храниться и после вступления приговора в законную силу; 4) следователь не может определить судьбу вещественного доказательства. 8. Какое доказательство имеет для следователя заранее установленную силу? 1) признание обвиняемого, если оно подтверждено другими доказательствами; 2) заключение комиссионной экспертизы; 3) показания двух незаинтересованных свидетелей; 4) приговор суда. 9. В каком случае показание свидетеля будет недопустимым? 1) свидетель в начале допроса собственноручно заполнил протокол допроса; 2) свидетель заинтересован в исходе дела; 3) свидетель не достиг 14 лет;4) показание дано под принуждением. 10. Какие вещественные доказательства хранятся дольше всего? 1) орудия преступления; 2) вещи, запрещенные к обращению; 3) деньги и ценности, нажитые преступным путем; 4) холодное и огнестрельное оружие; 5) документы, являющиеся вещественным доказательством. 11. Какое утверждение является неправильным? 1) собирание доказательств – это предметно-практическая деятельность по поиску, обнаружению, изъятию и фиксации доказательственной информации; 2) в российском уголовном процесс доказательства не имеют заранее установленной силы; 3) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, являются вещественными доказательствами; 4) все указанные ответы правильные. 12. Не являются доказательством в уголовном процессе: 1) акт использования служебно-розыскной собаки; 2) акт документальной проверки; 3) протокол задержания подозреваемого; 4) справка о судимости; 5) среди ответов нет правильного. 13. Какое утверждение является наиболее точным? 1) проверка доказательств включает в себя элементы собирания и оценки доказательств; 2) поиск и обнаружение доказательств всегда должны иметь процессуальный характер; 3) оценка доказательств производится только после их собирания и проверки; 4) недостоверная информация не может рассматриваться в качестве доказательства; 5) все доказательства имеют одинаковую силу. 14. Доказательство может быть допустимым, если оно получено: 1) надлежащим субъектом; 2) из источника, не предусмотренного законом; 3) не в результате следственного действия; 4) от анонимного источника. 15. Вещественным доказательством может быть: 1) звукозапись показаний умершего свидетеля – очевидца преступления; 2) чистосердечное признание обвиняемого, отказавшегося от дачи показаний; 3) объяснение очевидца, который выехал за границу; 4) алиби обвиняемого; 5) анонимное сообщение о якобы готовящемся взрыве. 16. При обыске в квартире обвиняемого изъята крупная сумма денег в российской валюте, предположительно нажитая преступным путем. Куда эти деньги помещаются на хранение? 1) в сейф следователя; 2) в комнату для хранения вещественных доказательств;3) хранятся при уголовном деле; 4) сдаются в банк или иную кредитную организацию на хранение; 5) передаются потерпевшему 17. Когда возникло понятие доказательства в уголовном судопроизводстве? 1) в 1917 году вместе с появлением советского уголовного процесса; 2) вместе с принятием первого Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в 1923 году; 3) вместе с принятием УПК РСФСР 1961 года; 4) вместе с возникновением уголовно-процессуального права как отрасли права (середина 19 века). 18. Отличительный признак концепции понятия доказательств, разработанной русскими дореволюционными юристами 1) дореволюционные юристы пытались определить понятие доказательства через «сведения»; 2) дореволюционные юристы пытались определить понятие доказательства через «информацию»; 3) дореволюционные юристы пытались определить понятие доказательства через «факты»; 4) дореволюционные юристы пытались определить понятие доказательства через «версии». 19. Основной признак понятия доказательства, характерный для советского периода 1) «сведения о фактах»; 2) «объективно существующие факты реальной действительности»; 3) «любые фактические данные»; 4) «фактические данные»; 5) «источники фактических данных». 20. Содержание уголовно-процессуальных доказательств как структурный элемент их понятия 1) любые сведения, на основе которых суд, следователь, дознаватель в соответствии с УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу; 2) способы и порядок собирания, закрепления и проверки доказательств….. 3) любые фактические данные…. 4) источники фактических данных… 21. Формы уголовно-процессуальных доказательств как структурный элемент их понятия 1) протоколы следственных и судебных действий; 2) источники доказательств; 3) источники фактических данных или источники сведений о фактах; 4) источники сведений, на основе которых суд, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 22. Что является содержанием и процессуальной формой показаний подозреваемого обвиняемого? 1) предметы, орудия и другие объекты, имеющие отношение к уголовному делу; 2) любые сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым на допросе в ходе предварительного расследования; 3) сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым на допросе в ходе предварительного расследования или судебного следствия, относящиеся к обстоятельствам уголовного дела; 4) сведения об обстоятельствах и фактах, не входящих в предмет доказывания по уголовному делу. 23. Что является содержанием и формой показаний потерпевшего, свидетеля? 1) сведения о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу; 2) сведения, сообщенные потерпевшим, свидетелем и имеющие значение по уголовному делу; 3) сведения, сообщенные потерпевшим, свидетелем на допросе в ходе предварительного расследования или судебного следствия, относящиеся к обстоятельствам уголовного дела; 4) сведения об обстоятельствах и фактах, известные потерпевшему, свидетелю и относящиеся к событию преступления. 24. Что является содержанием и процессуальной формой заключения и показаний эксперта, специалиста 1) сведения, ставшие известны эксперту, специалисту из постановления следователя о назначении экспертизы или из протокола осмотра места происшествия; 2) сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; 3) сведения, полученные экспертом или специалистом в результате контактов с обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, понятыми и другими участниками процесса; 4) сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и содержащиеся в составленных в предусмотренном УПК РФ порядке заключении эксперта и протоколе допроса эксперта или специалиста. 25. Что является содержанием и процессуальной формой вещественных доказательств? 1) содержание и форма вещественных доказательств проявляются в физических свойствах предметов материального мира и в протоколах их осмотра и постановлениях должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 2) содержание и форма вещественных доказательств проявляются в показаниях потерпевшего, свидетеля о предметах, использованных при совершении обвиняемым преступления; 3) содержание и форма вещественных доказательств проявляются в протоколе об обыске, в ходе которого обнаружены вещественные доказательства; 4) содержание и форма вещественных доказательств проявляются в в показаниях обвиняемого. 26. Что является содержанием и процессуальной формой протоколов следственных и судебных действий? 1) содержанием и формой протоколов следственных и судебных действий являются любые сведения, полученные в установленном УПК РФ порядке, способствующие_установлению обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, а также процессуальный документ, составленный в соответствии с требованиями норм УПК РФ; 2) содержанием и формой протоколов следственных и судебных действий являются доказательства применительно к конкретным следственным и судебным действиям; 3) содержанием и формой протоколов следственных и судебных действий является познавательная природа протоколов допросов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и других протоколов следственных действий; 27.Относимость уголовно-процессуальных доказательств 1) относимость доказательств – это законность их получения; 2) относимость доказательств – это получение их, не нарушая нормы морали; 3) относимость доказательств – это получение их только путем совершения следственных действий; 4) относимость доказательств – это способность доказательств своим содержанием служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. 28. Допустимость уголовно-процессуальных доказательств 1) допустимость доказательств – это соответствие показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого обстоятельствам совершенного преступления; 2) допустимость доказательств – это достаточное количество доказательств, собранных следователем по делу; 3) допустимость доказательств – это соответствие их требованиям процессуального закона относительно источника, условий, способов получения и процессуального закрепления сведений о фактических данных об обстоятельствах дела; 4) допустимость доказательств – это наличие связи доказательств с обстоятельствами совершения преступления. 29. Достоверность уголовно-процессуальных доказательств 1) уголовно-процессуальные доказательства являются достоверными, если их содержание соответствует объективной действительности, которая определяется в результате проверки и оценки доказательств следователем, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, а также установления их источников, получения иных доказательств или обстоятельств, подтверждающих или опровергающих достоверность; 2) то же самое прокурором; 3) то же самое потерпевшим и свидетелем; 4) то же самое подозреваемым, обвиняемым. 30.Сущность и цель доказывания 1) сущность и цель доказывания заключается в представлении обвиняемым доказательств своей вины; 2) сущность и цель доказывания заключается в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств, в установлении истины по делу; 3) сущность и цель доказывания заключается в обязанности суда в осуждении обвиняемого, если уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом поступило в суд. 31. Понятие доказывания 1) доказывание – это деятельность защитника по представлению в суде доказательств, оправдывающих обвиняемого; 2) доказывание – это деятельность сотрудников оперативно-розыскных служб по нелегальному собиранию доказательств виновности лица, обвиняемого по уголовному делу; 3) доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, совершенного, совершаемого или готовящегося преступления; 4) доказывание – это деятельность суда по судебному рассмотрению и разрешению уголовного дела. 32. Средства доказывания 1) средства доказывания – это источники доказательств; 2) средства доказывания – это способы получения доказательств, источники доказательств и собственно доказательства; 3) средства доказывания – это процессуальные действия, посредством которых получают доказательства; 4) средства доказывания – это фактические данные, сведения о фактах. 33. Предмет доказывания 1) предмет доказывания это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные в ст. 73 УПК РФ; 2) предмет доказывания – это только виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, предусмотренные в п.2 ч.1 ст.73 УПК РФ; 3) предмет доказывания – это обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, предусмотренные в ч.2 ст. 73 УПК РФ; 4) предмет доказывания – это обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные в статьях 61, 63 УК РФ. 34. Субъекты доказывания 1) субъектами доказывания по уголовному делу являются прокурор, судья, председатель суда; 2) субъектами доказывания являются только подозреваемый, обвиняемый, подсудимый; 3) субъектами доказывания являются следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, защитник, обвиняемый, потерпевший и другие участники процесса; 4) субъектами доказывания являются эксперт, специалист, свидетель, понятие, переводчик. 35. Стадии процесса доказывания 1) стадиями процесса доказывания являются судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление приговора; 2) стадиями процесса доказывания являются возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, судебное разбирательство и т.д.; 3) стадиями процесса доказывания являются задержание подозреваемого, предъявление обвинения, заключение под стражу; 4) стадиями процесса доказывания являются собирание, проверка и оценка доказательств. 36. Процессуальные средства доказывания 1) к числу процессуальных средств доказывания относятся процессуальные действия по собиранию, проверке, регистрации и учету совершенных преступлений; 2) к числу процессуальных средств доказывания относятся следственные действия, преследующие цель собирания и исследования доказательств, исчерпывающий перечень которых содержится в УПК РФ; 3) к числу процессуальных средств доказывания относятся только действия, совершаемые по доследственной проверке в стадии возбуждения уголовного дела; 4) к числу процессуальных средств доказывания относятся только истребование документов и предметов по инициативе субъекта доказывания. 37. Криминалистические средства доказывания различаются по: 1) источнику происхождения, содержанию, целям и субъекту доказывания; 2) следственным и процессуальным действиям, совершаемым следователем; 3) материалам уголовного дела, которые удалось собрать следователю; 4) обстоятельствам, подлежащим установлению при производстве по уголовному делу. 38. По источнику происхождения криминалистические средства доказывания делятся на: 1) оперативно-розыскные, следственные, экспертные и судебные; 2) служебные, должностные, свидетельские; 3) поисковые, информационные, нелегальное; 4) методические, теоретические, практические. 39. По содержанию криминалистические средства доказывания делятся на: 1) экспертные, информационные и методические; 2) технические, тактические и методические; 3) свидетельские, служебные и поисковые; 4) практические, судебные и нелегальные. 40. По целям применения криминалистические средства доказывания делятся на: 1) предварительного исследования; 2) последующего исследования; 3) судебного исследования и средства предотвращения преступлений; 4) условные и безусловные. 41. Критериями криминалистических средств выступают 1) относимость и достаточность доказательств. 2) эффективность, надежность, безопасность и допустимость их применения в доказывании; 3) достоверность и доступность доказательств; 4) простота в применении и регламентированность законом. 42. Ваше понимание криминалистической версии 1) обоснованное предположение относительно отдельного факта (фактов), имеющих значение для расследуемого уголовного дела; 2) указанное в законе обстоятельство, требующее своего установления по расследуемому уголовному делу; 3) обстоятельства, подлежащие установлению по расследуемому уголовному делу; 4) обоснованное планирование расследования уголовного дела. 43. Научная гипотеза – 1) это выявление закономерностей развития общества, природы или мышления; 2) это установление закономерностей развития общества, природы или мышления; 3) это предположение о закономерностях развития общества, природы или мышления; 4) это изучение закономерностей развития общества, природы или мышления 44. Какова связь криминалистической версии с научной гипотезой? 1) криминалистическая версия не связана с научной гипотезой; 2) криминалистическая версия является частью научной гипотезы; 3) криминалистическая версия полностью совпадает с научной гипотезой. 45. Криминалистические версии по субъекту выдвижения делятся на: 1) прокурорские; 2) дознавательские; 3) следственные, оперативно-розыскные, судебные, экспертные; 4) служебные. 46. Криминалистические версии по объему делятся на: 1) общие и частные; 2) глобальные и региональные; 3) городские и сельские; 4) производственные и бытовые. 47. Криминалистические версии по степени определенности делятся на: 1) атипичные и курьезные 2) серьезные и несерьезные; 3) типичные и конкретные; 4) определенные и неопределнные. 48. Какие из перечисленных форм противодействия следствию относятся к пассивным? 1) дача ложных показаний; 2) уничтожение доказательств; 3) умолчание о фактах; 4) угрозы следователю. 49. Какие из перечисленных форм противодействия следствию относятся к активным? 1) неявка по вызову следственных органов и суда; 2) неоказание помощи; 3) несообщение запрашиваемых сведений и невыдача требуемых объектов; 4) подстрекательство к даче ложных показаний. Вопросы для подготовки к зачету 1. Доказательственное право. 2. Значение доказательственного права для реализации назначения уголовного судопроизводства. 3. Особенности доказывания по уголовным делам в условиях состязательности. 4. Предмет доказывания по уголовному делу. 5. Пределы доказывания. 6. Понятие доказательства. Свойства доказательств. 7. Основания, порядок и последствия признания доказательств недопустимыми. 8. Сущность юридической истины. 9. Использование в доказывании косвенных доказательств. 10. Отличительные черты доказывания как уголовно-процессуального познания. 11. Понятие доказательственного права и его место в системе уголовно-процессуального права. 12. Нормы и институты доказательственного права. 13. Цель доказывания и критерии ее достижения. 14. Понятие, характер и содержание истины в уголовном судопроизводстве. 15. Связь доказывания с правовой квалификацией преступления и назначенной судом мерой наказания. 16. Понятие предмета доказывания. 17. Событие преступления. 18. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. 19. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. 20. Характер и размер вреда, причиненного преступлением. 21. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. 22. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 23. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. 24. Обстоятельства, способствующие совершению преступления. 25. Главный факт, промежуточные (доказательственные) и вспомогательные факты в структуре предмета доказывания. 26. Пределы доказывания. 27. Понятие «источника доказательств». 28. Признаки доказательства. 29. Понятие и значение допустимости доказательств. 30. Проблемы оценки допустимости доказательств, полученных в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности. 31. Понятие и значение относимости доказательств. 32. Классификация доказательств: значение и критерии. 33. Прямые и косвенные доказательства. 34. Обвинительные и оправдательные доказательства. 35. Понятие, роль и значение алиби в процессе доказывания. 36. Первоначальные и производные доказательства. 37. Личные и предметные (вещественные) доказательства 38. Общая характеристика источников доказательств. 39. Показания подозреваемого, их предмет и оценка. 40. Показания обвиняемого. Виды показаний обвиняемого, их оценка. 41. Показания потерпевшего и свидетеля: предмет, оценка. 42. Свидетельский иммунитет, его виды. 43. Заключение и показания эксперта. 44. Случаи обязательного назначения экспертизы. 45. Виды экспертиз. 46. Вещественные доказательства, понятие и признаки. Хранение вещественных доказательств. 47. Образцы для сравнительного исследования. Их юридическая природа и роль в процессе доказывания. 48. Протоколы следственных действий. 49. Протокол судебного заседания. 50. Иные документы. Отличие иных документов от вещественных доказательств. 51. Понятие и общая характеристика процесса доказывания. 52. Этапы (элементы) процесса доказывания. 53. Субъекты доказывания. Обязанность доказывания. 54. Собирание доказательств. Способы собирания доказательств. 55. Следственные действия как основной способ собирания доказательств. 56. Истребование предметов и документов. 57. Способы собирания доказательств защитником. Порядок представления доказательств защитником. 58. Процессуальное оформление доказательств. 59. Проверка доказательств: понятие и способы. 60. Оценка доказательств, ее правила и критерии. 61. Понятие достоверности и достаточности доказательств. 62. Использование доказательств. 63. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. 64. Преюдиция в доказывании. Методика проведения зачета по дисциплине В соответствии с учебным планом Академии промежуточная аттестация по дисциплине может проводиться в форме зачета. Основные критерии оценивания знаний студентов Изучение курса завершается сдачей зачета, который является итоговой проверкой результатов усвоения студентом всего объема учебного курса, способом оценки уровня полученных студентом знаний по изучаемому курсу. В процессе подготовки к зачету студент должен обратиться к уже изученному материалу, конспектам лекций, учебникам, нормативным актам, информационным ресурсам, собранным и обработанным. Эти знания должны быть систематизированы, обобщены, логически осмыслены. Студент при подготовке к зачету должен усвоить и запомнить важнейшие определения понятий и категорий, усвоить смысл специфической юридической терминологии. В процессе зачета преподаватель должен проверить не только наличие суммы знаний, но и способность студента правильно их использовать, аргументировать собственную позицию, умение анализировать заученные определения понятий и категорий. Поэтому в ответе студента на зачете должно быть место для примеров, иллюстрирующих ту или иную мысль. Ответ студента на зачете оценивается исходя из следующих критериев: полнота, четкость, информационная насыщенность ответа, новизна используемой информации, знание и использование научных источников, нормативных актов, логичность ответа, доказательность позиции, на которой основывается ответ студента. |
Похожие:
 | Я проходил учебную практику в адвокатской палате Республики Северная Осетия-Алания |  | Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании методической комиссии факультета |
| Одной из форм оказания адвокатом юридической помощи является участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном... | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Закрепление теоретических знаний о гражданском процессе на основе сопоставления и сравнения законодательства о гражданском судопроизводстве... | | Кой деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» №63-фз от 31 мая 2002 г., во исполнение «Порядка назначения адвокатов в качестве... |
| Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта по специальности... | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный... |
| Рабочая программа по дисциплине "Бухгалтерская финансовая отчетность и ее анализ" составлена в соответствии с требованиями государственного... | | Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального... |