Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №10 (202) октябрь 2011

Скорее всего, ее убили за правду о «Норд-осте»
Вот уже ровно 5 лет прошло с момента убийства, судя по всему, лучшей российской журналистки – Анны Степановны Политковской. Давно уже практически всем, хотя бы более-менее интересующимся этим делом, совершенно очевидно, с какой «вертикали» был спущен заказ (или приказ) на это подлейшее убийство. Однако, практически ни в каких сколько-нибудь влиятельных СМИ имена и фамилии этих очевидных заказчиков, уже много лет сидящих на вершине той «вертикали», почему-то не фигурируют даже в виде предположений. Может быть, конечно, это объясняется лишь какой-то внезапной феноменальной любовью к презумпции невиновности, но что-то я сильно сомневаюсь в этом...

(Кстати, отношение множества российских журналистов к презумпции невиновности очевидно, например, из их регулярных сообщений с Северного Кавказа, в которых все новые и новые конкретные люди, заблокированные и затем убитые «правоохранителями» в какой-нибудь очередной квартире, именуются безо всякого суда «террористами» или «членами незаконных бандформирований»). Можно, конечно, сомневаться насчет того, в какой именно форме был дан заказ на убийство Анны Политковской – в виде прямого четкого указания или, например, в виде какого-нибудь намека на уголовном жаргоне (характерном, как известно, для В. Путина и части его окружения).

Однако, то, что этот заказ был спущен с самого верха российской вертикали власти, на мой взгляд, очевидно даже из официальных следственных действий и судебных разбирательств по этому делу.

Похоже, что из-за огромного внимания к нему со стороны мировой общественности российская власть решила в данном случае пожертвовать некоторыми из своих «шестерок». Таким образом, среди подозреваемых и обвиняемых в содействии убийству Анны Политковской стали мелькать недавние высокопоставленные сотрудники МВД и даже ФСБ – Дмитрий Павлюченков, Павел Рягузов, Сергей Хаджикурбанов и другие.

Вроде бы и непосредственный убийца (предположительно, Р. Махмудов) арестован, хотя насчет него – дело весьма и весьма темное, мягко говоря. Почему-то официально считается, что он, мол, долгое время скрывался в Бельгии, хотя задержан был (в конце мая нынешнего года) вроде бы в Чечне, и ни о каких конкретных свидетельствах насчет его пребывания в Бельгии что-то ничего не слышно... Складывается впечатление, что упоминание Бельгии понадобилось российским властям, дабы хоть как-то приблизить предполагаемого убийцу Политковской к живущему неподалеку от той страны (в Лондоне) предпринимателю и бывшему российскому олигарху Борису Березовскому, которому вот уже несколько лет пытаются – вопреки простому здравому смыслу и совершенно без малейших оснований – приписать роль главного заказчика убийства Анны Степановны.

Если придерживаться вышеупомянутой явно бредовой (хотя чуть ли не официальной) версии, то получится, что этот опальный бывший олигарх руководил из Лондона самыми секретными подразделениями российских правоохранительных органов, которые – как уже подробно выяснено и в ходе журналистского расследования «Новой газеты» (об этом рассказано, например, здесь: http://hro.org/node/11797 ), и даже в ходе официального следствия, – непосредственно перед убийством Анны Политковской проводили постоянную слежку за ней, т.е. так называемое наружное наблюдение. По-моему, уже одного лишь данного факта достаточно, чтобы отмести всякие сомнения в том, какие структуры на самом деле организовали 7-го октября 2006 года то убийство...

А насчет упомянутого в заголовке данной статьи основного, предполагаемого мной, мотива того убийства могу пояснить, что именно после известного теракта в «Норд-Осте» и двух подробных статей Анны Политковской о прямом участии российских «органов» в его организации (ссылки на эти статьи: http://www.novayagazeta.ru/data/2003/30/00.html, http://www.novayagazeta.ru/data/2003/96/00.html) правители России стали воспринимать Анну Степановну не просто как независимого журналиста, а как своего врага.

Это проявилось, например, в том, что на Анну Политковскую было совершено покушение еще 1 сентября 2004 г., когда ее отравили в самолете по дороге в Беслан. По сообщениям ее коллег из «Новой газеты», Политковская тогда была на грани жизни и смерти, ее давление было почти на нуле.

Причем, в тот же день в московском аэропорту был избит и задержан другой знаменитый журналист, – Андрей Бабицкий, – который, в результате, тоже не смог попасть тогда в Беслан, где происходил известный теракт (организованный, судя по фактам, властями России в политических целях, о чем подробно говорится, например, в моем следующем материале – http://www.obozrevatel.com/news/2009/9/3/320181.htm , но речь сейчас не об этом).

К тому же, по сообщениям СМИ (в частности, радио «Свобода»), Политковская летела тогда не простым пассажирским рейсом, а на специальном самолете Министерства обороны, куда военные согласились взять некоторых журналистов. То есть, вопросов насчет того, какие структуры отравили (очевидно, чаем или минеральной водой) тогда Анну Политковскую, практически не возникает. Разумеется, ничего не слышно даже о каком-либо подобии официального расследования того покушения на Политковскую.

Кстати, про первую из тех двух вышеупомянутых статей Анны Политковской о теракте в «Норд-Осте» – вероятно, самую опасную для российских властей ее публикацию, о которой теперь, увы, абсолютно не вспоминают даже на страницах «Новой газеты», где она появилась 28 апреля 2003 года, – я уже давно довольно подробно упоминал в номере 10 воронежской самиздатской газеты «Крамола»; та моя заметка называется «Возвращение к «Норд-Осту». В дальнейшем она, а также предыдущая моя статья об участии российских властей в организации теракта в «Норд-Осте» («Трагедия «Норд-Ост». Чей сценарий?»), опубликованная в «Крамоле» за пару недель до выхода в «Новой газете» вышеназванного материала А. Политковской, были многократно перепечатаны (например, здесь: http://www.newsland.ru/news/detail/id/354253/). На мой взгляд, приведенными там фактами дополняются и полностью подтверждаются выводы Анны Степановны в ее вышеназванном материале (а также в ее статье «Программа защиты от свидетелей» в «Новой газете» за 22 декабря 2003 г.) о том, что тот кровавейший «норд-остовский» теракт был организован в своих политических целях российской властью.

Конечно, я не могу утверждать на все 100 процентов, но, судя по вышеприведенным фактам, очень вероятно, что Анну Политковскую за те ее статьи о «Норд-Осте» приговорили к смерти на каком-то кремлевском или лубянском «сходняке» еще в 2003 или 2004 году, а затем тщательно подготавливали это убийство. На мой взгляд, довольно странно и печально, что российские журналисты позволили властям запугать себя до такой степени, чтобы даже не рассматривать практически ни в каких СМИ эту, очевидно, заслуживающую внимания версию.

Дмитрий Воробьевский, самиздатской газеты «Крамола», Воронеж

Представляем новые издания

Илья Хандриков: «Записки предпринимателя-идеалиста 1976-2011»

Биография и размышления, в которых отразилась история подпольного, не надолго вышедшего из тени, а затем подмятого властью независимого предпринимательства в России. Гражданская позиция автора ставила его в центр многих значимых попыток собирания сил отечественного бизнес-сообщества: гильдии МТПП, Клуба предпринимателей партии «Яблоко», «круглого стола» Бизнеса Москвы, ОПОРы России (с благословления Владислава Суркова), Общественного союза «Антикоррупция», Всероссийского Гражданского конгресса, Всероссийского движения «За честный рынок». Автор более двухсот статей в прессе и острых общественных выступлений открыто заявлял свою позицию по ключевым проблемам малого и среднего бизнеса, гражданского общества, взаимоотношений власти и предпринимательства. Это не прошло даром: автору помогли расстаться с бизнесом, который он выстраивал десятилетиями.

Адресована всем, кто интересуется историей российской современности, политикой и предпринимательством.

Предисловие к книге Ильи Хандрикова

«Записки предпринимателя-идеалиста 1976-2011»

Начав заниматься предпринимательством с 1976 года практически сразу после окончания школы, не знал, что этот процесс займет в моей жизни целых 35 лет. Первый этап предпринимательства продлился 12 лет до 1988 года и представлял из себя запрещенную в Советском Союзе деятельность, за которую можно было получить несколько лет тюрьмы. У людей взрослых, живших в то время, сразу возникает резко негативное отношение – фарцовка, спекуляция. То есть, когда весь советский народ в едином порыве строил Коммунизм, некоторые аморальные элементы вели запрещенную законом деятельность. И это правда, скорее только часть правды.

Чтобы понять всю правду, очень важно уйти от стереотипов, сформировавшихся у советских людей под воздействием тоталитарной пропаганды и разобраться в причинах подпольного предпринимательства той поры.

В 2000 году довелось участвовать в Международной конференции «Положительный опыт развития малого предпринимательства в России», организованной при поддержке Агентства международного развития США (USAID). К участию были приглашены представители международных и российских организаций поддержки малого бизнеса, предприниматели, имеющие наибольший опыт развития бизнеса. Конференция проводилась в течение трех дней на теплоходе и была очень статусной. Там довелось познакомиться с заместителем министра российского антимонопольного ведомства, который мне признался, что, будучи студентом, несколько лет занимался фарцовкой. Рассказывал об этом он аккуратно, оглядываясь по сторонам.

Отчисленный в брежневские времена с третьего курса исторического факультета педагогического института за предпринимательство, сохранил полученную способность к исследовательской работе, реализуя ее в области изучения проблем бизнеса.

Всем известно, что «матерью» российского предпринимательства является императрица Екатерина II. В 1785 году после объявления «Жалованной грамоты российскому дворянству» она положила начало формирования сословия, обладающего гражданскими свободами и частной собственностью, признанной государством и защищенной законом. Гражданские свободы других указов того года были распространены и на другие группы населения, в частности на купцов, мещан, крестьян.

По сути, 226 лет назад было предопределено рождение третьего сословия, основы среднего класса России.

Известно, что к 1917 году, благодаря указам Екатерины II, за 132 года более 90% населения России стали собственниками.

Программным же требованием большевиков, совершивших октябрьский переворот, была отмена любой частной собственности. Она заменялась пресловутой всенародной государственной собственностью.

Сталин, в уничтожении частной инициативы, оказался блистательным учеником великого учителя (Ленина). «По мере нашего продвижения вперед сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения рабочего класса и основных масс крестьянства», – заявлял он.

7 ноября 1929 года вышла статья Сталина «Великий перелом», ставшая сигналом к окончательному завершению процесса уничтожения частного предпринимательства в стране. К 80-летию уничтожения российского предпринимательства в октябре 2009 года удалось написать статью «Великий перелом костей», объясняющую, как все происходило.

Почти шестьдесят лет длился этот период. Предпринимательство было изгнано из легального сектора экономики в теневой, но подвергаясь колоссальной опасности, продолжало существование. Это были цеховики, фарцовщики, валютчики – люди предприимчивые, лишенные в СССР права на самореализацию и созидательный труд.

С какой радостью были встречены многими энергичными людьми инициативы Горбачева по возрождению предпринимательства. Какое счастье было вместе с друзьями завести свое дело, создав в 1988 году первый в Советском Союзе кооператив по производству фирменной рабочей одежды «Формика». Какую радость приносила работа на себя и своих близких. Какая польза от такого труда была для родного города, для страны. Наш труд получил достойную оценку государства, международных структур, общества. Многие коллеги перенимали наш опыт.

Период легального предпринимательства продлился до середины 2011 года. Эти неполные 23 года стоит разделить на несколько этапов: 1988-1996 годы – период развития малого предпринимательства в стране; 1996-1999 годы – период застоя и деградации; 2000-2003 годы – период надежды на позитивные изменения в сфере малого бизнеса, связанные с приходом Владимира Путина; 2004-2011 годы – период уничтожения (подчинения) независимого малого и среднего бизнеса. Все эти периоды были известны не понаслышке, а пройдены вместе с возглавляемой производственной фирмой «Формика».

Если в первый период шло развитие, то второй (1996-1999) для страны закончился дефолтом, а мне пришлось активно включиться в общественную деятельность. Это была попытка не только разобраться в причинах ухудшения ситуации в малом предпринимательстве, но и желание сделать что-то своими руками для бизнеса на более высоком (макро) уровне.

В то время очень символичной стала встреча с известным предпринимателем и общественным деятелем Александром Паникиным. Мы сошлись на том, что власть не справедлива и ее нормальное состояние – грабить. Я сказал, что очень трудно выжить в сегодняшних условиях честно работающей фирме. Он удивился постановке моего вопроса: «Вы что, платите все налоги? Да с нашей властью это преступление против своих сотрудников! Она все время пытается сделать из нас жуликов». Задел меня его вывод: «Мы так же должны относиться к этой власти, как она относится к нам. Она грабит, ворует и мы должны также относиться к ней, – воровать, не платить налоги...» Я заявил свое категорическое несогласие со сказанным. Я сказал, что даже если эта власть и столь отвратительна, то никогда не опущусь до этого уровня. Нельзя уподобляться этой власти, иначе мы разрушим себя изнутри. Может, стоит попытаться изменить ее. Я много думал после встречи и, даже обсуждал наш разговор с редактором газеты «Дело» на страницах издания. Вот только Александра уже давно нет с нами.

Не принятие логики Александра Паникина предопределило свой путь – путь борьбы за право существовать в России независимому малому и среднему предпринимательству (МСП). Этому отданы последние 12 лет. Вести легальный бизнес все эти годы (1999-2011) оказалось значительно труднее и опаснее, чем на первом этапе моего незаконного предпринимательства (1976-1988).

Попытка противостоять пожирающей независимый бизнес коррупционной системе, заставила заниматься огромной консолидационной работой. Это было создание первой отраслевой ассоциации, гильдии, «руглого стол» Бизнеса Москвы, ОПОРЫ, Общественного союза «Антикоррупция», Всероссийского движения «За честный рынок».

Пришлось включаться и в общественно-политическую работу: участвовать в создании и работе Всероссийского гражданского конгресса, «Другой России», а так же в попытке формирования политической партии. Многие годы активно поддерживал партию «Яблоко».

Вся эта бурная общественная деятельность была направлена только на одно – отстоять право легально заниматься предпринимательской деятельностью. К сожалению, государственная коррупционная система практически подмяла под себя все институты общества, превратив большинство бизнес-объединений и партий в свои послушные инструменты. Специалисты отмечают, что сегодняшние отношения власти и бизнеса соответствуют периоду до 1861 года (до отмены крепостного права).

Возникают серьезные сомнения в возможности сегодня заниматься цивилизованным предпринимательством. Однозначно, бизнес в России переживает негативный период. Исторический, путь спадов и подъемов предпринимательства связан с правителями: Екатерина II – Ленин-Сталин – Горбачев – Путин.

Интересно понять, когда начнется новый подъем, и с каким именем он будет связан? Очень хочется до этого времени дожить!

Уважаемые коллеги!

Книга будет доступна в режиме он-лайн, о чем мы Вас непременно дополнительно известим.

А пока Вы можете скачать книгу: в формате MS WORD..., в формате ADOBE PDF...

С уважением к Вам, читатель,

Илья Хандриков, Москва