Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №3 (219) март 2013
Скачать 0.91 Mb.
|
Неснятое кино Алексея Германа-старшего Дело было в две тысячи восьмом. Позвонили из журнала «Эсквайр» и сказали немыслимое. Они затеяли проект под условным названием «Диалоги» – не интервью, а именно разговоры на свободные темы всяческих известных людей друг с другом. И вот они позвонили Алексею Герману – и он назвал мою фамилию как желаемого собеседника! Не соглашусь ли я прокатиться по такому поводу в Петербург? – поинтересовалась журналистка Маша. Да тут не то что согласишься, тут побежишь впереди паровоза! Наполненный сознанием собственной избранности, я приехал в простылый февральский город на Неве. Герман уже почти месяц лежал в госпитале. И вот мизансцена: просторная палата, Герман на больничной кровати, рядом в кресле я, рядом на стуле – журналистка с диктофоном, на раскладушке у стены сидит Светлана Кармалита, великая жена и великий соавтор великого кинорежиссера. И начался диалог… Для затравки Герман рассказал про недавний звонок из «Российской газеты», и как он им сказал все, что думал про Сталина и про Зюганова, который представляет себя на «виллисе» или входящим в кабинет директора крупного предприятия, а роющимся в лагерной помойке в поисках какой-нибудь косточки не представляет, а ведь подходит и для того, и для другого… Вспомнил своего отца, который обожал Сталина и только после войны понял, что это такое, и как отец вдруг переменился и обрезал очень дорогое пальто, сделав из него то, что в народе называли «полуперденчик», и надел валенки и шапку-ушанку, и уехал из Ленинграда в деревню, четыре часа на электричке, и там начал строить дачу… Через какое-то время, очнувшись, я обнаружил себя внутри кино. Это было, со всей несомненностью, кино Алексея Германа: черно-белое, неспешное, полное точных деталей прошедшего и сохраненного времени, с сутью эпохи, проступающей сквозь быт, с фирменным «германовским» многослойным кадром… Я не слышал, а уже видел – и вороватого прораба Айбулатова, обиравшего работяг, и местного подполковника Ракитина, который, как собака, нюхает каждый кусок колбасы, потому что привык к тухлой еде… Я видел няню-баптистку Антонину и ее мужа-алкаша, тоже баптиста, «но он был баптист-алкоголик, что редкое сочетание, и кроме того, он был баптист-алкоголик-марксист. И он ее побил за то, что она не вытерла пыль с портретов Ленина и Сталина, которые стояли у него в комнате…» Больничной палаты давно не было, была послевоенная деревня под Ленинградом и стояли вразнобой деревенские дома, прогнившие от дождей так, что в труху погружалась ладонь, и стоял свежеотесанный столб с красной звездой наверху, водруженный благодарными работягами у дома писателя Германа, поставившего, при всей любви к народу, правительственный забор и заведшего двух кобелей и двустволку, и сосед, бывший начфин дивизии Павел Евгеньевич, в проклеенном плаще ехал мимо куда-то – пьяный, по грязи, на дребезжащем велосипеде… Я сидел, открыв рот. Никакого диалога не было – какой там диалог! Пару раз я пытался встрять с уточняющими вопросами (больше для симуляции общения, чем по необходимости) – Герман то ли не слышал их, то ли просто игнорировал: ему не нужны были детали, о которых я спрашивал, это были лишние детали: он рассказывал то и так, как хотел рассказать! Есть такая футбольная команда – «Барселона». Известная, в частности, процентом владения мячом во время игры: около семидесяти пяти процентов времени. Герман – это были две «Барселоны»: мяч он не отдавал вообще. И это было счастье. …Мы познакомились с ним когда-то в «Московских новостях» времен Егора Яковлева. Зайдя гостем в чей-то кабинет, он мгновенно овладел сюжетом – уже через минуту никто не работал: все превратились в слушателей и зрителей, таких же завороженных, как я в больничной палате, пятнадцать лет спустя. Потом я слушал рассказы Германа в Пушкинских Горах – тот же «Эсквайр» устроил полусотне счастливцев трехдневное выпадение из суеты… Красавец-конь пасся неподалеку в тех Пушкинских Горах, и Герман произнес торжественную речь про то, как он хочет в следующей жизни быть вот таким конем… А потом выяснилось, что этого коня зовут – Герман! То есть, конечно, с двумя «н», потому что назван в честь несчастного из «Пиковой дамы», но его же не пишут, этого коня, его же зовут! – Герман! И он скачет к тебе, такой красавец… Алексей Юрьевич был счастлив совпадению, смеялся, подрагивая грузным телом… Наверно, именно там, в Пушкинских Горах, он и приметил меня, сидящего во время его монологов с открытым ртом и блаженной улыбкой. Ему не нужен был собеседник – ему нужны были уши! И он выбрал мои уши, и добрый «Эсквайр» привез ему эти уши из Москвы, вместе с открытым ртом. Он проверял на мне, как работает механизм сюжета, обминал подробности, пробовал повороты… Он был заполнен прошедшим; он, конечно, понимал уникальность своего умения увидеть, запомнить, рассказать... Он спешил поделиться. Он знал, что времени в обрез и он никогда не снимет это кино – про то, как его отец после войны решил построить дачу в деревне Сосновое под Ленинградом… Виктор Шендерович, The New Times, http://www.newtimes.ru/articles/detail/63510 Алексей Герман: «Помнить, как было» Неопубликованное интервью режиссера, похожее на сценарий неснятого фильма В феврале 2008 года Виктор Шендерович и я побывали у Алексея Германа. Журнал Esquire задумал тогда спецпроект – что-то вроде «диалогов с великими»; Шендерович выбрал в качестве собеседника Германа. Герман согласился поговорить и принял нас в петербургской больнице, где тогда лежал. Но диалога не получилось – почти все время, что мы провели у него тогда, Герман говорил сам. Текст остался неопубликованным. С согласия редакции Esquire мы решили опубликовать его сейчас на COLTA.RU. Мария Липкович Как было О политике я разговаривать не хочу. Мне этим надоели. Вчера меня Светлана (Светлана Кармалита, жена режиссера. – Ред.) заставила в «Российскую газету» продиктовать все, что я думаю о товарище Сталине. Поскольку я нехорошо думаю о товарище Сталине, то я очень нехорошие слова туда и зашвырнул. Поскольку по телевидению всё объясняют, что он в войну очень много помог людям, я сказал, что за предыдущее столетие из бездны выскочили три ужасных человека: Гитлер, Мао Цзэдун и Сталин. Мне кажется, что все теперь представляют себя по эту сторону колючей проволоки, в полковничьих папахах, в красивых квартирах, Зюганов так себя представляет – на «Виллисе» или входящим в кабинет директора крупного предприятия. А вот сюда, где помойка лагерная, Зюганов себя не помещает, себя, роющегося в помойке, чтобы косточку какую-то или шкурку найти, не представляет. И так же все его любители: товарищ Сталин, товарищ Сталин… Мой папа обожал Сталина довольно долго. После войны он только понял, что это такое, – а он же у него был, он с ним сидел, со Сталиным, не вдвоем, естественно: там Фадеев пел, Шолохов плясал, папа сидел и наслаждался. Саша (Александр Володин. – Ред.) мне рассказывал, как в 1941 году, в октябре, они сидели в окопах и шел разговор о том, как сдаваться немцам. То, что война проиграна, в общем, было ясно. Сталин – мерзавец, козел, предатель, бросил – ну, это было общее место. И разговор шел только о том, как сдаваться, технология. Говорили: «Шурка, тебе нельзя, ты еврей. Тебе надо как-то к своим пробиваться, уцелевать». А остальным как по одному надо выходить – это обсуждалось. Или еще его рассказ о первом дне войны, о том, как о ней узнали и какая радость была. «Я помню воскресный день, мы в кино идем. И я выхожу в подворотню какую-то, просто подышать. Я стою в подворотне, и мимо идут женщины. А два шага дальше – это уже самоволка. А тут вроде как еще ты просто вышел подышать, покурить. И там женщины так проходят, даже слышно духи, может быть. Я стою, и вдруг выскакивают все, бросают шапки, обнимаются. Я к ним: «Что такое?» – «Война!» А что значит – война? Значит, отпустят. Значит, месяц малой кровью на чужой территории, а потом отпустят». А он был с 1936 года в армии: новую набирали, а этих не отпускали. И я подумал, что знание нашего поколения – это сразу же трагическое знание: все по фильмам, задним числом. А у него оставалось вот это качество – помнить, как было. Не как должно быть, а как было. Я помню эти истории, совершенно чудовищные и прекрасные. Стукачи Товстоногов для нас много хорошего сделал. Он только боялся, вдруг кто стукачит. «По-моему, это стукач… Этот точно стукач…» – мне говорил. Я говорил: «Да нет, он не стукач, он взятки берет!» А стукач был кто-то другой совсем. Я старше тебя, я помню 1956 год: поймали человека – распотрошили что-то и нашли его доносы. И потребовали его увольнения из института, с третьего курса. Он страшно плакал и говорил: «Вы ничего не знаете, у меня мама была арестована, папа был арестован, я жил с бабушкой…» В общем, в результате никто его не выгнал. А у нас был секретарь парткома Локтев такой, человек с рыхлым, очень красным лицом, он ходил через весь институт в свой партком в длинном, тяжелом, толстом пальто, с огромным портфелем. И вот пятьдесят шестой год. Я как узнал тогда про ХХ съезд? Это же было строжайше… папа не знал ничего! А у нас была малая сцена, и был маленький зал такой, и там собрались члены партии. А на сцене стояла моя декорация, поэтому я взял и в нее спрятался, я знал, куда. Сел и слышал все. А декорация была – «Обыкновенного чуда», которое я ставил. А потом, через год после этого дела, пришел человек, высокий, тощий, в коричневом пальто, и, не раздеваясь, мимо гардеробщицы прошел в партком. Часа два его не было. Cтранный какой-то был человек, поэтому все обратили внимание. А через два часа из парткома вышел Локтев с портфелем, с какой-то коробкой – и ушел, и больше его никто никогда не видел. Это пришел человек, которого он посадил, судя по всему. Это было время возвращений. Народничество В один прекрасный день мой отец как-то странно переменился. Он обрезал очень дорогое пальто, сделав из него то, что в народе называли «полуперденчик», надел валенки, шапку-ушанку и сказал, что его собратья-писатели действительно ничего не знают, как живет русский народ, и он уезжает из Ленинграда, будет жить в деревне. Относительно была деревня – Сосново, сейчас это курорт, но тогда туда четыре часа шла электричка. И он будет общаться с настоящим народом, так должен жить писатель. С чем и удалился строить дом в Сосново, который, кстати, ему выписал райком, обком, я не знаю точно. Через какое-то время – меня папа любил – стали раздаваться звонки, что я обязательно должен приехать и познакомиться с плотником Картубаевым, замечательным человеком и рассказчиком. Кроме того, мне надо бросить шить пальто, штаны, пиджаки и костюмы у модного портного Алексеева, потому что в Сосново есть замечательный человек, который замечательно ему все сшил. «Ты видел, как он мне укоротил пальто?» – сказал папа. Я сказал, что в жизни я туда не приеду и эта жизнь меня абсолютно не интересует. Папа стал строить в Сосново сам. Он в своем бешеном обожании русского народа, которое поостыло к этому времени, построил очень высокий правительственный забор, завел двух кобелей, двустволку… Модель дома папа выбрал из многих моделей разных районов России. В южных районах любят очень низкие скаты крыш. А в других любят завалинки. Папа обожал и завалинки, и эти самые штуки и соединил их вместе. Потом эти две вещи вошли в полное противоречие: с крыши лилось не на улицу, а на завалинки, а через завалинки – в низ домов, и дома прогнили так за несколько лет, что в дерево погружалась ладонь, все висело на домкратах, мы со Светланой все это меняли и так далее. А рабочий класс, который там все это делал, они в знак благодарности поставили огромное бревно – сюрприз! – с огромной красной звездой. А времена были лихие. Не сталинские, но все равно не скажешь: «Уберите красную звезду». А с другой стороны, понятно, что живет идиот: маленький домик, а над ним огромный столб с огромной красной звездой (смеется). И тут папа взмолился и сказал, что, конечно, он несколько неправ. И мы с ним ночью вдвоем пилили этот столб с этой красной звездой, потом разбирали по кусочку эту красную звезду, пилили столб, и он исчез. Потом мы долго лгали этим ребятам, что кому-то он понадобился на какие-то киносъемки. А потом папа взял и умер. Пожар в прокуратуре Мы сидели с местными и пили портвейн, заедали заливным. И меня очень привечали, потому что увидели – у них деньги кончились, а тут я. Я дал денег, привезли много портвейна. И гроза началась. Гроза началась, и что-то на крыше фукнуло. А мы в сарайчике сидим, и там вокруг – гаражи, гаражи, гаражи мелкие, на «Запорожцы», на первые модели «Жигулей», катера стояли. Вдруг врывается женщина, в народе это называют «кривоссыхи», с такими кривыми ногами, опрокидывает наш стол с портвейном, что вообще-то приравнивается к самоубийству, к детоубийству, и кричит: «Вы же горите, кретины, мать вашу перемать!» Мы выходим. Дальше как иллюстрации из Библии: наш сарай, а на нем – четырехметровый столб пламени, которое к нам не просачивается почему-то. Вокруг бог знает что, едут пожарники. Пожарники приезжают такие пьяные, что о том, чтобы взять шланг и полить, не может быть и речи. Поэтому – шланг стоит 5 рублей, ты даешь пожарнику 5 рублей, за это он дает тебе шланг – туши что хочешь. И сидит. Они подключились к этой штуке. Все бегают, расталкивают, у него загорается, у того загорается, машины тащат. Рискуя жизнью, вытаскивают драную раскладушку и матрасы. В это время молния попадает в прокуратуру, которая находится на расстоянии 150 метров. Что-то происходит, и от нее поднимается высоченный столб дыма, из прокуратуры. И дальше в этом столбе дыма все гуще и гуще начинают летать бумаги, какие-то бумаги. И появляется толпа старух каких-то монгольского вида, которые хватают эти бумаги на лету, бабки по 80 лет прыгают на высоту полутора метров, чтобы поймать бумагу. Зачем? Среди всего этого появляется прокурор с наганом, который наганом грозит пожарникам, чтобы сматывали и ехали тушить государственный объект, а не гаражи. Мгновенно пожарники получают тихо еще по 5 рублей и совсем задремывают, говоря: «Сейчас поедем, сейчас… Посиди…» От прокуратуры ничего не осталось, совсем сгорела. Здесь все спасли. И кончилось это дело тем, что летом я возил приехавших ко мне на вокзал специально, на вокзале продавались яблочки мелкие, клубника, потом малина, потом смородина, и все это – в больших листах. И если ты обгоревший этот лист развернешь, то там написано: «…Тогда я действительно возмутился этой некорректной женщиной и действительно ударил ее поленом. Но не бревном, как она утверждает, это я отрицаю, а поленом. По заду, а не по спине. В чем и повинуюсь и прошу меня простить». Свои За Сосново были угодья, в которых охотились члены Политбюро. И когда туда переехал Романов Григорий Васильевич, в наши сельские угодья, это было полное несчастье. Потому что его страшно раздражали пункты по сдаче бутылок, и он их все запретил. А куда сдавать стеклотару – ничего не сказал. Но зато подарил всем колхозам и совхозам вокруг финские электродоилки. Может быть, ему тоже их подарили финны, но эти электродоилки смекалистый русский ум сразу приспособил под так называемые дуньки, а «дунька» – это газосварочный аппарат и одновременно как самогонный аппарат. И никто не стеснялся, что поразительно. Что значит конец советской власти: за колоски сажали, а тут в каждом дворе стоит эта немыслимой красоты вещь. Сосед наш Павел Евгеньевич, соответственно, тоже завел себе «дуньку», а она взорвалась и пробила ему вену. Его повезли в больницу на «скорой помощи». Жена пошла ему за папиросами, народ дикий, кровь хлещет, а врача не было, он ушел за грибами. И на этом деле такой странный, сложный, ироничный, скорее плохой, чем хороший, человек умер. Как-то он мне принес показать письмо, где было написано, что «если вы не приедете доделать дом нам, то вы непорядочный человек». Он на меня посмотрел и говорит: «А какой я есть человек? Конечно, непорядочный человек. Что за дурак письма пишет? Так бы, может быть, и пошел, а после этого письма точно не пойду». Вот такой был странный период в этой сосновской жизни, где на соседней улице были доски, на этих досках сидели мужики, курили, разговаривали медленно, уходили в снятую с военного грузовика кабину такую большую, знаешь, которая на грузовике, техпомощь такая, уходили туда. Там стоял большой бак с самогоном, выпивали самогон, потом высовывалась рука, отщипывала ягодку, туда же исчезала, а потом человек выходил. И опять продолжалась неторопливая, уютная беседа. Но попасть на эти доски – это было приблизительно приравнено к почетному москвичу, члену Мосгордумы, я не знаю к чему. Потому что капитан дальнего плавания, который купил там дачу, два года там простоял: он мог разговаривать, но он не должен был садиться. Это было что-то неуловимое в воздухе: вот свои могли сесть, не свои не могли сесть. Я мог всегда сесть, поэтому я это место вспоминаю с удовольствием. Кресло На 300-летии Ленинграда меня посадили на место Путина на этих торжествах, понимаешь. Я пошел, там эта Янтарная комната восстановленная, кресло стоит – а поскольку я плохо себя чувствовал уже тогда, я сел, и ко мне выстроилась очередь из руководителей стран и государств, всякие там Берлускони. И у всех один вопрос: «Можно ли трогать пальцами?» А я им ответил, что можно, господа, трогать, но только не так, как вы потрогали в 1941 году. Тут же появились два человека, которые шипели, плевались, и у них вот отсюда раздавался звук: «Первый, первый, я перекрываю… 1416 пропускай…» Такие два человека, нейтральные, переговаривающиеся всеми голосами из разных мест. Они сказали: «Алексей Юрьевич, старинное кресло, давайте мы пересядем, и не надо к вам очередь, зачем вам они…» Мне надоело, я вышел на крыльцо – и увидел чеченцев, стоят чеченцы и смотрят на меня, не мигая. Я так стою, они стоят. И вдруг затрещали кусты, и оттуда вывалился Берлускони, который там не то писал, не то какал, во всяком случае, застегнул ремень. Там на сортиры повесили курочек и петушков, но распознать их очень трудно. И он, очевидно, посмотрел на это, испугался и пошел в сад все делать. Неправильно Замечательную фразу сказал один писатель, хороший писатель, бешеный рыбак и дико завистливый человек. Мальчик Саша поймал в Сосново щуку в огромном озере, в котором, писатель утверждал, рыба не водится и вся погублена советской властью. А он выловил щуку с себя величиной. И тот, пылая гневом, помчался смотреть эту щуку. И говорит: «Ну и как же ты ее поймал?» А мальчик говорит: «Вот так, так и так…» А тот говорит: «Дурак, ты ее неправильно поймал». Кто нас будет смотреть В нашей стране столько времени свирепого рабства, от 1917 до 1953 года, вот в чем беда. Выбили умных, выбили производителей, выбили таких, сяких. Накопилась критическая масса жуликов и глупцов, критическая масса, придавливающая другую часть, которая в принципе могла бы что-то сделать. Это страшные репрессии, вóйны, в войну с белофиннами мы потеряли 300 тысяч людей, это по официальной статистике – а на самом деле больше. Потом Отечественная. Послевоенная ситуация, отсутствие больниц, отсутствие сытых людей. Знаешь, что сейчас у нас люди выросли чуть ли не на 6 сантиметров в среднем, если сравнивать с призывом 1930 года? Мне кажется, что здесь опереться не на что. Я, например, в ужасе, потому что я не знаю, кто меня будет смотреть, кто нас будет смотреть. Только прошу тебя, если ты это напечатаешь, я не хочу участвовать в политических штуках. Мы достаточно достойную по этой линии сняли картину, и, когда захочу, я сам скажу: я хочу сказать то-то и то-то. А не когда газета просит. А от меня все просят именно этого. Я не хочу. Только смешное Я придумал беседу, рассказ о жизни, но только со смешной стороны, это я хотел рассказать. Жизнь состоит из трагического, комического, ужасного, никакого. Но про себя я хотел рассказать только смешное. Допустим, вся моя жизнь началась с того, что был 1938 год, еще 1937-й, когда мама была беременна и от меня надо было немедленно избавиться, потому что всех вокруг гребли. А мама – врач, поэтому она прыгала со шкафа, поднимала ванну. Так что сейчас, когда рассказывают про неродившихся, что они даже целуются в чреве и так далее, я думаю: как же ужасно началась жизнь. Как же она у меня ужасно началась, как же я должен был держаться, чтобы не выпасть. Ты понимаешь, и дальше всю жизнь так. Colta.ru, http://www.colta.ru/docs/14360 В регионах История с хорошим концом Общественная наблюдательная комиссия (ОНК) Московской области по соблюдению прав человека в местах принудительного содержания существует со времени первого созыва ОНК, с ноября 2008 года. Есть у нас особая категория подопечных – совсем маленькие дети, которых не с кем оставить на воле, если мать попала в тюрьму. Живут они в домах ребенка при женских колониях до 3-хлетнего возраста. Иногда вместе с мамами. В любом случае матерям разрешается посещать их в свободное время, заниматься их воспитанием, кормить, играть, что очень важно для развития детей, и для ресоциализации «мамочек», как их принято называть между собой в колонии. Однако подчас случаются истории, в которых резко обнажаются нестыковки нашего законодательства, регулирующего сферу деятельности учреждений, исполняющих наказания. То, что в этот раз все обошлось благополучно, еще ничего не значит. Проблема может всплыть тогда, когда ее меньше всего ждешь. Поэтому стоит взглянуть на эту ситуацию более внимательно, как исследователь, как правозащитник… Началось все с того, что одна девушка, гражданка Украины, приехала в Москву поработать. Подружилась с парнем, родила от него ребенка, но молодой человек ожиданий не оправдал, в результате осталась она одна, помощи не нашла, с ситуацией не справилась, и оказалась с малышом в исправительной колонии Можайска. К счастью, срок небольшой, скоро освобождаться, но куда деваться? Паспорт утрачен, на руках ребенок, родившийся между прочим, в Москве, москвичом… Вроде бы обыденная ситуация, но столько неразрешимых проблем. Ведь, если у мамы нет определенного места жительства, а ребенок родился, скажем, в Москве, то по закону им должны заниматься московские органы опеки, если родился в Наро-Фоминске – Управление опеки и попечительства Наро-Фоминска. В их руках судьба ребенка – по Семейному кодексу – за опекой решающее слово. Данная ситуация оказалась более сложной, как для нашего законодательства, так и для наших государственных органов. Ребенок, девочка, назовем ее Надей, родилась в роддоме Наро-Фоминска, мама – осужденная Можайской колонии. Чаще всего осужденные женщины из Можайской женской рожают в Можайском городском роддоме, и схема взаимодействия тюрьмы и воли там отработана: после рождения ребенок проходит необходимое обследование и лечение, перед тем, как будет направлен в Дом ребенка или передан родственникам, опека незамедлительно сообщает в колонию о рождении малыша, а администрация колонии в то же время обустраивает место в Доме ребенка для нового постояльца. Функционирование «домов ребенка» в колониях регламентируется Уголовно-исполнительным кодексом и подзаконными актами. Дети из родильных домов, а также из следственных изоляторов, направляются туда вместе с осужденными матерями. Мама новорожденной Надюшки (назовем ее Софья) написала заявление, в котором выразила свою просьбу отбывать наказание с ребенком после проведенного ему обследования и при необходимости – лечения, после чего была отправлена в колонию. Наро-Фоминская опека, как выяснила ОНК Московской области, подготовила необходимый комплект документов (свидетельство о рождении, справки об отце, матери и других родственниках, документы о предоставлении жилья, страховой полис и др.), а также заключение и согласие органов опеки. Однако Министерство здравоохранения отказало опеке в выдаче «путевки» для ребенка на том основании, что в их «реестре» нет такого учреждения как «Дом ребенка при ФКУ ИК-5». Кроме того, в Министерстве сказали, что ребенок «родительский, пусть мать забирает», а в детские дома и дома ребенка отправляют детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей. Действительно, Надина мама не лишена родительских прав и не ограничена в них. В тоже время Надя, согласно Федеральному закону № 159-ФЗ – ребенок, имеющий статус как «оставшийся без попечения родителей», и согласно ст.100 УИК Софья имеет право поместить свою дочь Надю в Дом ребенка при колонии. Напомним, что при этом она будет иметь возможность ее воспитывать, кормить, играть, общаться – на пользу и девочке, и себе. В этот раз все обошлось благополучно. 12 февраля 2013 года член ОНК Московской области отец Даниил (Жирнов) беседовал с Софьей. Она рассказала, что дочку привезли 5 февраля, Надя провела в больнице больше месяца, потому что там был карантин по ветрянке, но Софья постоянно получала информацию о ребенке и не волновалась. Сама эта история, однако, не должна быть забыта. Она в очередной раз высветила несогласованность федеральных законов и ведомственных предписаний и напомнила о необходимости определиться, наконец, со статусом и «домов ребенка» при колониях, и самих детей, в них содержащихся. P.S.: Было бы правильно оставить решение семейных вопросов самой семье, но только, к сожалению, еще немало примеров, заставляющих нас обсуждать проблемы межведомственной координации, непрерывного социально-правового сопровождения каждого, кто оказался по ту сторону решетки или оказался жертвой несогласованности действий государственного механизма. Наталия Дзядко, Центр содействия реформе уголовного правосудия, Москва Митинг за женские права прошел, несмотря на задержания Полиция задержала 17 участников митинга в защиту прав женщин, который прошел 8 марта 2013 года по инициативе партии «ЯБЛОКО» в Новопушкинском сквере, в Москве. Большинство задержанных – анархо-феминистки, которые распространяли феминистскую газету «Воля». Задержания также спровоцировали провокаторы из числа так называемых «православных активистов», они попытались облить митингующих нечистотами. Митинг объединил участников двух акций – не только активистов и активисток партии «ЯБЛОКО» и женских организаций, входящих в состав Совета по консолидации женского движения России, которые проводят эту акцию из года в год, но и феминисток, которым московское Правительство запретило проводить марш «Феминизм – это освобождение». Ведущими митинга стали Галина Михалева, лидер Гендерной фракции партии «ЯБЛОКО», и организатор несогласованной акции, Татьяна Сухарева. Открывая митинг, Галина Михалева рассказала о формах дискриминации, с которыми россиянки сталкиваются практически во всех сферах жизни. «Женщин нет в руководстве крупных компаний и в руководстве страны – именно поэтому у нас с вами такая политика, именно поэтому государство тратит деньги на ракеты с непредсказуемым радиусом действия, именно поэтому триллионы тратятся на то, чтобы строить атомные станции в сейсмически опасных зонах, именно поэтому на крупных проектах разворовываются деньги», – заявила Галина Михалева. Она убеждена, что если бы женщин во власти было больше, «деньги бы шли на здравоохранения, образование, на пенсии». «Женщины делают жизнь доброй и безопасной, это показывает вся мировая практика», – заключила «яблочница». Третий женский съезд выступит с предложение вернуть должность вице-президента страны и конституционно закрепить, что претендовать на два высших поста в государстве не могут люди одного пола, заверила председатель оргкомитета съезда и сопредседатель Совета по консолидации Наталья Дмитриева. Татьяна Сухарева рассказала о марше «Феминизм – это освобождение», который Правительство Москвы запретило под надуманным предлогом, испугавшись феминисток. «Задача феминизма состоит в том, чтобы повысить престиж женщин, поднять их социальный статус, добиться реально равноправия во всех сферах», – отметила Татьяна Сухарева. Возмущена решением Правительства Москвы, в котором работает немало женщин, руководитель Школы активного горожанина партии «ЯБЛОКО» Татьяна Овчаренко. Она назвала «апофеозом извращения», «когда женщина продает и предает права женщин». – «Вы боитесь феминисток? – обратилась она к чиновницам. – Вы боитесь самих себя, потому что дома вы никто и на работе вы никто. Если вы откроете свои накрашенные дорогими помадами губки и скажете, что вы женщины и у вас есть права, где вы окажетесь? Правильно, на улице среди продавщиц мороженного или молока на каком-нибудь колхозном рынке!» Организатор ежегодной премии «Сексист года» Наташа Биттен (сетевая группа «За феминизм») назвала лауреатов премии за 2012 год. «Идеология сексизма подводит основу под то, что люди рождаются неравными: мужчины – привилегированная группа, а женщины – подчиненная. Кроме того сексизм используется как инструмент дегуманизации женщин и это позволяет вводить практику гендерного насилия – оскорбления, изнасилований, убийств женщин», – отметила Наташа Биттен во вступительном слове. По результатам интернет-голосования «Сексистом года» был признан предприниматель Герман Стерлигов. В номинации «Женщина против женщины» победила психолог Ирина Медведева – «за выступления против принятия закона о домашнем насилии и оправдание насилия». В номинации «Антиженская политика» за гендерную дискриминацию в доступе к образованию был отмечен Казанский IT-лицей, отказавшийся принимать девочек. Сексистом в СМИ был назван Платон Беседин, автор статьи ««Дети – цветы зла. Убедить граждан рожать» в «Частном корреспонденте». Номинантом «Сексизма в рекламе» стал тренинг-центр «Оранжерея» за тренинг «Искусство орального обольщения». Жанна Черненко рассказала об эко-феминизме, Яна Ситникова – о транс-феминизме. Единственный выступающий мужчина – депутат муниципального собрания района Черемушки от «ЯБЛОКА» Григорий Семенов пытался говорить об ущемлении экономических прав женщин, однако во время его выступления начались массовые задержания участников митинга, поэтому депутат был вынужден прервать свое выступление и обратиться к полиции. «Позор тем, кто зарабатывая свои жалкие серебряники, таскает людей в автобус, – сказал Григорий Семенов. – И они еще называют себя защитниками отечества. Дерьмо это, а не защитники отечества!» Вскоре полиция потребовала прекратить митинг, хотя до его официального завершения оставалось еще около 20 минут. Ведущим, однако, удалось огласить резолюцию с требованием обеспечить равные права и возможности для женщин и прекратить преследования феминисток и активистов ЛГБТ. Галина Михалева призвала участниц и участников поддержать гражданскую часть списка партии на выборах 2014 года в Мосгордуму. Игорь Яковлев, пресс-служба партии «ЯБЛОКО», Москва Институт омбудсмена в России Ежегодный доклад Уполномоченного по правам человека Свердловской области На очередном заседании Законодательного собрания Свердловской области, которое состоялось 19 февраля 2013 года, был рассмотрен доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Свердловской области в 2012 году. В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека содержатся факты, оценки, выводы и предложения, основанные на анализе состояния обеспечения прав человека, а также указываются органы государственной власти Свердловской области и органы местного самоуправления муниципальных образований, допускающие нарушения прав человека и уклоняющиеся от принятия мер по их восстановлению и защите. Как сообщила Уполномоченный по правам человека в Свердловской области Татьяна Георгиевна Мерзлякова, в ее адрес в 2012 году поступило 5 314 письменных и 8527 устных обращений о нарушении прав и свобод. В течение года она лично приняла 1198 человек, это на 120 человек больше чем в 2011 году, еще 3658 человек приняли сотрудники аппарата. Стабильным – 9 процентов от количества поступивших обращений – остается число писем-благодарностей граждан в адрес Уполномоченного. Первая часть доклада посвящена нарушению трудовых прав работников предприятий банкротов. В 2012 году в Арбитражный суд Свердловской области поступило 1004 заявления о банкротстве, на 115 больше, чем в 2011 году. Впервые преодолен тысячный рубеж. Анализ положения дел на 12 предприятиях вызывает тревогу: никто не наказан за доведение до банкротства, за нарушение процедуры банкротства. В этих условиях нарушение прав трудящихся на данных предприятиях только нарастало. По мнению Уполномоченного, необходимо вернуться к рассмотрению действий правоохранительных органов по предприятиям, доведенным до банкротства, действий конкурсных управляющих, а также случаев преднамеренного оставления трудящихся без зарплаты. В сферах жилищно-коммунального хозяйства и жилищной сфере стало меньше обращений с просьбой починить крышу, отремонтировать подъезд... 258 обращений поступили Уполномоченному о проблеме взаимодействия собственников многоквартирных домов и управляющих компаний. По мнению Уполномоченного по правам человека в Екатеринбурге и ряде других городов органы местного самоуправления самоустранились от посреднических функций между населением и управляющими компаниями. Есть обратная тенденция – в ряде небольших городов органы власти полностью заменяют управляющие компании в отношениях с гражданами. Тем не менее, и Жилищный кодекс РФ, и другие документы подчеркивают важность диалога, часто прямого – управляющие компании – население. Уполномоченный предложила депутатам Законодательного собрания области обсудить возможность разработки и внесения в порядке законодательной инициативы в Государственную Думу проекта федерального закона, регулирующего деятельность органов местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе устанавливающего ответственность за неисполнение ими полномочий в данной сфере. Острее прежнего в минувшем году в почте Уполномоченного звучали коллективные обращения граждан об ухудшении доступа к медицинской помощи. В результате модернизации маленькие поликлиники и больницы, приближенные к населению, закрываются, а людям приходится ездить в районные центры за медицинской помощью за 40-50 километров, что в условиях плохо организованного транспортного сообщения доставляет серьезные неудобства и нередко влечет ухудшение состояния здоровья людей, а в ряде случаев – повышение показателей смертности. Уполномоченный предлагает разработать областную программу «О повышении качества и доступности услуг оказания общетерапевтической и специализированной медицинской помощи в удаленных населенных пунктах», поручить Министерству здравоохранения области принимать во внимание предложения администраций муниципальных образований, знающих специфику региона и потребности населения. В 2012 году сотрудниками аппарата Уполномоченного по правам человека гражданам оказана следующая юридическая помощь: – подготовлено исковых заявлений в суды общей юрисдикции – 14; – подготовлено иных процессуальных документов в суды общей юрисдикции (возражений на исковые заявления, ходатайств, жалоб на действия судебного пристава-исполнителя) – 12; – представление интересов граждан, обратившихся за юридической помощью, в судах общей юрисдикции – 4; – подготовлено процессуальных документов (возражения на исковые заявления, жалобы) в Арбитражный суд Свердловской области – 5; – подготовлено заявлений от имени граждан и организаций в правоохранительные органы (прокуратуру и другие органы) – 42. Наиболее значимые, «резонансные» судебные процессы, правовое сопровождение которых осуществлялось сотрудниками аппарата Уполномоченного по правам человека: – иск инвалида-колясочника М. о компенсации морального вреда за недопуск в кафе в Екатеринбурге. Требования иска удовлетворены полностью; – отзыв на иск, поданный муниципалитетом к предприятию организации инвалидов о взыскании задолженности по арендной плате. Суд снизил исковые требования муниципалитета с 4 миллионов рублей до 60 тысяч рублей. В течение года Уполномоченный по правам человека подготовил более 3 тысяч обращений в органы публичной власти и организации разного уровня. В том числе обращений в органы публичной власти – 2 399 заявлений, из них: – в прокуратуру – 717; – иные правоохранительные органы – 536; – органы государственной власти – 667; – органы местного самоуправления муниципальных образований – 479. Содокладчиком Уполномоченного по правам человека выступил представитель комитета Законодательного собрания по вопросам законодательства и общественной безопасности, заместитель председателя Законодательного собрания Виктор Анатольевич Шептий. Как обычно Уполномоченный по правам человека планирует встретиться и представить ежегодный доклад о деятельности председателю Правительству области, прокурору области, председателю областного суда, всем руководителям силовых структур… Доклад опубликован в «Областной газете» и размещен на сайте Уполномоченного по правам человека. Аппарат Уполномоченного по правам человека Свердловской области, Екатеринбург Это интересно «Риски режима последовательно нарастают» Интервью Михаила Ходорковского агентству «Reuters» Пресс-центр публикует оригинальную русскую редакцию ответов Михаила Ходорковского. После региональных выборов 14 октября «Единая Россия» укрепила свою власть по всей стране. В то же время сторонники оппозиции выбирали Координационный совет путем онлайн-голосования и появились известия о том, что оппозиционера Леонида Развозжаева пытали, чтобы он признался в организации анти-путинских протестов. Зная об этих событиях, как бы Вы прокомментировали политическую обстановку сегодня в России? Соглашаетесь ли Вы с мнением о том, что продолжается закручивание гаек? Кто-то даже полагает, что тактика Кремля напоминает репрессии сталинского времени – согласитесь ли Вы с таким утверждением? Почему согласны/не согласны? Определенное «закручивание гаек», несомненно, продолжается. Мы видим расширение прежних репрессивных практик, появление новых и подготовку законодательной базы на случай необходимости резкого сжимания поля гражданских прав и свобод. Тем не менее, перехода к тоталитаризму от авторитаризма (т.е. от ограничений на участие в политике к жесткой идеологизированной системе неосоветского образца) пока не происходит. То есть, говорить о сталинизме не приходится. Не говоря уже о меньшей массовости и жестокости репрессий. Однако, Сталин – это редкий маньяк уровня Мао Цзедуна, Пол Пота, Гитлера, т.е. планка сравнения опущена в глубины ада далековато. По некоторым параметрам политический режим в современной России, скорее, напоминает брежневский, по типу воздействий на оппонентов и последствиям для страны. Хотя свободы слова и высказываний сейчас в стране гораздо больше, чем в те времена. И, что бы ни предпринимала власть, активная часть российская общества от этих свобод уже не откажется. Думаете ли Вы, что России предстоит серия политических процессов, учитывая, скольким оппозиционерам были предъявлены обвинения (Навальный, Удальцов, Лебедев, фигуранты дела об акции на Болотной площади) и скольким еще будут предъявлены, или же власти оставят обвинения им открытыми, чтобы каким-то образом ограничить их дальнейшую деятельность? Какой сценарий дальнейшего развития событий представляется Вам наиболее возможным? Считаю, что власть старается минимизировать число громких политических процессов, чтобы не будоражить общество. Таким образом, пока нынешние лидеры оппозиции будут не слишком опасны, тюрьма им не грозит. А уголовные дела в их отношении «полезны», чтобы ограничивать мобильность, легализовывать прослушивание и блокировать денежные средства оппозиции. В то же время, налицо расширение репрессий в отношении участников протестных действий, не являющихся наиболее знаковыми оппозиционными фигурами. Скорее всего, власть тем самым хочет напугать рядовых граждан, отвратить их от участия в протестных действиях. Тем не менее, я не могу полностью исключать, что кто-либо из лидеров протестного движения может в 2013 году оказаться в тюрьме. Среди приоритетных кандидатов – Сергей Удальцов и Алексей Навальный. После столкновений демонстрантов с полицией на Болотной площади, силовые структуры начали серию расследований против оппозиционеров, многие оказались за решеткой. Учитывая Ваш опыт, как считаете, как далеко им надо идти в отстаивании своей правоты? Нужно ли искать пути сократить возможный срок, признав свою вину? Это вопрос выбора каждым его личной стратегии. Минимизация срока заключения в ряде случаев возможна через признание вины, пусть даже и в несуществующих преступлениях (согласно статистике ВС РФ, в судах районного уровня число окончательных оправдательных приговоров – 1 на 700). Отказ от признания вины, защита своей позиции в судебном заседании с опорой на правомерность своих требований и своего поведения – есть продолжение мирного протеста в иной форме. Я бы даже сказал, – его естественный и неизбежный этап. Какое место сейчас занимает оппозиция, на Ваш взгляд? Развивается ли протестное движение и набирает сторонников, или же теряет силу в попытках ослабить путинскую власть? Протесты против Путина стали не такими многочисленными как раньше. Как считаете, у протестного движения есть будущее? Протест против нынешнего режима растет и будет расти. Это подтверждают почти все социологи, а также многие ведущие политические аналитики. Причины очевидны – эффективность нынешней формы правления становится всё ниже, а издержки – все очевиднее для общества. Коррупция, низкие темпы и качество экономического роста, закрытие социальных лифтов для молодежи, просто усталость от одного и того же лица власти, – все это ведет к накоплению отчетливого раздражения. Однако, поскольку нынешние лидеры оппозиции пока не смогли сублимировать требования общества, придать протесту необходимую форму и действенность, возможно, переконфигурация сил вызовет появление новых лидеров, за которым последует и новый всплеск протестной активности. Во всяком случае, риски режима последовательно нарастают. Михаил Прохоров недавно объявил, что организовывает новую партию под названием «Гражданская платформа» и представил ее как альтернативу как Путинскому правлению, так и оппозиции во главе с Координационным советом. Как Вы считаете, его попытки серьезные, или это можно считать формальностью? Прохоров – миллиардер, бросающий вызов Владимиру Путину, не напоминает ли он Вам себя несколько лет назад? Какие советы или предупреждения могли бы Вы ему дать, ведь сейчас он говорит, что хочет заниматься исключительно политикой. Я лично знаком с Михаилом Прохоровым и склонен полагать, что при определенных обстоятельствах он – человек, вполне способный к борьбе. Вопрос в том, достаточно ли он к ней мотивирован. Тем не менее, в ситуации кризиса Михаил может выступить одним из серьезных субъектов оппозиции. Как организатор, Прохоров в советах, в том числе моих, не нуждается, а вот значение идеологии и неизбежность серьезных потерь на этапе реального противостояния он и его соратники, по-моему, пока не ощущают. Ведь речь идет совсем не о деньгах. Впрочем, объяснить им это довольно трудно. Здесь, как и во многих других вопросах, лучший учитель – собственный опыт. Слышали ли о болезни Владимира Путина (говорят, что-то со спиной), из-за которой он отменил зарубежные визиты в октябре и ноябре? Как человек, знающий Путина лично, как считаете, могут ли болезни ослабить его политические позиции или заставить окружение Путина разувериться в нем? Полагаю, болезнь, пусть и только на время ограничившая его трудоспособность, может заставить Владимира Владимировича задуматься о частичном изменении его жизненной и политической стратегии. Все мы люди, и «звоночки свыше» влияют на сознание. Нашему президенту задуматься не вредно. А вот использование физических проблем человека против него в политической борьбе мне всегда казалось недостойным. Да и глупым. Многих они, наоборот, мобилизуют. Яркий пример – Евгений Примаков, которого в 1999 году кремлевские пропагандисты пытались уличить в физической немощи. Прошло с тех пор почти 15 лет, а Евгений Максимович в свои 83 года – по-прежнему «в форме». Ранее Вы говорили, что протест Pussy Riot зашел слишком далеко, но также отметили, что суд над ними был «средневековым» и выразили опасения, что подсудимые испытывают слишком большое физическое переутомление. Теперь две участницы группы получили тюремные сроки и отбыли в колонии на два года – Надежда Толоконникова в Мордовию и Мария Алехина в Пермь. С Вашим многолетним опытом отбывания наказания в колонии, что бы Вы посоветовали двум молодым женщинам? Чего они должны опасаться? Как должны они попытаться наладить контакты с охранниками и другими заключенными? Должны ли они опасаться «фальшивых друзей» среди заключенных? Должны ли они усиленно работать, чтобы быть все время занятыми, или лучше стараться сохранять силы? Какие занятия помогли Вам чувствовать себя лучше в тюрьме? Помогают ли Вам мысли о семье и друзьях или лучше не думать много о том, что осталось на свободе? Какой еще совет Вы могли бы дать членам группы Pussy Riot? Мне по-прежнему по-человечески жаль девчонок из Pussy Riot, а женские колонии в России тяжелее мужских, т.к. мужские коллективы психологически стабильнее. Вряд ли их кто-то будет специально «обрабатывать», но и на свободу досрочно без команды «сверху» они не выйдут. Общих для всех правил нет. Кому-то легче на работе, кому-то местные «занятия» только мешают, но их без работы не оставят. Срок у них небольшой по российским меркам, т.е. привыкнуть еще не успеют (привыкание происходит лет через пять), да и не надо. Потом будет тяжелее адаптироваться обратно к свободе. Вообще, если не думать о свободе, о родных, – жить легче, только вот жизнь ли это? Я лично практически совсем не думаю о тюрьме, все мысли – только «по ту сторону забора». Так тяжелее, но интереснее. А главный совет – пожалуйста, взрослейте, но не становитесь «зечками». Многие Вас любят и ждут на свободе. Верите ли в то, что выйдете на свободу в 2014 году? Как думаете, возможно ли третье дело против Вас? Видите ли себя в рядах оппозиции после освобождения? Даже если нет, кто больше отражает Ваши взгляды на происходящее: созданный лидерами протестного движения Координационных совет, партия Михаила Прохорова или какие-либо еще силы? Я не занимаюсь бесполезными мечтаниями, зная тех, кто мне противостоит. Самый влиятельный и активный из моих оппонентов, глава «Роснефти» Игорь Сечин, делает все, чтобы не выпустить меня на свободу – это давно ни для кого не секрет. Сам же я считаю себя частью российской оппозиции, которая пока еще идеологически не устоялась. Какой-либо действующей силы, структуры, которая в полной мере отражала бы мои взгляды, я пока не вижу, но с рядом уважаемых мною людей состою в переписке. Пресс-центр М. Ходорковского и П. Лебедева, http://www.khodorkovsky.ru/mbk/articles_and_interview/2013/02/06/17802.html |
Похожие:
 | Анатолий Марченко был последним советским политзаключенным, погибшим в заключении | | Кракове (Польша) Обществу «Мемориал» была вручена премия имени Серхио Виейры де Мело |
| России вспоминали журналиста «Новой газеты» Анну Политковскую, погибшую от рук наемных убийц в 2006 году | | Галины Старовойтовой – депутата Госдумы рф, советника Президента России, председателя партии «Демократическая Россия», этнопсихолога... |
| Во время первой чеченской войны руководил Наблюдательной миссией общественных правозащитных организаций в зоне конфликта. Во время... | | Дня памяти жертв политических репрессий, сменяя друг друга с 10 утра до 10 вечера, у Соловецкого камня в Москве были прочитаны имена... |
| На состоявшейся 16-19 ноября 2006 года в Софии Генеральной ассамблее Международной Хельсинкской Федерации (мхф) руководитель программ... | | Когда вы только родились, фонд деловито и охотно взял вас под крыло. И вот мы празднуем ваши 20 лет, которые, по меркам нашего времени,... |
| Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова были убиты 19 января 2009 г в Москве у дома №1 по ул. Пречистенка, когда возвращались с пресс-конференции,... | | Федеративной Республики Германия состоялось награждение Людмилы Михайловны Алексеевой Командорским крестом ордена «За заслуги перед... |