Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №10 (190) октябрь 2010
Скачать 0.92 Mb.
|
Свердловский омбудсмен о Никифорове, Соколове и т.д. … Газета «МК-Урал» 4 августа 2010 опубликовала интервью Татьяны Мерзляковой Анне Яшкиной «Запад слишком часто нас учит». В частности, там говорится: «Что касается уполномоченного по правам человека, то здесь я сильна только с вашей помощью. Если со мной считаются, опасаются, то … из-за того, что я достаточно публична. Если я считаю нужным, то меня никто и ничто не остановит, чтобы рассказать про эти недостатки. Никому не хочется, чтобы на наших телеканалах, в наших СМИ, в том числе и электронных, прозвучала критика из уст уполномоченного по правам человека». Очень хорошо, что уважаемая Татьяна Георгиевна, в прошлом – редактор газеты «Правда коммунизма», понимает силу печатного слова. Доступ к прессе у нее есть, она может донести свои мысли до массового читателя. Например, у той же «МК-Урал» тираж 35 000 экземпляров. И как же использует омбудсмен эту возможность? Читаем интервью дальше: «Многие про меня говорят: «Она не конфликтовала с губернатором и не конфликтует сейчас». Вы знаете, когда я пойму, что губернатору наплевать на человека, тогда я буду конфликтовать. Но я знаю и вижу, что и Росселю, и Мишарину человек небезразличен. И почему мы должны конфликтовать с прокурором, если его очень серьезно волнует состояние прав человека в области?» Прекрасно, значит у нас и прошлый, и нынешний губернаторы, а также прокурор области – ярые борцы за права человека, а потому конфликтовать с ними не нужно. Но въедливый журналист не согласен: «– Однако все же в стране есть акции протеста, с которыми власть борется. Взять ту же «стратегию 31», когда москвичей не пускают на Триумфальную площадь. У нас бывает нечто подобное. Свежий пример, когда пытались запретить пикет в память о правозащитнице Наталье Эстемировой. – Неправда, это нашим правозащитникам очень бы хотелось, чтобы акцию запретили. …Мне кажется, что иногда нашим правозащитникам самим хочется, чтобы запретили их акции. … Еще раз повторю, мы дадим людям сказать все, что они хотят – это позиция губернатора Свердловской области, это позиция начальника ГУВД Свердловской области». Вот, кстати, ответ администрации на заявку В.А. Шаклеина о проведении этого пикета: «О проведении мероприятия. В Администрацию города Екатеринбурга поступило Ваше уведомление о проведении пикета 15 июля 2010 года с 18.00 до 19.30 по пешеходной части пр. Ленина около памятника Татищеву и Де Генину. Администрация города Екатеринбурга не может регламентировать проведение заявленного Вами мероприятия, поскольку на данном месте планируется проведение мероприятий в рамках Международного форума «Петербургский диалог» и Уральской Международной выставки промышленности и инноваций «ИННОПРОМ-2010». Проведение нескольких мероприятий одновременно может создать ситуацию, влекущую за собой нарушение общественного порядка и угрозу здоровью и жизни граждан. Администрация города предлагает рассмотреть другое время проведения запланированного мероприятия – 19 июля 2010 года с 18.00 до 19.30. Заместитель главы Екатеринбурга по стратегическому планированию, вопросам экономики и финансам А.Г. Высокинский». Ну что же, пришлось правозащитникам провести пикет без «регламентации» администрации. Надо сказать, что начальство попало в довольно неудобную ситуацию. С одной стороны, пикет, по их понятиям, незаконный, а потому подлежит разгону. С другой – тут только что были Медведев и Меркель, вспоминали Эстемирову, которую убили ровно год назад, 15 июля 2009 г. А участники «Петербургского диалога» – те не только резолюцию поддержки приняли, но и пришли на пикет. Как тут разгонять? Даже сама Мерзлякова пришла, чтобы уладить дело. Слава Богу, обошлось мирно. Но так бывает далеко не всегда. Во время прошлогоднего саммита ШОС правозащитники Глеб Эделев и Вячеслав Башков получили по трое суток ареста за то, что пытались проехать к месту предполагаемого митинга (см. мою статью «Саммит ШОС в Екатеринбурге. Правозащитников сажают, а омбудсмен благодарит милицию» в «Хронике МХГ», № 7 (175), июль 2009 г.). Впрочем, вернемся к интервью Т. Мерзляковой. « – Вас иногда упрекают в уходе от острых тем, например «экстремистских». Самый показательный пример для Свердловской области в этом плане – Алексей Никифоров. – Мы с Алексеем встречались, и мне кажется, что он еще пацан. Я очень надеюсь, что он сделает все выводы из того, что с ним произошло. Ну, когда он вывешивал флаги на УрГУ, его же предупредили не делать этого. Нет, он опять привез какую-то запрещенную литературу. Я не вижу здесь даже политического лидера, а бравурность на грани риска. Буду общаться с Алексеем, когда он освободится. Правду можно и нужно отстаивать, но зачем же флаг России трогать?» Напомню, что Алексей Никифоров сидит отнюдь не за давнюю историю с флагом. Согласно приговору от 14.09.2009 г. он получил год общего режима за растяжку «Хватит Путина» и еще ряд подобных «преступлений» (см. мою статью «Враг народа» из Заречного» в «Хронике МХГ» № 9 (177), сентябрь 2009 г.). Об этом наша поклонница свободы слова предпочитает не вспоминать. («Еще раз повторю, мы дадим людям сказать все, что они хотят» – говорит она в том же интервью.) Разумеется, пришили ему экстремистские статьи, благо теперь любую критику начальства можно трактовать как возбуждение ненависти к социальной группе чиновников. Читаем дальше интервью Т. Мерзляковой: « – А как вы отслеживаете судьбу правозащитника Алексея Соколова? – Очень сложно защищать правозащитника, у которого было до этого две судимости. Правоохранительные органы со мной разговаривают очень жестко: отец судим, брат судим… И это их позиция, и они будут вести ее до конца. Мне казалось, что у Алексея был шанс стать условно осужденным – все-таки срок давности преступления прошел. Алексей сильно изменился, он встал на путь исправления, у него семья, маленькая дочка. Я его видела в самом начале его правозащитной деятельности и потом перед судом – это был уже другой человек. И мне кажется, здесь правозащитники, пиаря себя, передавили: начали писать Президенту, жаловаться прокурору – в итоге Соколова «закрыли». Я бы не стала выделять здесь только его: если человек попал под пресс правоохранительной системы, то его уже додавят до конца. Здесь надо очень серьезно пересматривать всю ситуацию в России в целом. Это сложно, ведь если будут оправдательные приговоры, пострадают и прокуроры, и милиция. А пока формально все правы. И слова «понять», «послушать», «освободить» – не из их лексикона». Очень интересно. Правозащитники в один голос говорят, что дело Алексея Соколова «шито белыми нитками», что все свидетели – зэки, осужденные на долгие сроки, а «доказательства», скорее всего, выбиты из них в «пресс-хате». Но Мерзлякову эти вопросы, видимо, не волнуют. Она обсуждает исключительно анкетные данные Соколова. Даже Вождь Всех Народов говорил, что сын за отца не отвечает. Ан нет, отвечает, оказывается, не только за отца, но и за брата. Правда, Татьяна Георгиевна оговаривается, что это, как бы, не ее, а «ИХ позиция, ОНИ будут вести ее до конца». А что это за таинственные ОНИ? Мерзлякова ведь только что пела дифирамбы и областному прокурору, и начальнику ГУВД. Неужели, судьбу Соколова решали где-то выше Екатеринбурга? Может быть в Москве? Или в Вашингтоне? Ах да, оказывается, это правозащитники во всем виноваты. Они «начали писать Президенту, жаловаться прокурору». По чиновничьим «понятиям» это, конечно, недопустимо. Жаловаться, действовать по закону – нельзя. (Кстати, точно так же зэковские «понятия» запрещают жаловаться тюремной администрации на сокамерников). Надо было «договариваться». При этом не обязательно давать на лапу. Можно обойтись взаимными услугами: вы, правозащитники, не будете замечать вот это, не станете писать про то, а мы, власти, ладно уж, дадим ему условный срок. В этом, мне кажется, вся суть Мерзляковой и подобных ей борцов за «суверенную демократию». Они уже почти восстановили свою вертикаль, а какой там символ будет, звезда или орел, их мало волнует. Вот только Запад нагло вмешивается в наши внутренние дела, мешая довести коррупцию (а по-русски говоря – блат) до предела. P.S. В интервью Мерзляковой есть весьма любопытная мысль: «На Западе существует стереотип, от которого они не хотят отказываться. Им кажется, что наши суды сильно зависят от власти. У меня нет слов, чтобы описать, от кого они зависимы, но не от власти». Уважаемая Татьяна Георгиевна! Ну, что за кошки-мышки? Вы же только что били себя в грудь, клялись, что Вас «никто и ничто не остановит, чтобы рассказать про эти недостатки». Ну, так расскажите нам, что это за таинственные силы правят нашими судами. Это кто: ЦРУ, масоны, марсиане? Ради Бога, хоть раз в жизни воспользуйтесь прессой не для того, чтобы восхвалять всяческое начальство, обличать Запад и правозащитников, а чтобы сказать нам правду. P.P.S. Часто можно слышать, что Мерзлякова делает, дескать, все, что может. Не знаю. Вот рядом, в Пермском крае есть свой омбудсмен – Татьяна Марголина. Говорят, она ведет себя совсем иначе. Когда на Игоря Аверкиева наехали за статью «Путин – наш хороший Гитлер», Марголина публично выступила в его защиту. И, это, я думаю, способствовало тому, что от него отстали. Александр Ливчак, архив «Отписка», Екатеринбург. Падут ли «берлинские стены»? На днях – 3 октября 2010 года – отмечалась 20-я годовщина объединения Германии, начавшегося со знаменитого падения Берлинской стены. То есть – с возобновления свободного передвижения между западной и восточной частями Берлина, разделенного вскоре после II-ой Мировой войны. Эта стена была построена по приказу советских и подконтрольных им восточногерманских властей еще в шестидесятых годах, в связи с тем, что огромная часть жителей Восточной Германии (ГДР) – приблизительно до двух миллионов человек – переселилась через поделенный союзниками Берлин в Западную Германию (ФРГ), сбежав из социалистического рая, и процесс этот продолжался или даже усиливался... После возведения Берлинской стены бегство жителей ГДР на Запад стало гораздо более рискованным. Как известно, тысячи людей при этом были убиты восточногерманскими пограничниками, а еще тысячи и тысячи попали в ГДР-овские тюрьмы, где многие из них тоже погибли... Увы, и сегодня подобное продолжается в очень многих частях мира, но почему-то эти сегодняшние зверства привлекают к себе гораздо меньше общественного внимания, чем когда-то привлекала Берлинская стена. Например, несколько лет назад по какому-то из главных российских телеканалов (кажется, по России или НТВ) я видел сюжет о выводе из Таджикистана одной из российских частей пограничных войск. В этом сюжете было сказано, что местное население, мол, благодарно российским пограничникам, несмотря на то, что среди результатов их деятельности – многочисленные свежие могилы на местном кладбище, в которых похоронены, в основном, 14-15-летние подростки, привыкшие регулярно навещать своих друзей и родственников, живущих в соседнем Афганистане... Если даже на подцензурное российское телевидение попала информация об этих убийствах (хотя и снабженная циничной и нелепейшей фразой про благодарность местного населения), то, по-моему, совсем нетрудно догадаться о чудовищных масштабах данных злодеяний. Увы, и на границах вроде бы цивилизованных стран Запада кровь невинных людей тоже льется в немалых количествах, и тоже, так сказать, именем закона. Например, на одной лишь границе США с Мексикой – по официальным американским данным – государственные пограничники и полицейские ежегодно убивают многие сотни так называемых нелегальных мигрантов, виновных лишь в передвижении по Земле (созданной, как известно, вовсе не государствами)... Нелегальным объявлено абсолютно ненасильственное и некриминальное по своей сути действие – вызванная самыми разными причинами (нередко произволом или террором со стороны силовых структур какого-либо государства) смена места жительства или даже, например, самодеятельный, несанкционированный туризм. В целом, репрессии в так называемых цивилизованных государствах (т.е. без учета явных диктаторских режимов, где все обстоит еще хуже) против таких незаконных мигрантов – содержание их в тюрьмах и чуть ли не в концлагерях, насильственная репатриация, многочисленные убийства при попытках задержания или просто отстрел на границах и т.п. – ежегодно приводят к тысячам и тысячам жертв. До столь дикой цивилизованности, как правило, не доходили даже в темные времена глубокой древности, когда свободно кочевали целые народы, без каких-либо разрешений путешествовали многочисленные странники и паломники, за три моря ходил в Индию купец Афанасий Никитин, затем благополучно вернувшийся на Русь, а не сгинувший в каком-нибудь, так сказать, обезьяннике за свою нелегальную миграцию... Кстати, по-моему, это выражение звучит примерно столь же нелепо, как и, например, нелегальное вдыхание воздуха... (В скобках могу добавить, что я, разумеется, не ставлю под сомнение очевидное право людей пускать или не пускать кого-либо в свой дом, однако любая страна, любая более-менее значительная природная территория – это, конечно, вовсе не то же самое, что построенный кем-то дом). В последние годы во многих государствах – и в цивилизованных, и в явно диктаторских, вроде России, – так называемое миграционное законодательство, увы, значительно ужесточается, как ужесточаются и практические действия госструктур в отношении беженцев и мигрантов. Можно вспомнить и их многочисленные насильственные депортации в те репрессивные государства, где ждать их могут пытки или даже смерть в заключение (например, депортации чеченцев в Россию), и большое количество новых запретов для мигрантов, и совсем свежую весьма некрасивую историю с выдавливанием цыган из Франции, и очень многое подобное. Это стало происходить почти повсеместно, хотя и без этого, как здесь уже упоминалось, регулярно имеют место многочисленные случаи массовой гибели беженцев или просто нелегальных мигрантов. Правда, в СМИ чаще сообщается об их гибели не непосредственно от пуль пограничников и прочих законных государственных убийц, но, тем не менее, по их явной, хотя и косвенной вине. Беженцы гибнут и при крушениях их, как правило, очень мелких и ненадежных морских суденушек, и при переходах через безлюдные заснеженные перевалы, и при многих других трагических обстоятельствах, ставших следствием систематического государственного террора в отношении тех, кто по тем или иным причинам передвигается из одной страны в другую без так называемых виз. Кстати, визы, требуемые для въезда (а кое-где даже и для выезда) в какую-либо страну, – это, на мой взгляд, одна из разновидностей не просто банального государственного произвола, но и, грубо говоря, сугубо бандитского рэкета. Дело в том, что визы практически везде являются платными. Интересно, какая услуга предоставляется за эту плату?.. Поскольку транспортные расходы, гостиницы и тому подобное люди оплачивают отдельно, то получается, что единственная, так сказать, услуга, предоставляемая госструктурами, например, Вам, уважаемый читатель, за стоимость подобной визы, – это то, что при пересечении Вами некоей виртуальной линии, именуемой госграницей, пограничники не будут в Вас стрелять и не станут тащить Вас куда-нибудь за решетку. Примерно такую же услугу предоставляет и уголовник-рэкетир, воздерживаясь за соответствующую плату от убийства какого-нибудь предпринимателя или, например, от сжигания его дома... Помимо этого банального рэкетирского вымогательства, визовый режим на границах нередко несет людям и дополнительные унижения, смысл которых вообще очень трудно уловить, если не предполагать его в простом садистском стремлении поиздеваться над кем-либо. Например, при въезде в США требуется (во всяком случае, раньше требовалось) письменно отвечать, являетесь ли, мол, Вы террористом или содержателем публичного дома... Было это и 10 лет назад. Не знаю, как насчет открытия публичных домов, однако чудовищные теракты 11-го сентября 2001 года с помощью этих вопросов во въездных американских анкетах почему-то, увы, предотвратить не удалось. Видимо, террористы постеснялись сообщать властям о цели своего приезда в США... Чтобы не быть голословным по поводу вышеупомянутых издевательских вопросов, прилагаю следующую короткую историю почти 10-летней давности. В декабре 2000 года одна моя родственница, получив приглашение в США на три месяца, дважды ездила в Москву и посещала там американское посольство, где с нее взяли 45 долларов лишь за право заполнить необходимую для получения визы анкету. Если бы я сам не видел вопросы в этой анкете, то едва ли поверил бы, что такое возможно. Приведу лишь три из них, но сначала сообщу, что визу моей родственнице так и не дали, безо всякого объяснения причин, а деньги (45 долларов плюс стоимость двух поездок из Воронежа в Москву) просто пропали. Итак, вот эти официальные вопросы: Занимались ли Вы когда-нибудь торговлей наркотиками, проституцией или сводничеством? Являетесь ли Вы членом или представителем террористической организации? Пытались ли Вы въехать в США с целью провоза контрабанды или совершения террористических актов?.. В общем, мне представляется очень странным и печальным то, что, в отличие от хотя бы постепенного укрепления в мире многих других естественных прав и свобод человека, в возможностях реального осуществления свободы передвижения наблюдается не столько прогресс, сколько, увы, регресс. Совершенно явный регресс в этом смысле происходит, к сожалению, и на пространстве бывшего СССР. Я не касаюсь здесь вопроса о том, хорош или плох был распад советской империи, так сказать, в целом (очевидно, были и плюсы, и минусы). Однако, даже при этом распаде вполне можно было бы обойтись – как обошлись, например, при распаде Чехословакии – без возведения новых бесконечных берлинских стен или, как говорится на официальном новоязе, инженерных сооружений, т.е. рядов колючей проволоки с электротоком, а кое-где (например, в Средней Азии) – уже и минных полей... Даже на российско-украинской границе – хотя берлинскую стену там вроде бы еще не возвели – в последние годы, судя по сообщениям ряда СМИ, люди уже довольно регулярно гибнут от пуль пограничников или таможенников; причем, преимущественно российских... Дмитрий Воробьевский, газета «Крамола», Воронеж |
Похожие:
 | России вспоминали журналиста «Новой газеты» Анну Политковскую, погибшую от рук наемных убийц в 2006 году | | Анатолий Марченко был последним советским политзаключенным, погибшим в заключении |
| Сегодня (21 февраля – ред.) у замечательной писательницы Людмилы Улицкой – юбилей | | Галины Старовойтовой – депутата Госдумы рф, советника Президента России, председателя партии «Демократическая Россия», этнопсихолога... |
| Дня памяти жертв политических репрессий, сменяя друг друга с 10 утра до 10 вечера, у Соловецкого камня в Москве были прочитаны имена... | | Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова были убиты 19 января 2009 г в Москве у дома №1 по ул. Пречистенка, когда возвращались с пресс-конференции,... |
| На состоявшейся 16-19 ноября 2006 года в Софии Генеральной ассамблее Международной Хельсинкской Федерации (мхф) руководитель программ... | | Когда вы только родились, фонд деловито и охотно взял вас под крыло. И вот мы празднуем ваши 20 лет, которые, по меркам нашего времени,... |
| Федеративной Республики Германия состоялось награждение Людмилы Михайловны Алексеевой Командорским крестом ордена «За заслуги перед... | | Норвежский Хельсинкский комитет наградил Премией имени Андрея Сахарова за 2007 год известную российскую правозащитницу, руководителя... |