Исковое заявление
Скачать 1.56 Mb.
|
Дополнительное исковое заявлениеВ связи с окончанием судебно-медицинской экспертизы, которая определила процент утраты мной профессиональной трудоспособности и получением дополнительной справок из Госкомстата о росте потребительских цен в Саратовской области за март – ноябрь 2004г., и, наконец, просто в связи с дальнейшим течением времени и нарастанием задолженности ответчиков по обязательству возмещения вреда, причиненного моему здоровью, считаю необходимым дополнить свое исковое заявление и приложить к нему новый расчет единовременного возмещения утраченного заработка, который в основном воспроизводит старый расчет, но продолжается по ноябрь 2004г. включительно. Кроме того, он несколько точнее в выражениях и вместо «компенсации» утраченного заработка указывает просто утраченный заработок с поправками на индекс увеличения потребительских цен. Моя профессиональная трудоспособность утрачена на 70%, поэтому все взыскиваемые платежи возмещения утраченного заработка необходимо умножать на 70%, и я ввела этот показатель в конце нового расчета накопившегося единовременного взыскания, тоже самое следует делать и с ежемесячно взыскиваемым возмещением утраченного мной заработка в сумме 822 рубля 25 копеек, умноженного за все прошедшие с момента получения травмы на все индексы удорожания и составляющего на ноябрь 2004г. 2146 рублей 14 копеек. После применения 70% потери профессиональной трудоспособности ежемесячному взысканию подлежит сумма 1502 рубля 30 копеек с последующей ежемесячной индексацией пропорционально росту цен на потребительские товары в Саратовской области. Кроме того, судебно-медицинская экспертиза подтвердила объективную обусловленность моих постоянных болей в плече и повышенную болезненную чувствительность в правой руке, требующих постоянного применения болеутоляющих средств, а также трофические нарушения в виде постоянно появляющихся трудно излечимых язв. Все это признаки постоянных физических страданий, которые не имеют перспектив к прекращению. Это побуждает меня настаивать на взыскании в мою пользу ежемесячных платежей в порядке материальной компенсации морального вреда, каким бы необычным моё требование не выглядело на фоне сложившейся судебной практики. На основании изложенного, прошу: 1.Взыскать в мою пользу с Саратовского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения РФ, а при недостаточности его денежных средств, возместить мне за счет казны Российской Федерации, возложив эту обзанность на Федеральное казначейство РФ, вред, причинённый здоровью в виде утраченного мной заработка единовременно в виде совокупности ежемесячных платежей за период с апреля 2001г. по декабрь 2004г. в общей сумме 56.258 рублей 66 копеек, и в виде периодических платежей взыскивать по 1.521 рубль 82 копейки ежемесячно с декабря 2004г., с дальнейшей индексацией этих платежей, начиная с января 2005г., пропорционально увеличению стоимости жизни, подтверждаемому сведениями из государственных статистических органов. 2. Взыскать в мою пользу с Саратовского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения РФ, а при недостаточности его денежных средств, возместить мне за счет казны Российской Федерации, возложив эту обзанность на Федеральное казначейство РФ, компенсацию морального вреда в виде физических и нравственных страданий от физического увечья в момент его причинения единовременно в сумме 30.000. рублей, и в виде постоянных платежей по 1000 рублей в месяц за прошедшее время с января 1999г. по декабрь 2004г., т.е. всего за 60 месяцев, по совокупности 90.000. рублей, и на будущее время взыскивать в виде постоянных платежей по 1000 рублей ежемесячно с января 2005г. до излечения, либо до моей смерти. Приложение: две копии настоящего заявления, три экземпляра расчета единовременного взыскания, три справки Госкомстата РФ за октябрь, ноябрь и декабрь 2004г. с копиями по числу ответчиков. 26 января 2005г. __________________ Г.И. Яровская Расчет №2 Единовременного возмещения потерянного заработка за прошедшие три года с учетом его индексации пропорционально росту потребительских цен Согласно справке МУПП “Саратовводоканал” моя зарплата за единственный полный месяц – ноябрь 1997г. работы в этом предприятии составила 822250 неденоминированных рублей, и эту сумму в деноминированном виде – 822,25 рублей следует взять за основу расчета возмещения потерянного мной заработка, применив к нему индекс потребительских цен. Право на индексацию у меня возникает сразу после получения травмы в декабре 1998г. Согласно справке Саратовского областного комитета государственной статистики за 1999-й год индекс потребительских цен в Саратовской области составил 138,9% по отношению к предыдущему 1998 му. Поэтому помесячное возмещение заработка за декабрь 1999г. составляет 822,25*138,9:100=1142р. 11к. За 2000-й год индекс составил 119,0% по отношению к предыдущему году, поэтому ежемесячное возмещение заработка за декабрь 2000г. составляет 1142,11*119,0:100=1359р. 11к., а теперь приступим к расчету реального помесячного взыскания возмещения потерянного возможного заработка: за январь 2001г. индекс потребительских цен составил 102,5 - следовательно возмещение з/п за январь 2001г.=1359,11*102,5:100=1393р.08к. за февраль 2001г. индекс составил 102 – значит возмещение з/п за февраль 2001г.=1393,08*102:100=1420р.94к. за март 2001г. индекс составил 101,4 – значит возмещение з/п за март 2001г.= 1420,94*101,4:100=1440р.83к. В силу ч.1 ст.1092 ГК РФ, взыскать единовременно возмещение вреда можно не более чем за три прошедших года, и, поскольку я обратилась в суд 7 апреля 2004г., то реальное начисление долга ответчиков должно начаться с 7.04.2001г. Хотя утрата профессиональной трудоспособности в 70% установлена мне с более поздней даты с 13.10.2001г., полагаю, что и до этого момента моя профессиональная трудоспособность не была выше 30%. за апрель 2001г. индекс составил 101,4-возмещение з/п за апрель 2001г.=1440,83*101,4:100=1461р.00к. за май 2001г. индекс 101,2 - возмещение з/п за май 2001г.= 1461,00*101,2:100=1478р.53к. за июнь 2001г. индекс 101,5 - возмещение з/п за июнь 2001г.= 1478,53*101,5:100=1500р. 71к. за июль 2001г. индекс 99,4 - возмещение з/п за июль 2001г.= 1500,71*99,4:100=1491р. 70к. за август 2001г. индекс 100,3 - возмещение з/ п за август 2001г.=1491,70*100,3:100=1496р.18к. за сентябрь 2001г. индекс 101,3 -возмещение з/п за сент. 2001г.= 1496,18*101,3:100=1515р.63к. за октябрь 2001г. индекс 103,8 - возмещение з/п за октяб.2001г.=1515,63*103,8:100=1573р.22к. за ноябрь 2001г. индекс 101,3 - возмещение з/п за ноябрь2001г.= 1573,22*101,3:100=1593р.68к. за декабрь 2001г.индекс 101,7- возмещение з/п за декабрь2001г.= 1593,68*101,7:100=1620р.77к. Итого за 9 месяцев 2001г. возмещение заработка составит: 17 986р. 27к. за январь 2002г.индекс 101,5 - возмещение з/п за январь 2002г.= 1620,77*101,5:100=1645р. 08к. за февраль 2002г.индекс 100,4 - возмещение з/п за февраль2002г.=1645,08*100,4:100=1651р. 66к. за март 2002г. индекс 100,0 - возмещение з/п за март 2002г.=1651,66*100,0:100=1651р. 66к. за апрель 2002г. индекс 101,5 - возмещение з/п за апрель 2002г.=1651,66*101,5:100=1676р. 43к. за май 2002г. индекс 101,6 - возмещение з/п за май 2002г.=1676,43*101,6:100=1703р. 25к. за июнь 2002г.индекс 100,5 - возмещение з/п за июнь 2002г.=1703,25*100,5:100=1711р. 77к. за июль 2002г.индекс 100,7 - возмещение з/п за июль 2002г.=1711,77*100,7:100=1723р. 75к. за август 2002г.индекс 100,2 - возмещение з/п за август 2002г.=1723,75*100,2:100=1727р. 20к. за сентябрь2002г.индекс 100,4 -возмещение з/п за сентяб.2002г.=1727,20*100,4:100=1734р. 11к. за октябрь 2002г.индекс 101,5 -возмещение з/п за октяб.2002г.=1734,11*101,5:100=1760р. 12к. за ноябрь 2002г.индекс 101,4 - возмещение з/п за ноябрь2002г.=1760,12*101,4:100=1784р. 76к. за декабрь 2002г.индекс 101,5 -возмещение з/п за декабрь 2002г.=1784,76*101,5:100=1811р. 53к. Итого за 12 месяцев 2002г. возмещение заработка составит: 20 581р. 32к. за январь 2003г.индекс 101,7 -возмещение з/п за январь 2003г.= 1811,53*101,7:100=1842р. 33к. за февраль2003г.индекс 101,6-возмещение з/п за февраль2003г.=1842,33*101,6:100=1871р. 81к. за март 2003г.индекс 100,6 -возмещение з/п за март 2003г.=1871,81*100,6:100=1883р. 04к. за апрель 2003г. индекс 100,5 -возмещение з/п за апрель 2003г.=1883,04*100,5:100=1892р. 46к. за май 2003г. индекс 99,97 -возмещение з/п за май 2003г.=1892,46*99,97:100=1891р. 89к. за июнь 2003г. индекс 101,0 -возмещение з/п за июнь 2003г.=1891,89*101,0:100=1910р. 81к. за июль 2003г. индекс 100,5 -возмещение з/п за июль 2003г.=1910,81*100,5:100=1920р. 36к. за август2003г. индекс 99,13 -возмещение з/п за август 2003г.=1920,36*99,13:100=1903р. 66к. за сентябрь2003г .индекс 100,9-возмещение з/п за сентяб.2003г.=1903,66*100,9:100=1920р. 79к. за октябрь2003г. индекс 100,9 -возмещение з/п за октябрь2003г.=1920,79*100,9:100=1938р. 07к. за ноябрь 2003г. индекс 101,2 -возмещение з/п за ноябрь 2003г.=1938,07*101,2:100=1961р. 33к. за декабрь2003г. индекс 101,5 -возмещение з/п за декабрь2003г.=1961,33*101,5:100=1990р. 75к. Итого за 12 месяцев 2003г. возмещение заработка составит 22 927р. 29к. за январь 2004г. индекс 102,2 –возмещение з/п за январь 2004г. =1990,75*102,2:100=2034р. 54к. за февраль 2004г. индекс 101,3 –возмещение з/п за февраль2004г. =2034,54*101,3:100=2060р. 99к. за март 2004г. индекс 100,5% - возмещение з/п за март 2004г. = 2060р.99*100,5:100=2071р.29к. за апрель2004г. индекс 100,7% - возмещение з/п за апрель 2004г. =2071р.29к.* 100,7:100=2085р.49к. за май 2004г. индекс 100,4% - возмещение з/п за май 2004г. =2085р.49к.* 100,4:100=2093р.34к. за июнь 2004г. индекс 100,2% - возмещение з/п за июнь 2004г. =2093р.34к.* 100,2:100=2097р.53к. за июль 2004г. индекс 100,9% - возмещение з/п за июль 2004г. =2097р.53к.* 100,9:100=2116р.40к. за август 2004г. индекс 100,2% - возмещение з/п за август 2004г. =2116р.40к.* 100,2:100=2120р.63к. за сентябрь 2004г. индекс 100,4% -возмещение з/п за сентябрь 2004г.=2120р.63к.*100,4:100=2129р.11к. за октябрь 2004г. индекс 100,8% - возмещение з/п за октябрь 2004г.= 2129р.11к.* 100,8:100=2146р.14к за ноябрь 2004г. индекс 101,3% - возмещение з/п за ноябрь 2004г. =2146р.14к.* 101,3%=2174р. 03к. за декабрь 2004г. индекс 101,2 %- возмещение з/п за декабрь 2004г.= 2174р. 03к.* 101,2 %=2200р.11к. ИТОГО с апреля 2001г. по декабрь 2004г. мной потерян заработок в сумме 82.569 рублей 63 коп., который должен быть умножен на 70% потери моей профессиональной трудоспособности, чтобы установить сумму подлежащего взысканию единовременного возмещения за три последних года до обращения в суд и время судебного процесса, что составит 57798 рублей 74 копейки. 26 января 2005г. ________________Г.И.Яровская ПРОТОКОЛ судебного заседания 26 января 2005 года. Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего – судьи Чванова О.А. с участием адвоката прокурора Баксаляра Д.В. при секретаре – Кудашкиной И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровской Галины Ивановны к СГМУ, УФК Минфин РФ по Саратовской области о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда. Судебное заседание объявлено открытым в 9 ч. 30 мин. В судебное заседание явились: Яровская Г.И., представитель истца, представитель СГМУ, представитель УФК Минфин РФ. Судьей доложено о слушанье дела. Секретарем – о явке. Устанавливаются личности: Истец: Яровская Галина Ивановна, 07.10.50 г.р., уроженка горьковской обл., пенсионерка, проживает: г. Саратов, ул. Беорглинская 8-14. Поддерживаю иск. Представитель истца: Целовальников Николай Борисович по доверенности от 15.03.2004 г. Поддерживаю иск. Ответчики: представитель СГМУ - Попкова Оксана Павловна, по доверенности № 28/1217 от 01.07.2004 г. Не согласна с иском. Представитель СГМУ – Клюев Дмитрий Викторович по доверенности № 28/940 от 12.05.2003г. Не согласен с иском. Представитель УФК МФ РФ по Саратовской области – Афанасьев Андрей Николаевич по доверенности № 02-14/5593 от 31.12.2004 г. Не согласен с иском. Объявлен состав суда Разъяснено право отвода Отводы не заявлены Процессуальные права и обязанности разъяснены и понятны. От представителя истца поступило ходатайство: Прошу приобщить к материалам делу дополнения к исковым требованиям. Возражений не поступило. Суд определил: Приобщить к материалам дела дополнения к исковым требованиям. В судебного заседании объявлен перерыв до 10.00 часов для ознакомления сторон с дополнениями с иском. 10.00 ч. перерыв окончен. На вопрос суда ответчики: - В связи с предъявлением дополнительных исковых требований, не настаиваем на отложении слушанья дела. Считаем возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании 26.01.2005 г. Заявлений, ходатайств нет. Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Оглашаются исковое заявление и дополнительное исковое заявление. Яровская Г.И. суду пояснила: - Я поддерживаю все сказанное мною в прошлом заседании. Дополнений нет. Вопросов не поступило. Представитель истца Целовальников Н.Б. суду пояснил: - Поддерживаю все сказанное в прошлом судебном заседании. Дополнений нет. Вопросов не поступило. Попкова О.П. суду пояснила: - СГМУ поддерживает свою позицию, высказанную в прошлом судебном заседании. Дополнений нет. Вопросов не поступило. Клюев Д.В. суду пояснил: - Поддерживаю наши возражения. Дополнений нет. Вопросов не поступило. Афанасьев А.Н. суду пояснил: - Дополнений к сказанному мною в прошлом судебном заседании нет. Вопросов не поступило. Устанавливается порядок исследования письменных доказательств по делу. Представитель истца: - Предлагаю исследовать письменные доказательства в том порядке, в котором они имеются в материалах дела. Возражений не поступило. Суд определил: - Исследовать письменные доказательства в том порядке, в котором они имеются в материалах дела. л.д. 10 – расчет. л.д. 11 – справка комитета гос. статистики л.д. 12 – справка комитета гос. статистики л.д. 13 – сообщения Комитета по управлению имуществом л.д. 14 – карта вызова скорой мед. помощи л.д. 15 – справка о заработке л.д. 16 – справка МСЭ Копия удостоверения л.д. 17 – трудовая книжка л.д. 18 – сообщение ОВД Октябрьского района л.д. 19 – сообщение ОВД Октябрьского района л.д. 20, 21 – протокол осмотра места происшествия л.д. 22 – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела л.д. 23 - паспорт л.д. 24 - заявление л.д. 25 – объяснение Яровской Г.И. л.д. 33 – сообщение прокуратуры Октябрьского района г. Саратова л.д. 34-35 – возражения СГМУ л.д. 36-58 – Устав СГМУ л.д. 59 – приказ № 1489 от 27.08.2002 г. л.д. 60 - справка об открытии счетов л.д. 62-64 - возражения УФК л.д. 70-72 - фототаблица л.д. 84-91 - заключение эксперта л.д. 111 - выписка из мед. карты л.д. 115-125 – протокол суд. засед. от 28.11.2004 г. Дополнений не поступило. Исследование материалов дела окончено. От представителя истца Целовальникова Н.Б. поступило ходатайство: - Прошу допросит в качестве свидетелей Белянинову Ю.В., Мамедова М.Д. Мнение Яровской: - Поддерживаю. Мнение Попковой: - Не возражаю. Мнение Клюева: -Не возражаю. Мнение Афанасьева: -Не возражаю. Прокурор: -Считаю возможным допросить в качестве свидетелей Белянинову Ю.В., Мамедова М.Д. Суд, совещаясь на месте, определил: -Заявленное ходатайство представителя истца удовлетворить. Допросить в качестве свидетелей Белянинову Юлию Владимировну, Мамедова Махмуд Джамиль-оглы. В судебное заседание вызывается свидетель. Устанавливается личность: Белянинова Юлия Владимировна, 12.02.1962 года рождения, уроженка г. Саратова, старший дознаватель Кировского РОВД, проживает: ул. Новоастраханская, д.29, кв.20 Предупреждена по ст. 307-308 УК РФ, отобрана подписка. На вопрос Целовальникова Н.Б.:
На вопрос Клюева Д.В.:
Вопросов не поступило. В судебное заседание вызывается свидетель. Устанавливается личность: Мамедов Махмуд Джамиль-оглы, 01.10.60 г.р., уроженец города ……… Азербайджан, старший участковый уполномоченный Октябрьского РОВД, проживает: Саратов, ул. Новодельская, 10/20, кв.104. Предупрежден по ст. 307-308 УК РФ, отобрана подписка. На вопрос Целовальникова Н.Б:
Вопросов не поступило. В судебном заседании объявлен перерыв на пять минут. 11.00 ч. перерыв окончен. Судебное заседание объявлено продолженным. Заключение прокурора:
Решается вопрос о возможности закончить рассмотрение дела по существу и перейти к судебным прениям. Мнение Целовальникова Н.Б.:
На вопрос суда: Я не настаиваю на допросе свидетелей Митрофановой О.С., Пронина С.Н., Кирпичевой В.И. Мнение Яровской:
Мнение Клюева:
Мнение Афанасьевой:
Прокурор: Считаю возможным. Суд определил: Закончить рассмотрение дела по существу и перейти к судебным прениям. Слово в прениях предоставляется Целовальникову Н.Б.:
Слово в прениях предоставляется Яровской Г.И.
Слово в прениях предоставляется Попковой О.П.
Слово в прениях предоставляется представителю СГМУ Клюеву
Слово в прениях предоставляется представителю УФК МФ РФ по Саратовской области Афанасьеву А.Н.
Реплика Целовальникова Н.Б.
Реплика Клюева Д.В.
Другие участники прений воспользоваться правом реплики отказались. Суд удаляется в совещательную комнату. Резолютивная часть решения вынесена и оглашена. Срок изготовления мотивированного решения 31.01.05 г., срок и порядок его обжалования, а также ознакомление с протоколом с/з и принесение на него замечаний разъяснены и понятны. Судебное заседание закрыто в 12.30 ч. 26.01.05г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2005 года г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., с участием прокурора Баксаляра Д.В., при секретаре Кудашкиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яровскои Галины Ивановны к Саратовскому государственному медицинскому университету, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Саратовской области о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, установил: Яровская Г.И. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства: 21 декабря 1998 года, примерно в 17 часов 40 минут, она возвращаясь домой по адресу г.Саратов, ул. Белоглинская, д.8, кв.14., вошла в узкий проход между домом № 8 по ул. Белоглинской и домом №1 по ул. Горького. В этот момент с карниза крыши дома №1 сорвалась и упала прямо на нее ледяная глыба. Отчего истица потеряла сознание. Через некоторое время она очнулась от сильной боли на руках прохожих, которые вызвали «скорую помощь». Впоследствии в Первой городской клинической больнице г. Саратова ей был поставлен диагноз: перелом грудного отдела позвоночника. Окончательный диагноз в Саратовской НИИ травматологии и ортопедии был следующий: сочетанная травма; закрытая травма правого плечевого сплетения с грубым повреждением нервных стволов при выходе из позвоночного канала; тотальный паралич правой руки. Закрытая травма позвоночника, компрессионный перелом позвонка с наличием правосторонней органической микросимптоматики, болевой синдром в правой руке. 10 февраля 1999 года истица перенесла хирургическую операцию, целью которой было выяснение возможности восстановить движение и чувствительность в правой руке, для чего была проведена ревизия правой стороны позвоночника. Было установлено, что: корешки нервов правой руки ушли внутрь позвоночника, и соединить их с нервами руки было невозможно. 25 апреля 2002 года ей была пожизненно установлена инвалидность 2-й группы. По обстоятельствам получения травмы была проведена проверка работниками Октябрьского РОВД г. Саратова. По результатам проверки сотрудник милиции установив факт и причину травмы, тем не менее, 29.12.1998 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. До этого истица отказывалась от уголовного преследования кого-либо из должностных лиц. Отказной материал находился в архиве Октябрьского РОВД и 26 января 2001 года был уничтожен. Яровская Г.И. указывает, что в период стационарного лечение у нее, несмотря на все усилия врачей, не прекращались боли в спине и в руке, она не могла спать и отдыхать. В последующем боли постепенно уменьшались, и в настоящее время они не прекращаются. Поэтому она с трудом обслуживает себя, не может обходиться без посторонней помощи, не может самостоятельно одеваться, передвигаться, ей затруднительно ездить в общественном транспорте. До настоящего времени она, будучи по профессии бухгалтером, не освоила написание документов левой рукой, что влечет за собой отсутствие возможности трудоустроиться. Истица указывает, что чрезвычайно сильные физические страдания были причинены ею сначала одномоментно - 21 декабря 1998 года в момент причинения травмы и в течение ближайших дней лечения, а затем стали постоянными, хроническими или длящимися, что выразилось в постоянных, практически круглосуточных, сильных, труднопереносимых "фантомных" болях, а также в полном отсутствии функций правой руки, в постоянных нравственных страданиях явно дефектного внешнего вида и отсутствия полноценной человеческой жизни. Поэтому, Яровская Г.И. полагает, что одномоментное причинение ей морального вреда в виде физических страданий в декабре 1998 года следует компенсировать отдельной денежной суммой - 30.000. рублей, а длящийся моральный вред постоянными ежемесячными платежами в размере 1000 рублей. Истица ссылается на Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городах, посёлках и сёлах Саратовской области", утверждённые Постановлением Саратовской областной думы от 11 июля 1996 года, которыми установлено: очистка крыш от снега и удаление наростов на карнизах, крышах и водостоках должны производиться систематически силами и средствами владельцев и арендаторов зданий и сооружений с обязательным соблюдением мер предосторожности во избежание несчастных случаев с пешеходами и повреждений воздушных сетей, светильников и зелёных насаждений. Сброшенный с крыши снег должен немедленно вывозиться. Нарушение данных требований влечет за собой административную ответственность должностных лиц и граждан. Яровская Г.И. считает, что вред ей причинён бездействием работников и должностных лиц Саратовского медицинского университета, так как они должны были силами и средствами своей организации своевременно очистить крышу здания, корпуса университета - дома № 1 по ул. Горького в г. Саратове, контролировать исполнение их приказов подчиненными, либо организациями, обслуживающими университет по договору, и обеспечить безопасность прохожих. Поскольку медицинский университет получает денежные средства по смете, в которой не могли быть предусмотрены расходы на возмещение причинённого вреда: истица считает необходимым привлечь в порядке субсидиарной ответственности, в качестве второго ответчика - Российскую Федерацию в лице Федерального казначейства. Яровская Г.И. указывает, что она проработала в ГУП «Саратовводоканал» с 20.10.1997 года по 15.12.1997 года, три неполных месяца, за ноябрь она заработала 822.250. рублей или с учётом деноминации - 822 рубля 25 копеек. Показателем повышения стоимости жизни является рост индекса потребительских цен. Расчет возмещения вреда здоровью истицы начинается с апреля 2001 года, так как она обратилась в суд в начале апреле 2004 года. Всего за прошедшие месяцы с апреля 2000 года по февраль 2004 года ею потерян заработок, с учетом его индексации, в сумме 61.335. рублей 56 копеек (расчет-л.д. 10). В связи с чем, Яровская Г.И. просила суд взыскать с Саратовского медицинского университета, а при недостаточности его денежных средств с Федерального казначейства РФ, в ее пользу в счет возмещения вреда здоровью за период с апреля 2001 года по февраль 2004 года, единовременно 61.335 рублей 56 копеек, и в виде периодических платежей взыскивать по 2060 рублей 99 копеек, ежемесячно, начиная с марта 2004 года, с дальнейшей индексацией платежей пропорционально увеличению стоимости жизни. А также взыскать с Саратовского медицинского университета, а при недостаточности его денежных средств с Федерального казначейства в ее пользу компенсацию морального вреда единовременно 30.000. рублей, и в виде ежемесячных платежей за прошедшее время с января 1999 года по март 2004 года за 51 месяц -51.000. рублей, и на будущее в виде периодических платежей по 1000 рублей ежемесячно с апреля 2004 года до ее излечения, либо до ее смерти. В судебном заседании истица и ее представитель дополнили и уточнили исковые требования и просили суд, с учетом установленной медицинской экспертизой степени утраты профессиональной трудоспособности - 70%, взыскать в пользу Яровской Г.И. с Саратовского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения РФ, а при недостаточности его денежных средств, возместить ей за счет казны Российской Федерации, возложив эту обязанность на Федеральное казначейство РФ, вред, причинённый здоровью в виде утраченного заработка единовременно за период с апреля 2001 года по декабрь 2004 года - 56.258 рублей 66 копеек, и в виде периодических платежей взыскивать по 1.521 рубль 82 копейки ежемесячно, начиная с января 2005 года, с дальнейшей индексацией пропорционально увеличению стоимости жизни. Кроме того, Яровская Г.И. просила суд взыскать в ее пользу с Саратовского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения РФ, а при недостаточности его денежных средств, возместить за счет казны Российской Федерации, возложив эту обязанность на Федеральное казначейство РФ, компенсацию морального вреда единовременно в сумме 30.000. рублей, и в виде постоянных платежей по 1000 рублей в месяц за прошедшее время с января 1999 года по декабрь 2004 года - 90.000. рублей, и на будущее время взыскивать в виде постоянных платежей по 1000 рублей ежемесячно с января 2005г. до ее излечения, либо до ее смерти. .Представитель ответчика - Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ - в судебном заседании высказался за необоснованность предъявленного иска, в связи с тем, что их организация является ненадлежащим ответчиком по делу. Представители ответчика - Саратовского государственного медицинского университета - в судебном заседании предъявленные исковые требования не признали, в связи с отсутствием доказательств причинения вреда здоровью их организацией. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключения прокурора, полагавшего, что заявленные Яровской Г.И. требования о возмещении вреда здоровью являются обоснованными, а требования о взыскании компенсации морального вреда должны быть рассмотрены судом по своему усмотрению, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам: Статьей 1064 ГК РФ предусматривается, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как регламентируется ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая предмет и основания обращения Яровской Г.И. в суд, характер заявленного иска, суд считает, что истица должна была доказать суду причинение вреда ответчиками, наличие вреда здоровью, его размер, присутствие причинной связи между противоправным поведением ответчиков и возникшими вредными последствиями, наличие физических и нравственных страданий, а ответчики - отсутствие своей вины в причинении вреда истице. Из показаний свидетелей Челпановой М.Н., Деминой Е.А., Рыбаковой Т.Б., Громковой Е.Ф., Горбуновой Р.К., Королевой О.А. следует, что они не были очевидцами падения на Яровскую Г.И. ледяной глыбы с дома № 1 по ул. Горького в г. Саратове. Суду была представлена только часть ксерокопии протокола места происшествия от 21 декабря 1998 года о наличии льдин на крыше дома, в проходе между домами. В нем имеются неоговоренные исправления и дописки, отсутствует окончание документа (л.д. 20, 21). Между тем, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ устанавливается, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Данное требование закона истицей не выполнено. Свидетель Белянинова Ю.В., пояснила, что она составляла данный протокол, но в нем отсутствует третий лист, очевидцем происшествия она также не была. Из карты вызова скорой медицинской помощи от 21 декабря 1998 года видно, что Яровской Г.И. упала на голову сосулька (л.д. 14). Свидетель Мамедов М.Д. суду пояснил, что он не помнит, при каких обстоятельствах и на кого упала ледяная глыба в 1998 году. Согласно ксерокопии заявления Яровской Г.И. от 27 декабря 1998 года (л.д. 24), ксерокопии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 22), ксерокопии рапорта сотрудника милиции (л.д. 23), Яровская Г.И. претензий ни к кому не имеет, просит дальнейшую проверку прекратить. Заключение судебно-медицинской экспертизы № 145 не подтверждает причинение вреда Яровской Г.И. ответчиками, к которым предъявлены вышеперечисленные исковые требования (л.д. 84-89). Таким образом, суд считает, что Яровской Г.И. не было представлено убедительных и достоверных доказательств причинения вреда ее здоровью вышеуказанными ответчиками, их действиями или бездействием. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд отказывает Яровской Г.И. в удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении вреда здоровью и вытекающих из данных - требований о взыскании компенсации морального вреда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ; суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Яровской Галине Ивановне - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (31 января 2005 года). Судья А.О.Чванов В Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда истца Яровской Галины Ивановны, проживающей по адресу: г. Саратов, ул.Белоглинская, д.8, кв.14. на решение Кировского районного суда от 26 января 2005г. по гражданскому делу по иску Яровской Г.И. к Саратовскому государственному медицинскому университету Министерства здравоохранения РФ и Управлению Федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Саратовской области “о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда”, |
Похожие:
 | ... | | Исковое заявление подписывается истцом или его представителем (ч. 1 ст. 125 Апк рф) |
| | Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством... | |
 | | Ский суд в письменной форме в двух экземплярах. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление... | |
| Исковое заявление о возмещении стоимости недостающего груза к управлению ж/д и поставщику (грузоотправителю) (образец) | | Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны |
| Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по арендным платежам, пени за неисполнение денежных обязательств | |