Исковое заявление
Скачать 1.56 Mb.
|
В Кировский районный суд г.Саратова Председательствующему по делу федеральному судье О.А.Чванову от истца Яровской Галины Ивановны, проживающей по адресу: 410028, г.Саратов, ул. Белоглинская, д.8, кв.14. о назначении судебно-медицинской экспертизы Ходатайство 21 декабря 1998г. вечером примерно в 17 часов 40 минут я, возвращаясь к себе домой по адресу г.Саратов, ул. Белоглинская, д.8, кв.14., вошла в узкий проход между домом №8 по ул. Белоглинской и домом №1 по ул. Горького, когда с карниза крыши дома №1 сорвалась и упала прямо на меня ледяная глыба. Полагаю, это была очень большая сосулька. Удар пришелся, насколько я могу судить по голове и спине. От сильного удара я потеряла сознание. Затем карета скорой помощи доставила меня в 1-ю Городскую больницу г. Саратова, в нейрохирургическое отделение. Предварительно мне был поставлен диагноз: перелом грудного отдела позвоночника. 29 января 1999г. я была переведена на лечение в Саратовский НИИ Травматологии и ортопедии, где и пребывала до 8 апреля 1999г. Окончательный диагноз был таков: “Сочетанная травма; закрытая травма правого плечевого сплетения с грубым повреждением нервных стволов при выходе из позвоночного канала; тотальный паралич правой руки. Закрытая травма позвоночника, компрессионный перелом Тh – I позвонка с наличием правосторонней органической микросимптоматики, болевой синдром в правой руке». Диагноз подтверждается справкой, прилагаемой к заявлению. 10 февраля 1999г. я перенесла хирургическую операцию, целью которой было выяснение возможности восстановить движение и чувствительность в правой руке, для чего была проведена ревизия правой стороны позвоночника, но эта попытка окончилась полной неудачей: корешки нервов правой руки уже ушли внутрь позвоночника, и соединить их с нервами руки было невозможно. Лечащий врач сказал мне, что правая рука у меня никогда не будет двигаться. 25 апреля 2002г. мне окончательно была установлена инвалидность 2-й группы пожизненно, что подтверждается справкой ГУ Травмотологическое бюро медико-социальной экспертизы №1, Представленная мной справка из НИИ Травматологии и ортопедии подтверждает наличие у меня “болевого синдрома”, а также то, что “на фоне проводимой противоболевой терапии у больной сохраняются иннервационные боли в правой руке”. В реальности это означает, что в период стационарного лечение у меня, несмотря на все усилия врачей, день и ночь не прекращались адские боли в спине и в руке! От боли я не могла спать и не могла найти сколько-нибудь удобного положения, позволяющего отдохнуть. На амбулаторное лечение 8.04.99г. я была выписана с рекомендацией “продолжить приём транквилизаторов и анальгетиков”. За прошедших 4,5 года боли постепенно уменьшались, но этот процесс шёл мучительно медленно, и в настоящее время положение ненамного лучше: боли не прекращаются ни на минуту, часто не могу уснуть, не могу найти мало-мальски приемлемого, не очень болезненного положения; часто боли в руке становятся невыносимыми, а я от них становлюсь просто невменяемой. Прекратить боль или привыкнуть к ней нельзя, можно только на время отвлечься от неё. В общем, мое положение не улучшается а ухудшается: от обездвиженности правая рука у меня «сохнет», т.е. атрофируются мышцы, рука теряет форму, становится всё тоньше. Не могу сколько-нибудь долго стоять или сидеть и большую часть времени провожу лёжа. По профессии я бухгалтер, а это не только чтение документов и расчёты, но и написание документов, а я до сих пор не освоила письмо левой рукой в такой степени, чтобы писать с достаточной скоростью целый рабочий день! В сочетании с болями в правой руке и общим плохим самочувствием я не способна к профессиональной работе, и по- видимому к любой другой работе по найму также не способна. С большим трудом справляюсь лишь с домашней работой и уходом за собой, да и то нередко приходится прибегать к посторонней помощи. В соответствии с п.1 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (утв. постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789) учреждениями медико-социальной экспертизы устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности только лицами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а гражданам, получившим увечье не при исполнении трудовых обязанностей, степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями судебно-медицинской экспертизы. Поэтому еще в своем исковом заявлении я просила о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени моей профессиональной либо общей трудоспособности. Однако ответчики высказали сомнения в наличии у меня в настоящее время вышеназванных последствий травмы и причинно-следственной связи между травмой и моим нынешним состоянием здоровья, степенью нетрудоспособности. По указанной причине и также по настоянию суда я вынуждена повторить свое ходатайство и расширить круг поставленных перед экспертизой вопросов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 84-86, ч.3 ст.93 и ч.1 ст.96 ГПК РФ, прошу:
Приложение: амбулаторная карта из поликлиники №8 Октябрьского района г.Саратова. за Яровскую Г.И. представитель по доверенности Н.Б.Целовальников 8 июня 2004г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 145 (экспертизы по материалам дела) «05.08.2004г.-19.10.2004г. » На основании определения судьи Кировского районного суда г.Саратова Чванова О.А. «08» июня 2004 г. № в помещении ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Саратовской области Судебно-медицинская экспертная комиссия в составе: председателя Журавлева Александра Борисовича,заместителя начальника ГУЗ БСМЭ МЗ СО по экспертной работе, врача судмедэксперта высшей категории,3аслуженного врача РФ,стаж работы 31 год, Членов Бабиченко Вячеслава Владимировича, врача нейрохирурга высшей категории Саратовской областной клинической больницы,главного нейрохирурга Саратовской области, стаж работы 28 лет, Самойловой Элины Григорьевны, врача высшей категории медико-социальной экспертизы,стаж работы 40 лет, Башкирова Владимира Ивановича, врача рентгенолога высшей категории клинической больницы№3 г.Саратова, стаж работы 44 года. и докладчика по делу Антоновой Раисы Александровны, врача судмедэксперта первой кагегории отдела сложных экспертиз ГУЗ БСМЭ МЗ СО, стаж работы 10 лет произвела экспертизу по материалам дела № 2-660/04 по иску Яровской Г.И. к СГМУ……. Приложение к Заключению № 145 Примечание редактора сайта: Экспертиза пока дается в крайне сокращенном виде. ВЫВОДЫ На основании изучения материалов дела, медицинской документации, осмотра Яровской Г.И.,1950г.р. в соответствии с поставленными вопросами судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: 1.В настоящее время у Яровской Г.И. имеются последствия сочетанной травмы: закрытой травмы правого плечевого сплетения с грубым повреждением нервных стволов при выходе из позвоночного канала, тотальный паралич правой верхней конечности; выраженный денервационный болевой синдром; трофические нарушения; вторичные контрактуры в правом плечевом и межфаланговых суставах правой кисти; закрытая травма позвоночника с консолидированным переломом 7-го грудного позвонка с болевым синдромом. Для восстановления утраченных функций правой руки - прогноз неблагоприятный, т.е. наступили стойкие необратимые последствия (без восстановления функции правой руки). 2.Телесные повреждения Яровской Г.И., установленные медицинскими учреждениями в 1998г.-2002г. соответствуют обстоятельствам и времени, описанными истицей в исковом заявлении и настоящем ходатайстве. 3.Имеется прямая причинно-следственная связь между травмой, полученной Яровской Г.И. 21.12.1998г. и ее настоящим состоянием здоровья. 4.Лечение травмы, полученной Яровской Г.И. в 21.12.1998г., было правильным и обоснованным, нарушения лечебного режима не было. Последствия обусловлены тяжестью самой травмы. 5.Утрата профессиональной трудоспособности у Яровской Г.И. составляет 70% с 13.10.2001г. (3 года назад) без переосвидетельствования в связи с необратимыми патологическими изменениями. 6.Предъявляемые Яровской Г.И. в настоящее время жалобы на постоянные сильные боли в правой руке заслуживают доверия и характерны для данного вида травмы . 7.В настоящее время у Яровской Г.И. имеется паралич правой конечности, правая рука висит как плеть, атрофия мышц правой кисти и правого предплечья, тотальная болевая гиперстезия в верхней трети правого плеча с переходом в анестезию правой руки; рефлексы с правой руки не вызываются. Все это обусловлено травмой полученной в 1998г. 8.Объем проведенного оперативного лечения соответствует стандартам, принятым при лечении данного заболевания. Протокол судебного заседания 29 ноября 2004 Кировский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего - судьи Чванова О.А. с участием адвоката прокурора Васейко А.В. при секретаре - Кудашкиной И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровской Галины Ивановны к СГМУ, УФК Минфин РФ по Саратовской области о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда. Судебное заседание объявлено открытым в 9.30 час. В судебное заседание явились: - Луговская Г.И. - представитель истца - представитель СГМУ - представитель УФК Минфин РФ В судебное заседание не явились: - Судьей доложено о слушании дела. Секретарем - о явке. Устанавливаются личности: Истец: Яровская Галина Ивановна, 07.10.50 г.р., уроженка Горьковской области, пенсионерка, проживает: г.Саратов, ул.Белоглинская, д.8 кв.14 - Поддерживаю иск Представитель истца: Целовальников Николай Борисович, по доверенности от 15.03.04 - Поддерживаю иск Ответчики: Представитель СГМУ - Попкова Оксана Павловна, по доверенности № 28/1217-а от 01.07.04 - Не согласна с иском Представитель СГМУ - Клюев Дмитрий Викторович, по доверенности № 28/940 от 12.05.03 - Не согласен с иском Представитель УФК МФ РФ по Саратовской области - Афанасьев Андрей Николаевич, по доверенности №02-14/5593 от 31.12.2003 - Не согласен с иском. Объявлен состав суда. Разъяснено право отвода. Отводы не заявлены. Процессуальные права и обязанности разъяснены и понятны. Заявлений, ходатайств нет. Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Оглашается исковое заявление. Яровская Г.И. суду пояснила: - Полностью поддерживаю исковое заявление. 21.12.98.около 17.40 час. я возвращалась к себе домой. Когда я вошла в проход между д.8 по ул.Белоглинской и зданием СГМУ №1 по ул.Горького, с карниза крыши на меня упала ледяная глыба. Я потеряла сознание. Когда очнулась, меня держала незнакомая женщина. Она вызвала скорую помощь и милицию. Меня положили на носилки и увезли в 1 Советскую больницу. Там мне сделали рентген. Врачи были в недоумении. Я не чувствовала правую руку, кричала: "Где моя рука?" После рентгена сказали, что перелома руки нет, но есть перелом позвоночника, в правой руке вырваны нервы. В НИИ травматологии провели диагностику, сделали операцию. Сказали, что нервы нельзя соединить. Правую руку я не чувствую, я долго лечилась, но улучшений до сих пор нет. На вопрос суда: - Раньше я не обращалась в суд, т.к. у меня денег нет. Адвокат со мной работает бесплатно. - На кафедру СГМУ мы ходили, там сказали, что это не их вина. - Я написала заявление, что у меня нет претензий, т.к. не знала своих прав, была в шоке. - Я понесла физические и нравственные страдания. Я не могу готовить, привести себя в порядок, ничего не могу делать по домашнему хозяйству без посторонней помощи. Я с трудом хожу, нарушена координация. Правое плечо заметно выше левого. Это морально действует на меня. Я не могу самостоятельно мыться, ногти постричь. На вопрос Афанасьева: - Другой проход есть, но мы все пользуемся этим, т.к. он самый удобный. - Операцию мы провели 10.02.98, а выписали 08.04.99. Вопросов не поступило. Представитель СГМУ Попкова О.П. суду пояснила: - С иском не согласны, т.к. нет доказательств, что вред причинен по вине СГМУ. Истица не видела, что льдина упала именно с дома №1 по ул.Горького, из протокола осмотра места происшествия этого также не следует. Там указано, что льдины лежат по всей длине прохода, без указания их точного расположения. В данном протоколе имеется не удостоверенное подписями уполномоченных лиц исправление, указывающее, что льдины свисают с крыши дома справа. Таким обравзом, данный документ составлен с нарушением закона и не имеет юридической силы. Кроме того, не доказана причинно-следственная связь между предполагаемым действием ответчика и наступившими последствиями. Установлена ей инвалидность была через 3 года и 4 месяца после несчастного случая. В данном случае невозможно определить характер, степень возможных физических и нравственных страданий на будущее время, и вообще нельзя утверждать, что вред будет продолжаться, а вредные последствия не прекратятся в определенный момент времени. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.96 № 965 "О порядке признания граждан инвалидами", инвалидность 2 группы устанавливается на 1 год, и требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в виде ежемесячных платежей на будущее время до момента излечения или до момента ее смерти является незаконным и необоснованным. С расчетом истца также не согласны. Он составлен с нарушением закона "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", а именно, не соответствующий п.5 указанного Закона. Повышенный в связи с индексацией денежный доход определяется путем умножения первой и второй частей дохода, подлежащего индексации, соответственно на полный индекс или на 50% индекса потребительских цен. Вопросов не поступило. Представитель СГМУ Клюев Д.В. суду пояснил: - Поддерживаю все вышесказанное нашим представителем. Дополнений нет. Вопросов не поступило. Представитель УФК МФ РФ Афанасьев А.Н. суду пояснил: - С иском не согласен. Указом Президента № 1556 и Постановлением Правительства № 864 от 27.08.93 на нас возложены обязанности осуществления контроля и организации за исполнением федерального бюджета. ФЗ от 13.01.96 "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об образовании" установлено, что за образовательным учреждением учредитель закрепляет объекты права собственности, принадлежащие учредителю на праве собственности. Образовательное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности у образовательного учреждения указанных средств, ответственность по его обязательствам несет собственник имущества, закрепленного за образовательным учреждением. Мы не являемся распорядителем средств федерального бюджета по отношению к СГМУ. Согласно ст.158 БК РФ и ФЗ от 15.08.96. №115-ФЗ "О бюджетной классификации РФ", главным распорядителем средств федерального бюджета в отношении СГМУ выступает Министерство здравоохранения РФ. Сейчас они называются Федеральное Агентство по здравоохранению и социальному развитию. Считаем, что ответчиком по настоящему делу должен выступать СГМУ и лишь в случае отсутствия у него необходимых для возмещения вреда денежных средств, субсидиарную ответственность будет нести Министерство здравоохранения РФ, выступающее в роли собственника имущества, закрепленного за СГМУ. Учитывая вышеизложенное, считаем, во - первых, что при недостаточности денежных средств у СГМУ для удовлетворения заявленных требований, субсидиарная ответственность может быть возложена на Министерство здравоохранения РФ. Во - вторых, поскольку истцом не представлены доказательства отсутствия средств у Саратовского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения Рф, основания для возложения субсидиарной ответственности отсутствуют. Таким образом, просим Яровекой Г.М. в иске в УФК Минфин РФ по Саратовской области отказать, поскольку мы являемся ненадлежащим ответчиком по данному делу. Ненадлежащим ответчиком является министерство здравоохранения Российской федерации. Вопросов не поступило. Суд разъясняет Яровской Г.И. и ее представителю возможность предъявления исковых требований к федеральному агентству здравоохранения и социального развития РФ как к как к распорядителю денежных средств. Яровская: ... Целовальников Николай Борисович - представитель истца, привлекать в качестве ответчика Федеральное агентство здравоохранения и социального развития РФ отказываюсь. На вопрос суда представитель истца Целовальников Н.Б.:- Мы не хотим привлекать другого ответчика. Ссылка УФК несостоятельна. - Доказательствами, что вред причинен по вине СГМУ являются показания свидетелей; медицинские документы; протокол осмотра, составленный Беляниновой; суд - мед экспертиза, где говорится, что характер травмы и последствия соответствуют описанной ситуации. Вопросов не поступило. От представителя истца поступило ходатайство: - Прошу допросить в качестве свидетелей Челпанову М.Н., Демину Е.А., Рыбакову Т.Б., Громкову Е.Ф., Горбунову Р.К., Королеву О.А. Мнение Яровской: - Поддерживаю. Мнение Понковой: - Не возражаю. Мнение Клюева: - Не возражаю. Мнение Афанасьева: - Не возражаю. Прокурор: - Считаю возможным. Суд определил: - Допросить в качестве свидетелей Челпанову М.Н., Демину Е.А., Рыбакову Т.Б., Громкову Е.Ф., Горбунову Р.К., Королеву О.А. В судебное заседание вызывался свидетель. Устанавливается личность: Челпанова Марина Николаевна, 24. 06. 1947 г.р., уроженка г. Саратова, пенсионерка, проживает: ул. Белоглинская, 8 - 22. Предупреждена по ст. ст. 307, 308 УК РФ, отобрана подписка. На вопрос представителя истца: - Мне известно, что моя знакомая Яровская 21. 12. 1998 г. получила травму. Ко мне пришла соседка Полковникова Татьяна из кв. 38 и сказала, что Галина лежит, на нее упала глыба в проулке. Это было между 18.00 и 19.00 час. Проулок между М. Горького, 1 и ул. Белоглинской, 8. Я пошла туда, стояла скорая. Я поехала с ней в 1 Советскую больницу. Врач осмотрел ее, проверил на рентген, я ушла домой. - Я навещала ее в больнице неоднократно. Потом ее перевели в больницу на ул. Чернышевского - институт травматологии. - У нее повреждено плечо, она не чувствует руки. Она говорила, что на нее упала глыба. Я сама видела, что она лежала, а на ней глыба льда. Она лежала на носилках. - После операции я тоже приходила. - Я сама пользуюсь этим проходом, глыбы падают с крыши кафедры СГМУ. - Образ жизни Яровской после травмы изменился. Она не может двигать рукой, по хозяйству, сготовить, одеться без посторонней помощи не может. Я ей помогаю, она ко мне иногда обращается. Я живу в другом подъезде. - Она жалуется мне на боли в плече, бывает, плачет. - Внешний вид не изменился: перекос плеча, что видно со стороны. На вопрос председателя СГМУ Попковой: - С крыши здания СГМУ периодически падают глыбы, я видела, когда - не могу сказать, но в таяние зимы я видела. - 40 лет ходим по этому проходу. Дворников у нас нет, поэтому в этом проходе не убираются. Там постоянно мусор и снег. На вопрос прокурора: - Расстояние в проходе между домами около 2-х метров. - Глыба льда рядом с Яровской лежала по середине прохода, чуть ближе к кафедре. - Я не знаю, куда шла Яровская. На вопрос представителя УФК: - Кроме этого прохода есть другие. Я часто пользуюсь этим проходом, удобно. На вопрос представителя истца: - В протоколе осмотра стоит моя подпись. Вопросов не поступило. В судебном заседании объявлен перерыв до 11.00 ч. 11.00 ч. - перерыв окончен. В судебное заседание вызывается свидетель. Устанавливается личность. Демина Елизавета Александровна, 08. 08. 1951 г.р., уроженка с. Сосновское, Петровского района Саратовской области, ул. Белоглинская, 10 - 1. Предупреждена по ст. ст. 307, 308 УК РФ, отобрана подписка. На вопрос представителя истца: - Я шла с работы в декабре 1998 г., в 17.00 заканчиваю работу. Повернула на ул. Белоглинскую с ул. М. Горького, услышала шум и крик: "Помогите", я подошла - лежит женщина незнакомая, на ней глыба льда. Я глыбу убрала, она сказала, что ничего не чувствует. На ней была шапка норковая, она отлетела в сторону, разодралось. Она лежала на спине, глыба по всему телу. Потом подошли люди, вызвали скорую. Женщина сказала, что живет в этом доме, позвали соседей. На вопрос суда: - Я не видела момент падения глыбы. На вопрос представителя истца: - После этого пострадавшую я видела, я живу в соседнем доме. Мой муж встретил ее на улице, она меня нашла, пришла поблагодарить. - Я вижу, что она угнетена по лицу, сумку не может сама расстегнуть. - Она пожаловалась, что болит поясница, позвоночник, долго не может стоять и ходить. На вопрос Клюева: - На ней лежал полуметровый осколок льда. - Когда я подошла, людей поблизости не было. - Я шла с ул. М. Горького, до прохода я не дошла. - Я услышала шум падающей глыбы, похож на шум падающего льда. На вопрос представителя истца: - Я не хожу по этому проходу, но видела, что на крыше института висят ледяные глыбы. На вопрос прокурора: - Я не давала показания милиции. Я домой торопилась, когда пришли соседи, я ушла. Вопросов не поступило. В судебное заседание вызывается свидетель. Устанавливается личность. Рыбакова Татьяна Борисовна, 10. 07. 1976 г. р., уроженка г. Саратова,. рег. адрес: ул. Белоглинская, 8- 38, проживает: ул. Хользулова, 19, кв. 10. Предупреждена по ст. ст. 307, 308 УК РФ, отобрана подписка. На вопрос представителя истца: - 21. 12. 1998 г. я шла с работы поздно вечером. Заходя в проход между д. 8 по ул. Белоглинской и д. 1 ул. Горького я увидела лежащую женщину, на ней осколки льда. Рядом с ней сидела женщина. Спросила, не знаю ли я эту женщину. Я узнала Яровскую, побежала к Челпановой Марии, рассказала ей. - Сам момент падения льда я не видела. - Милиция и скорая помощь приезжали. В протоколе осмотра я расписывалась, это моя подпись. - Я часто пользуюсь этим проходом, он самый удобный. Обходить - слишком далеко. Раньше всегда чистили крыши, а в этот раз была халатность со стороны СГМУ. Было распоряжение почистить крыши, чистили только нашу. - Сосульки часто падают, я часто вижу ледяные глыбы на крыше СГМУ. - С дома № 8 сосульки не свисают, т.к. у нас крыша ровная, а у СГМУ - покатая, видимо, есть выступы и карнизы. - Я видела потом Яровскую, она очень постарела и устала после травмы. Мы не общались. На вопрос Клюева: - Я была понятой при осмотре места происшествия. В протоколе я расписывалась, я узнаю свою подпись. Сколько раз расписывалась - я не помню. На вопрос прокурора: - Яровская плохо в то момент говорила, меня не узнала, просила позвать сына. После больницы рассказала, что шла по проходу, упала на нее глыба, она упала. С ее слов, глыба упала с крыши здания кафедры СГМУ. Если бы с другой стороны упала глыба, то пострадала бы левая сторона. На вопрос Клюева: - Указания очистить крыши были от ЖКО, люди жаловались в ЖКО, что висят сосульки. Приходили люди, сбили сосульки с нашего дома. С нашего ЖКО ходили в СГМУ, просили сбить сосульки с кафедры. Вопросов не поступило. В судебное заседание вызывается свидетель. Устанавливается личность: Громкова Евгения Федоровна, 03. 12. 1941 г. р., уроженка г. Саратова, воспитатель д/с 56, проживает: ул. Белоглинская, 8 - 8. Предупреждена по ст. ст. 307, 308 УК РФ, отобрана расписка. На вопрос представителя истца: - Услышала от соседей, что Яровская лежит сейчас между университетом с глыбой. Это было 21. 12. 1998 г. вечером в 17 - 18 часов. Я сама никуда не ходила. - Видела ее уже после больницы в марте 1999 г. Я решила ее навестить, я ее знакомая. Она лежала. - Я все время ее навещала, т.к. она нуждалась в помощи. Помогала застелить постель, переодеться, расчесать. Готовить помогала. Приходила через день. - Она жаловалась всегда на боль в плече и руке, головные боли. Это были тяжелые физические страдания, до сих пор продолжаются. Я до сих пор ей помогаю и спрашиваю, как себя чувствует. Ей нездоровится, боли ужасные. Я думаю, что уже ничего не изменится. На вопрос представителя УФК: - Я все время пользуюсь этим проходом, удобно. На вопрос представителя истца: - В зимнее время там не чистят. 6 лет назад было много сосулек, со стороны университета глыбы висят, народ ругается. Мусор тоже не убирается. На вопрос суда: - Можно сказать, что негативное отношение к СГМУ из - за этого. Вопросов нет В судебное заседание вызывается свидетель. Устанавливается личность: Горбунова Раиса Калиновна, 22. 06. 1936 г.р., уроженка д. Красноручье М_________ района Могилевской области, проживает: г. Саратов, ул. Белоглинская, 8а - 9. Предупреждена по ст. ст. 307, 308 УК РФ, отобрана подписка. На вопрос председателя истца: - Я лично не была свидетелем трагедии. Узнала потом. Это было в конце декабря 1998 г. Со слов знаю, что с крыши дома, мед. кафедры упала глыба, ударила Яровскую по плесу и руке. Потом встретилась с ней в больнице. Она рассказала, что проходила через проход, на нее с крыши здания кафедры упала глыба. Этот проход самый удобный, обходить очень далеко, я сама там хожу. - Она сейчас нуждается в помощи, я помогала ей открыть сарай, снять белье. У нее переломано плечо. Она постоянно жалуется на физическое состояние, сама видела волдыри и язвы у нее на правой руке, рукой двигать не может. Вопросов не поступило. В судебное заседание вызывается свидетель. Королева Ольга Александровна, 06. 03. 61 г.р., уроженка г. Саратова, проживает: ул. Крымская, 10 - 44. Предупреждена по ст. ст. 307, 308 УК РФ, отобрана подписка. На вопрос представителя истца: - Я лежала в 1 советской больнице. Яровскую положили на соседнюю кровать 21. 12. 1998 г. 10 дней лежали вместе. Она говорила, что на нее упала глыба, придавила руку и плечо. Рука у нее что-то чувствовала, ей кололи пальцы, но рука не двигалась. - Я не помню, приходили ли сотрудники милиции. - Я не помню, давала ли я объяснения. Вопросов не поступило. В судебном заседании объявлен перерыв до 10.30 ч. 30.11.2004 г. 30. 11. 2004 г. 10.30 ч.- перерыв окончен. От представителя истца Целовальникова Н.Б. поступила ходатайство: - Наш свидетель Мамедов заболел, свидетель Белянинова не вышла на работу. Считаю, что это очень важные свидетели, их допросить необходимо. Прошу слушание дела отложить в связи с необходимостью их вызова в суд. Мнение Яровской: - Поддерживаю. Мнение Попковой: - Не возражаю. Мнение Клюева: - Не возражаю. Мнение Афанасьева: - Не возражаю. Прокурор: - Не возражаю. Суд, совещаясь на месте, определил: - В связи с необходимостью вызова дополнительных свидетелей, слушание дела отложить на 27. 12. 2004 г. в 9.30 ч. Судебное заседание закрыто 30. 11. 2004 г. в 14.20 ч. В Кировский районный суд г.Саратова Истец: Яровская Галина Ивановна, проживающая по адресу: 410028, г. Саратов, ул. Белоглинская, д.8, кв.14. Ответчики: 1.Саратовский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения РФ 410026, г.Саратов, ул.Б.Казачья, д.112. 2. Управление Федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Саратовской области г.Саратов, Ильинская площадь, д.11/6; о возмещении вреда здоровью единовременно на сумму 57798 рублей 74 копеек и по 1540 рублей 07 копеек ежемесячными платежами с постоянной индексацией; о компенсации морального вреда на сумму 90.000. рублей единовременно и ежемесячно в сумме 1000 рублей |
Похожие:
 | ... | | Исковое заявление подписывается истцом или его представителем (ч. 1 ст. 125 Апк рф) |
| | Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством... | |
 | | Ский суд в письменной форме в двух экземплярах. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление... | |
| Исковое заявление о возмещении стоимости недостающего груза к управлению ж/д и поставщику (грузоотправителю) (образец) | | Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны |
| Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по арендным платежам, пени за неисполнение денежных обязательств | |