Совместная конференция масо и фсс управляй рисками
Скачать 0.62 Mb.
|
Не только работа... Мигрант не должен быть изгоем («Российская газета» 19.10.2012) Анна Закатнова Между жестким и либеральным подходом к миграционной политике эксперты не смогли найти золотой середины, хотя председатель Госдумы Сергей Нарышкин, подводя итоги обсуждения проблемы на "Открытой трибуне" вчера в Москве, и выразил уверенность, что результаты дискуссии будут использованы законотворцами. Сергей Нарышкин напомнил собравшимся, что в Госдуме сейчас находятся в разной степени несколько законопроектов, регулирующих миграционную политику. Один из них предусматривает обязательное знание русского языка для работы в торговле и некоторых других отраслях, есть предложения по облегчению трудоустройства для иностранных студентов, хотя сам же спикер признает, что "механизмы защиты рынка труда следует совершенствовать с учетом применения эффективных элементов контроля". "Легальные мигранты не должны быть обречены на положение изгоев, как и наши граждане, они нуждаются в социальных, медицинских, образовательных услугах", - добавил Нарышкин. Тем более что по объему миграционных потоков Россия находится в числе мировых лидеров. И хотя, сослался спикер на данные Федеральной миграционной службы, число законно работающих мигрантов выросло в два раза, не менее 20% по-прежнему трудятся незаконно. "Хотя я думаю, что эта цифра выглядит скромно", - с подозрением добавил Нарышкин. Цифра, приведенная членом Совета при президенте по межнациональным отношениям Леокадией Дробижевой, выглядела значительнее и пугала еще больше: "Мы фиксируем очень высокий рост межэтнической агрессии, причем актуализировалось национальное сознание русских и теперь ответ на вопрос "все средства хороши для защиты интересов моего народа" выбирают около 45% опрошенных. Отношение к мигрантам переносится и на другие национальности, живущие в нашей стране, сейчас мы вновь вернулись к ситуации, когда страхи доминируют".Мирное течение дискуссии взорвал член Общественной палаты Вениамин Роднянский, предложивший подумать об идее гетто для приезжих или чего-то вроде трудовых лагерей для мигрантов, которые существуют в Саудовской Аравии. "Когда люди вырываются из гетто, они проявляют такую агрессию - это же немыслимо", - возразила председатель комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина. Коротко рассказал о законодательных инициативах директор Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский, например, о внесенном в Думу правительственном законопроекте, усиливающем ответственность за организацию незаконной миграции: "Предложено относить это к тяжким преступлениям, потому что такие структуры доводят людей до состояния рабов". Он также сообщил, что в ближайшее время должен появиться проект, при помощи которого ФМС, в частности, рассчитывает сократить число мигрантов, шатающихся по мегаполисам: если человек пребывает вне положенных 120 суток на территории РФ, для него с момента выезда закрывается въезд в РФ на три года - "пусть посидят у себя на родине и подумают, как себя вести в России"
«Жирующим» москвичам прописали налоговую диету В столице вводится мягкий налог на роскошь («Московский Комсомолец» 19.10.2012) Василий Миронов Мэр Москвы Сергей Собянин предложил повысить ставки транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В столичной администрации надеются, что изменения вступят в силу уже в 2013 году, после одобрения городской Думой. Волноваться больше других стоит наиболее состоятельным москвичам: предлагаемые изменения больше всего напоминают очередной элемент налога «на роскошь», предложенный Владимиром Путиным накануне выборов. Но сильно по их карманам это не ударит. Изменения в транспортном налоге коснутся большинства автолюбителей. Однако по отношению к средней зарплате москвича, которая, по данным властей, составляет сейчас порядка 50 000 рублей, они будут незначительными. Особенно если вспомнить, что ставки транспортного налога практически не менялись с 2004 года. Так, если за автомобиль с мощностью двигателя 100 л.с. сейчас приходится платить 700 рублей в год, то с принятием поправок в Налоговый кодекс эта сумма возрастет до 1200 рублей. За автомобиль со 126-сильным движком придется платить 4410 рублей вместо нынешних 3780. Ставки для автомобилей с двигателем мощнее 225 л.с. решили оставить без изменений (75 и 150 рублей за л.с. соответственно для транспортных средств, попадающих под категории 226–250 л.с. и 250 л.с. и выше). Однако документ предлагает отмену льгот по уплате транспортного налога на наиболее мощные автомобили (свыше 200 л.с.) для большинства льготных категорий москвичей, кроме многодетных родителей. Сейчас такие льготы часто используют для уклонения от уплаты налогов, регистрируя на «льготников» сверхмощные автомобили. Не стоит забывать и про предложенное федеральным правительством повышение налогов на автомобили мощностью более 410 л.с. Вполне вероятно, что со следующего года их владельцам придется платить 300 руб. за 1 л.с. (то есть как минимум 123 300 руб.). Вторая часть предлагаемых изменений касается налога на имущество физических лиц. И также по большей части коснется наиболее обеспеченных москвичей. Так, для квартир, инвентаризационная стоимость которых составляет 0,5–1 млн рублей, ставка налога возрастет с 0,5% до 0,6% стоимости (то есть как минимум с 2500 рублей до 3000 рублей в год). А для квартир, «цена по БТИ» которых превышает 1 млн рублей, ставка возрастет с 0,5% до 0,75% стоимости (как минимум с 5000 до 7500 рублей). Для квартир с инвентаризационной стоимостью 300–500 тыс. рублей ставка вырастет с 0,2% до 0,3%, а для тех, что стоят меньше 300 тыс. рублей, она останется на уровне 0,1%. Сразу пугаться не стоит. Напомним, что разница между инвентаризационной и рыночной стоимостью квартиры может различаться от 2 до 10–20 раз. То есть двухкомнатная квартира, инвентаризационная стоимость которой меньше 300 тыс. рублей, на рынке может стоить от 3 млн до 9–10 млн. рублей. Квартира, по государственным меркам стоящая 300–500 тыс. рублей, может стоить от 10 до 20 млн. Квартиры же, инвентаризационная стоимость которых превышает 1 млн рублей, относятся к наиболее элитной недвижимости. Причем в Москве разница как раз близка к верхним пределам, так как инвентаризационная стоимость учитывает лишь стоимость материалов, использованных для строительства, износ здания и незначительные коэффициенты, и не учитывает дороговизну жилья в столице. «Практически не изменится налоговая нагрузка на владельцев одно- и двухкомнатных квартир в домах постройки 60-х — начала 90-х годов прошлого века», — прогнозируют в мэрии. Впрочем, чиновники добавляют, что «рост средневзвешенной ставки налога для всех видов и типов имущества составит 21,8%». Но для столичной казны от этого большого утешения не будет.
Разработчикам ПО могут оставить налоговые льготы («РБК daily» 19.10.2012) Виталий Петлевой Как стало известно РБК daily, член Совета Федерации Руслан Гаттаров намерен закрепить для российских производителей программного обеспечения (ПО) льготную ставку страховых взносов (14% вместо 30%). Соответствующие поправки в Налоговый кодекс сейчас готовит межведомственная рабочая группа Совета Федерации. После введения льготы в 2010 году российские производители ПО увеличили экспорт в денежном выражении почти в полтора раза — до ее введения в 2009 году он составил 2,75 млрд долл., а в 2011 году — 4 млрд долл. О том, что Совет Федерации намерен разработать ряд поправок, обеспечивающих поддержку отечественных производителей ПО, рассказали РБК daily два источника на рынке и подтвердил сам г-н Гаттаров. Именно он выступил с инициативой комплексно поддержать российских разработчиков отечественного софта. «Помимо налоговых льгот мы предлагаем давать преференции отечественным компаниям при участии в госзакупках и тендерах», — уточнил г-н Гаттаров. «Аналогичные поправки уже действуют в Бразилии, Франции, недавно приняты в Италии и других странах. Государство должно поддерживать отечественного производителя, иначе зачем оно нужно?» — говорит генеральный директор PingWin Software Дмитрий Комиссаров. По его словам, компании, занимающиеся разработкой ПО, крайне чувствительны к налогообложению и пенсионным отчислениям, поскольку 80—90% от всех расходов они тратят на фонд оплаты труда. Генеральный директор компании — производителя систем безопасности InfoWatch Наталья Касперская также поддерживает инициативу. Введенные в 2010 году льготы серьезно помогли российским производителям ПО. «Конкретные показатели назвать не могу, но основные показатели по росту финансовых показателей выполнить удалось», — говорит коммерческий директор компании EPAM Юрий Овчаренко. По данным ассоциации «Руссофт», объем экспорта программного обеспечения с 2009-го по 2011 год вырос с 2,75 млрд до 4,04 млрд долл. Президент «Руссофта» Валентин Макаров считает, что низкая налоговая ставка для отрасли должна сохраняться. «С 2015 года правительство планирует постепенно отменить льготы по оплате страховых взносов для IT-компаний, это может вернуть индустрию к состоянию 2009 года». Бизнесу помогут быть социальным Государство поддержит предпринимателей, которые решают проблемы общества («РБК daily» 19.10.2012) Цветелина Митева Федеральное Агентство стратегических инициатив (АСИ) объявило о создании всероссийской сети центров инноваций социальной сферы, которые будут помогать коммерческим проектам, нацеленным на решение общественно значимых проблем (такой тип бизнеса принято называть социальным предпринимательством). До конца этого года АСИ при поддержке Минэкономразвития откроет шесть подобных центров в регионах. Задача центров — сориентировать людей, которые хотят заняться социальным предпринимательством, показать им, какие есть ниши, рассказать о существующих методиках ведения социального бизнеса. Процесс подготовки, по словам разработчиков проекта, будет идти более полугода и за это время центр должен помочь будущему предпринимателю разработать и грамотно «упаковать» его проект, сообщил Владимир Яблонский, директор направления «социальное предпринимательство» АСИ. По замыслу агентства и Минэкономразвития к концу следующего года подобные центры откроются в половине регионов страны, а в 2014-м они будут работать уже повсеместно. Примерно три четверти денег на работу этих организаций поступит из федерального бюджета, остальная часть — от регионов. Амбициозные чиновники считают, что до конца 2020 года благодаря социальному бизнесу ВВП страны вырастет на 1%. «Мы опираемся на активную часть среднего класса, тех людей, которые работают в социальной сфере, на активных, молодых, инициативных, которые хотят жить в этой стране, но при этом хотят получать социальные услуги, сравнимые по качеству со столицами и европейскими городами», — заявил Владимир Яблонский. «Достаточно известен придуманный подмосковными школьниками проект iОгород — ребята сделали теплицу, поставили несколько веб-камер, любой желающий может арендовать в интернете грядку и наблюдать в онлайн-режиме, как профессиональные агрономы растят там огурцы, помидоры, салат и прочую зелень. Когда урожай будет собран, арендатору доставят его прямо на дом. Эта идея абсолютно из ничего, она полностью инновационная. Даже если бы все чиновники собрались и устроили мозговой штурм, они никогда не додумались бы до такого», — рассказала Наталья Ларионова, глава департамента развития малого и среднего предпринимательства Минэкономразвития. Центры инноваций социальной сферы помогут накапливать и развивать подобные идеи. АСИ обещает, что центры будут также помогать предпринимателям продвигать «упакованный» проект и эффективно взаимодействовать с региональной властью. Но при этом новоиспеченному социальному предпринимателю придется самостоятельно искать финансирование. По словам Яблонского, существует достаточно возможностей найти деньги и центры помогут своим ученикам это сделать. Многих ставит в тупик то, как можно решать социальные проблемы и одновременно зарабатывать на этом. Где граница между социальным бизнесом и благотворительностью? Очевидно, что социальный бизнес сверхприбыли не принесет, но при правильном менеджменте он как минимум окупается, а как максимум начинает приносить небольшой, но стабильный доход, объяснил Яблонский. В любом случае главный критерий успешности такого проекта не прибыльность, а долгосрочный положительный социальный эффект. Ирина Павлова, руководитель дирекции по развитию и поддержке социального предпринимательства фонда региональных социальных программ «Наше будущее» «В 2007 году наш фонд был учрежден совладельцем «Лукойла» Вагитом Алекперовым. Этот шаг был проявлением его гражданской позиции. Именно поэтому наравне с благотворительностью, которой мы также занимаемся, была выбрана другая форма работы — поддержка социального предпринимательства. В этом наш учредитель видел принципиально новый механизм решения социальных проблем. Мы долго изучали социальное предпринимательство, смотрели, как оно работает по всему миру — начиная с Америки и заканчивая Республикой Бангладеш, и преломляли этот опыт на российскую действительность, ведь известно, что каждая страна имеет свои национальные и экономические особенности. Да и в России условия сильно варьируются от Калининграда до Камчатки. За прошедшие пять лет лауреатами нашего ежегодного всероссийского конкурса «Социальный предприниматель» стали 55 человек, а всего мы поддержали 59 проектов. Победителям конкурса мы выдаем беспроцентный заем на развитие бизнеса в размере до 10 млн руб. Грейс-период составляет от полугода до года, потом предприниматель начинает постепенно возвращать эту сумму согласно утвержденному ранее плану возврата. Максимальный срок возврата у нас — семь лет, это очень льготные условия. Прежде всего мы нацелены на поддержку регионов, потому что нехватка в финансировании и сопровождении социального бизнеса там ощущается наиболее остро. У нас партнерские отношения с АСИ, мы готовы делиться с ними наработанным опытом по ведению и сопровождению социального бизнеса. По всей видимости, во всероссийской сети центров инноваций социальной сферы мы можем выступать в качестве экспертов по социальному предпринимательству, в том числе при отборе. В случае необходимости претенденты на поддержку могли бы проходить отбор через наш конкурс «Социальный предприниматель». Тогда победители смогут получить и финансирование от фонда «Наше будущее».
Бюджет с петлей на шее Оксана Дмитриева: «К новому кризису мы подойдем с нерешенными социальными проблемами» («Московский Комсомолец» 19.10.2012) Марина Озерова Каждый год во второй половине октября Госдума принимает в первом чтении проект федерального бюджета. (При нынешнем раскладе не принять его она просто не может.) Каждый год перед этим событием, политический смысл которого в одобрении экономической политики правительства, «МК» обсуждает главный финансовый документ страны с первым замглавы думского Комитета по бюджету и налогам доктором экономических наук Оксаной Дмитриевой («СР»). Традицию нарушать мы не стали. Г-жа Дмитриева — тоже: она по-прежнему считает бюджетную политику правительства ошибочной. — Мы всегда начинаем с общей характеристики бюджета. Были у нас и «бюджет упущенных возможностей», и «бюджет, захлебывающийся в дорогостоящих ошибках». Как бы вы охарактеризовали этот, на 2013 год? — Бюджет с петлей на шее. Причем затянется эта петля к 2016 или 2017 году — как раз тогда, когда может случиться очередной мировой экономический кризис. Парадокс в том, что вместе с проектом бюджета нам представлен очень качественный прогноз социально-экономического развития, подготовленный Минэкономразвития. В нем совершенно правильно говорится, что мировая экономика в 2013 году прирастет на 3–3,5% и не будет пока мирового кризиса и резкого падения цен на нефть — скорее, следует ожидать их пусть не лавинообразного, но роста. И вот на основе правильного прогноза строится бюджет, посчитанный исходя из среднегодовой цены на нефть 97 долларов за баррель (бюджет 2012 года посчитан, исходя из 100 долларов за баррель, по прогнозу, реальная среднегодовая цена составит не меньше 110. — «МК»). Но это возможно лишь при кризисе, спаде экономики и резком сокращении спроса на нефть! — Почему именно 97 долларов? — Бюджет подгоняли под новое бюджетное правило, закон о котором еще не принят. Это правило требует считать бюджет, исходя из средней цены на нефть за предшествующие 5 лет плюс 1% дефицита бюджета. Вот и получается 97 долларов за баррель. То есть не прогноз и расчет, а «пол плюс потолок делим и умножаем». При этой цене правительство искусственно создает и планирует дефицит бюджета в 500 млрд рублей, чтобы оправдать займы на 600 млрд рублей. И 373 млрд предполагается положить в Резервный фонд. Получается, что мы не только складируем нефтедоллары и вкладываем их в чужую экономику, но и берем на эту операцию деньги в долг. Причем в последние годы правительство все время ошибается в прогнозе цены на нефть, и все время в сторону занижения. В 2010 году этот нехитрый трюк обеспечил 1,4 трлн рублей допдоходов, в 2011 году — 2,5 трлн рублей (пять бюджетов образования), в 2012-м, по расчетам, даст свыше 1 трлн (два бюджета здравоохранения). Замечу, что в альтернативном бюджете «Справедливой России» доходы были подсчитаны точно. — Разве не Резервный фонд позволил пройти кризис без резких потрясений? — Кризис мы прошли хуже всех именно потому, что в 2001–2007 годах, когда пошел рост цен на нефть, доходы от ее продажи не использовались внутри страны, не осуществлялась реструктуризация экономики, ее диверсификация. Не успели осуществить, говорили нам. Не успели — потому что ничего не делали. Вся эта политика напоминает человека, который, во всем себе отказывая, не заводит семью из экономии и копит на собственные похороны. Другой в то же время живет в свое удовольствие, рожает и растит детей, строит дома, и похоронят его дети и внуки. — Споры о том, правильно ли изымать огромные средства из экономики в Резервный фонд, идут много лет, но каждый год, прожитый при стабильной финансовой системе, говорит в пользу ваших оппонентов. — Да, оно все так идет и идет. Но политика эта совершенно абсурдная. В случае черного дня дефицит бюджета все равно покрывается за счет денежной эмиссии, для поддержания курса рубля есть золотовалютные резервы Центробанка, формирующиеся за счет положительного сальдо торгового баланса, и физически в кризис 2008–2009 годов средства Стабилизационного фонда (Фонда национального благосостояния) если и использовались, то только для поддержки крупнейших собственников, для оказания им помощи в реструктуризации долгов. В остальном то, что называлось «тратой Резервного фонда», было просто переписыванием денег со счета Минфина на счет Центрального банка. — Но госдолг России невелик: 13% ВВП составит он в 2013 году... — Зато расходы на обслуживание госдолга — наиболее резко растущая статья расходов: 180 млрд рублей в 2009 году и 425 млрд в 2013-м. И само Министерство финансов, и Счетная палата признают, что доходность от вложения средств Резервного фонда в мире — от 0% до 1%, а занимаем мы под 7,63%. Свои деньги вкладываем под 0%, а занимаем под 7–8%. — То есть Кудрин ушел, но дело его живет? — Живет и побеждает. Говорят: «Сейчас лучше конъюнктура, почему не взять». Но отдавать-то надо будет потом, когда деньги будут самим нужны, да еще с процентами, а конъюнктура будет хуже! «Поставленная президентом задача не выполняется» — Этот бюджет называют «оборонным»: расходы на эти цели вырастут почти на 15%. А как обстоят дела с социальными статьями? — Падает доля расходов на здравоохранение в общих расходах федерального бюджета, падает доля расходов на образование, на социальную политику. Но чтобы показать, что все в порядке, пишется, что расходы на эти цели на самом деле растут, если не в федеральном бюджете, так в ВВП в целом, — за счет региональных бюджетов. И тут мы переходим к самому интересному. Судите сами. Доходы федерального бюджета вырастут примерно на 4%. А доходы субъектов Федерации почему-то на 12%. — За счет чего? — Прогноз по росту прибыли — 18%, а налог на прибыль — один из основных источников региональных бюджетов (2% идет в федеральный бюджет, 18% в региональные. — «МК»). Но парадокс в том, что, несмотря на рост экономики, налог на прибыль из-за принятия закона о консолидированной группе налогоплательщиков, который позволяет крупному бизнесу минимизировать платежи, не растет, а падает. Так что бюджет составлен специфически: очень заниженный план по федеральному бюджету (он является законом и будет финансироваться) и ничем не обоснованный, завышенный прогноз по региональным бюджетам. Но бюджеты регионов Госдума не утверждает, финансирование там пойдет по собственным законам о бюджете, где они не смогут заложить дутые цифры. А реальных дополнительных источников доходов вниз не передается. — Как будет решаться поставленная президентом задача повысить зарплаты бюджетникам до среднего по экономике уровня? Деньги на это есть? — Если мы хотим решить задачу в 2013 году, то по региональным бюджетникам повышение должно быть на 57%, а по федеральному бюджету по некоторым категориям — в 2–2,5 раза. Если же все растянуть до 2018 года, как и предусмотрено указом президента, то повышение должно быть в 3,2 раза — по федеральным бюджетникам, и в два — по региональным, потому что экономика тоже развивается и средняя зарплата вырастет. Но если решение задачи растягивается, может, ее и ставить не надо? В мире очень сильная конкуренция за специалистов: врачей, научных работников, и если сейчас не повысить им существенно зарплату, то к 2018 году придется платить гастарбайтерам по этим специальностям из Средней Азии... По нашим подсчетам, федеральному бюджету, если исходить из нынешнего уровня средней зарплаты по стране (более 29 тысяч рублей на 2013 год), всего потребуется минимум 283 млрд рублей. Но выделено 41,5 млрд рублей, 15% от потребности, а повышение зарплаты научных работников и социальных работников запланировано лишь на 5,5% и только с 1 октября. А региональным бюджетам необходимо порядка 750–800 млрд рублей. Выделена же дотация в 60 млрд рублей, и еще 40 млрд рублей зарезервировано. Но если учесть, что одновременно сокращаются другие субсидии, да и в целом помощь регионам сокращается с 1,4 трлн до 1,3 трлн рублей, их возможности финансировать повышение зарплаты по сравнению с 2012 годом даже ухудшаются. Своих средств у многих из них нет. — И как же быть? — Либо будут насильственно сокращаться школы и больницы, либо будет сокращаться и без того небольшая инвестиционная часть региональных бюджетов, либо будут приписки и очковтирательство. Скорее всего, мы увидим и первое, и второе, и третье. Но даже если выделить достаточно денег, решению поставленной задачи будет мешать 83-й закон (о бюджетных учреждениях. — «МК»). Когда у школ, больниц и вузов была смета, тарифная сетка и штатное расписание, можно было проконтролировать, куда идут средства: на повышение зарплаты специалистам или на повышение зарплаты секретарю директора по культмассовой работе. Сейчас повсеместно в бюджетных учреждениях идет раздувание административного аппарата, а проконтролировать, как тратится фонд заработной платы, трудно. — В Госдуму внесен законопроект, обязывающий руководителей бюджетных учреждений с 2013 года декларировать доходы и имущество... — Руководители будут декларировать, а помощники ректора по работе с регионами, помощники проректора по административно-хозяйственной части — нет... В общем, поставленная президентом задача не выполняется, более того — нет плана и концепции ее решения, расчетов. «Везде сидят посредники, каждый себе кусочек отпиливает» — В последние годы правительство усиленно вкладывало бюджетные средства в уставные капиталы компаний. Что мы видим на этот раз? — Эта порочная практика продолжается. В 2013 году прямых инвестиций под объекты и проектно-сметную документацию заложено на 387 млрд рублей, а имущественных взносов в госкорпорации и вложений в уставные капиталы — на 233 млрд рублей. Более того, инвестиции резко сокращаются по сравнению с текущим годом, почти на 20%. Бюджет не только не социальный, но и не инвестиционный. — Можно ли проверить, насколько эффективен такой способ поддержки экономики, как вложения в уставные капиталы? — Счетная палата может проверить лишь соответствие расходов закону, а законом в большинстве случаев не оговорено, на какие цели должны быть потрачены эти средства, и никто не знает, будет на них построен офис или это будут реальные инвестиции. Государство взамен получает акции, а закона об управлении пакетами акций государства в акционерных обществах у нас нет. В совете директоров таких компаний есть представитель государства, но что из этого следует — непонятно. А главе государства иногда приходится прибегать к ручному управлению... Причем одновременно идут два разнонаправленных процесса: с одной стороны, вложения в уставные капиталы АО, с другой — массовая приватизация и продажа пакетов этих же самых АО. Круговорот денег в природе. И при этом еще 5 млрд рублей заложено на вознаграждение консультантам, которые осуществляют предпродажную подготовку подготовленных к приватизации объектов! — Это столько же, сколько выделено на меры в связи с вступлением в ВТО? — Да. То же самое и с Пенсионным фондом. Деньги от накопительной части страховых взносов, 581 млрд рублей, изымаются, Внешэкономбанк и частные управляющие компании покупают на них государственные бумаги, то есть дают бюджету взаймы под процент, а бюджет потом финансирует дефицит ПФ. И везде сидят какие-то посредники, и каждый себе какой-то кусочек отпиливает... — Значит, «петля на шее». Приготовление к самоубийству? — К сожалению, мы полностью повторяем прежнюю политику и к новому кризису подойдем с нерешенными социальными проблемами (их решение теперь откладывается после следующих выборов, до 2018 года), сырьевой экономикой и с пирамидой госдолга, потому что платить придется как раз в 2017 году... Социальная сфера разваливается, инвестиционный прорыв — только на словах. А ведь источники роста, связанные с экспортом, исчерпаны. Даже я, которая считает, что цены на нефть пока останутся на высоком уровне, думаю, что их рост не будет бурным: 2–3 доллара за баррель в год, но не 30–50, как несколько лет назад... У меня такое впечатление, что правительство впервые пытается дать Госдуме максимально честную информацию — насколько оно вообще на это способно. Даже то, что Комитет по бюджету отказывается запрашивать, специалисты из ведомств сообщают. Как будто хотят, чтобы кто-то хоть раз принял решение, разрубил этот гордиев узел! Но Дума ведет себя как слепоглухонемая. |
Похожие:
 | Далее – Руководство определяет основные принципы организации, реализации, и контроля процессов управления рисками в организации.... | | На портале стартовала онлайн-конференция с руководителем фсс по еао мариной Семенцовой |
 | Выгрузка расчета Форма-4 фсс в редакции приказа фсс россии от 26. 02. 2015 №59 в формате версии 7 приведена в соответствие требованиям... | | Информация с заседаний Координационного совета Минздравсоцразвития и опоры |
| Ны правления, вице-президенты, управляющие директора, пр.) курирует систему управления рисками (см вопросы 7-10 настоящей Анкеты).... | | ... |
| Действующая форма расчета 4 фсс и Порядок ее заполнения утверждены Приказом Минтруда России от 19. 03. 2013 №107н | | Руководство предназначено для работников, подготавливающих отчеты страхователей по Форме-4 фсс и Форме-4а фсс рф, а также для администратора... |
| Фсс россии отчетность за 1-е полугодие. Работодатели, применяющие общий режим налогообложения и специальные налоговые режимы, подают... | | Форме 4 фсс рф, Вам необходимо придумать уникальное имя пользователя и непростой |