Правительство Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный университет Юридический Факультет рабочая программа
Скачать 2.05 Mb.
|
| Тема 29. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности История развития законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Общая характеристика и система половых преступлений. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершаемые насильственным способом. Изнасилование. Характеристика квалифици рующих признаков этого преступления. Насильственные действия сексуального характера. Понуждение к действиям сексуального характера. Преступления, нарушающие половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних и малолетних, совершаемые ненасильственным способом. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Развратные действия. Лекции: 2 часа Семинарские занятия – 2 часа. Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя - выполнение заданий из рабочей тетради. Самостоятельная работа с использованием метод. материалов – УМК по данной теме. Задачи: №1. Зубарев в доме отдыха познакомил ся с Нефедовой. В один из вечеров он предложил ей покататься на лодке по озеру. Нефедова вначале отказалась, ссылаясь на то, что не умеет плавать, но когда Зубарев заверил ее, что умело правит лод кой и хорошо плавает, она согласилась. Значительно удалившись от берега, Зубарев стал склонять Не федову к вступлению в половую связь, но получил отказ. Тогда Зубарев стал раскачивать лодку, угро жая перевернуть ее, и, воспользовавшись испугом Нефедовой, совершил с ней половой акт. Какие действия образуют объективную сторону изнасилования? Как квалифицировать действия Зубарева? №2. Прокопенко, переодевшись в форму капитана милиции, зашел в аптеку и потребовал, чтобы работавшая там несовершеннолетняя Москвичева следовала за ним. Он привел Москвичеву в полуподвальное помещение дома, где на первом и втором этажах размещалась районная прокуратура, и заявил, что она обвиняется в хищении наркотических средств, после чего стал снимать с нее отпечатки пальцев рук и ног. Затем Прокопенко велел Москвичевой раздеться и лечь на диван, а когда она это сделала, он, обещая не привлекать ее к уголовной ответственности за хищение наркотических средств, совершил с Москвичевой половой акт. Раскройте понятие беспомощного состояния потерпевшей. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Прокопенко. №3. Директор ресторана «Тройка» Арбатов, принимая на работу официантками молодых женщин, намекал им, что хорошее место требует «самоотдачи». Тем, кто не соглашался выполнять его требования, он отказывал в приеме на работу, аргументируя свой отказ различными надуманными правовыми основаниями. Следствием установлено, что приказы о принятии на работу Грушиной и Яблоковой были подписаны после того, как они вступили в половую связь с Арбатовым. Укажите на обстоятельства, которые должны быть установлены для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 133 УК? Решите вопрос об ответственности Арбатова. Тема 30. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина История развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против прав человека и гражданина. Общая характеристика и система преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления против равноправия и политических прав граждан. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Нарушение порядка финансирования избирательной компании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума. Фальсификация избирательных документов, документов референдума. Фальсификация итогов голосования. Преступления против личных прав и свобод. Нарушение неприкосновенности частной жизни. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Нарушение неприкосновенности жилища. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетиро вания или участию в них. Отказ в предоставлении гражданину информации. Воспрепятствование законной про фессиональной деятельности журналистов. Преступления против трудовых и иных социально-экономических прав личности. Нарушение правил охраны труда. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат. Нарушение авторских и смежных прав. Нарушение изобретательских и патентных прав. Лекции: 2 Семинарские занятия- 1 час. Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя - выполнение заданий из рабочей тетради. Самостоятельная работа с использованием метод. материалов – УМК по данной теме. Задачи: №1. Начальник почтово-багажного вагона Хватов и проводник того же вагона Курилов с целью обнаружения денег вскрывали простые пись ма, которые они везли. Письма они подносили к электрической лампочке и, если оно не просвечивалось — вскрывали и находили либо фотокарточки, либо деньги. Набрав таким образом 300 рублей, они остановились, а вскрытые письма сожгли. Дайте анализ преступления, предусмотренного ст. 138 УК. Подлежат ли уголовной ответственности Хватов и Курилов по этой статье? №2. Лаврова работала секретарем в го сударственном учреждении. Получая письма, адресованные сотрудникам, она неоднократно вскрывала и читала письма на имя начальника отдела Кулиева, а затем передавала их содержание в искаженно виде другим сотрудникам, что привело к распространению по учреждению слухов и клеветнических измышлений об этом человеке. Через некоторое время Кулиев узнал, что источником этих измышлений и слухов является Лаврова, и обратился к прокурору с просьбе привлечь ее к уголовной ответственности. На какие объекты посягают действия Лавровой? Как надлежит квалифицировать эти действия? №3. Мастер механического завода Суханов дал задание практикантам политехнического колледжа Сорокину и Успенскому подготовить один из станков к окраске, для чего требовалось его обезжирить. Во время протирки станка бензином произошло его возгорание, в результате которого на Сорокине загорелась одежда, и он получил ожоги, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Расследованием было установлено, что загорание станка произошло от включения его электромотора рабочим Клименко, который знал, что станок включать нельзя ввиду его подготовки к покраске. Какие лица виновны в причинении Сорокину тяжкого вреда здоровью? Как квалифицировать действия виновных лиц? Тема 31. Преступления против семьи и несовершеннолетних. История развития уголовного законодательства об охране семьи и несовершеннолетних. Общая характеристика и система преступлений против семьи и несовершеннолетних. Преступления, нарушающие интересы развития и социализации несовершеннолетних. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение несовер шеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Подмена ребенка. Незаконное усыновление (удочерение). Разглашение тайны усыновления (удочерения). Преступления против семьи. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Лекции: 2 Семинарские занятия – 2 часа. Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя - выполнение заданий из рабочей тетради. Самостоятельная работа с использованием метод. материалов – УМК по данной теме. Задачи: №1. Заместитель начальника жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Трухин попросил работавшего на предприятии 16-летнего Свистунова, мать которого также работала на этом предприятии, вынести после окончания рабочего времени из складского помещения 10 комплектов импортного сантехнического оборудования и передать их директору магазина "Товары для дома" Кулешову. Свистунов, подозревая, что таким образом его втягивают в хищение, но опасаясь, что отказ выполнить просьбу Трухина может послужить поводом для увольнения с работы не только его, но и матери, сделал все так, как его просили. Предварительным следствием установлено, что полученное от Свистунова сантехническое оборудование было реализовано Кулешовым через магазин и большая часть вырученных денег передана Трухину. Квалифицируйте содеянное. №2. Баранова, являясь директором детского дома, за вознаграждение передавала детей по поддельным документам об усыновлении богатым бездетным иностранным гражданам для проживания в их семьях. Полученные деньги Баранова тратила на покупку одежды, игрушек и медикаментов для детей детского дома. Всего за два года Баранова пе редала 16 детей, которые были вывезены за пределы России. При этом следственным органам не удалось установить места и условия их проживания. Можно ли Баранову привлечь к уголовной ответственности? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что вывезенные дети не были усыновлены, а использовались в иных целях? №3. Медсестра родильного дома Щербина присутствовала при операции кесарева сечения у своей родственницы Серовой. До осмотра педиатра она обрабатывала дочь Серовой и дочь Ершовой, также родившей при помощи операции кесарева сечения. Считая, что ребенок Серовой родился слабым и может умереть, она поменяла девочкам "браслеты новорожденных" таким образом, что девочка, рожденная Ершовой, стала считаться дочерью Серовой. В возрасте четырех месяцев у девочки, уже зарегистрированной дочерью Серовой, был выявлен детский церебральный паралич, после чего Щербина созналась в содеянном. Дайте юридическую оценку действиям Щербиной. Проанализируйте субъективную сторону данного деяния. Тема 32. Преступления против собственности Преступления против собственности в системе преступлений, совершаемых в сфере экономики. Общая характеристика и система преступлений против собственности. Хищения, иные корыстные посягательства на собственность и некорыстные преступления против собственности. Понятие и признаки хищения. Формы и виды хищения. Тайное (кража) и открытое (грабеж) хищение. Разбой как наиболее опасная форма хищения, момент окончания разбоя. Присвоение и растрата как хищения со специальным субъектом. Мошенничество: общая и специальные нормы об ответственности за обманные посягательства на собственность. Квалифицированные составы хищений. Особо квалифицированные составы хищений. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения. Вымогательство и особенности его квалификации. Некорыстные преступления, посягающие на собственность. Уничтожение и повреждение имущества. Лекции: 4 часа Семинарские занятия – 6 час. Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя - выполнение заданий из рабочей тетради. Самостоятельная работа с использованием метод. материалов – УМК по данной теме. Задачи: № 1. В перерыве спектакля Ручечник тай но вытащил из кармана Саакова номерок сданной в гардероб шубы его жены. Гардеробщица теат ра отказалась выдать шубу Ручечнику, заявив, что она запомнила лиц, получивших у нее предъявлен ный номерок. После этого Ручечник был задер жан работниками театра и передан сотрудникам милиции. Являются ли предметом хищения докумен ты на предъявителя? Как квалифицировать действия Ручечника? Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если предположить, что Ручечник тайно завладел именными ценны ми бумагами Саакова? № 2. Перепелкин и Салимов работали рыбаками производственного кооператива, занимавшегося ловом и переработкой рыбы, Кооператив доставлял им орудия лова, спецодежду, транспорт, они получали зарплату, которая зависела от количества выловленной за месяц рыбы. При перевозке выловленной рыбы с рыболовецкого сейнера на склад кооператива по хранению рыбопродуктов они систематически продавали часть улова директору ресторана Хачикяну. По приговору суда Перепелкин и Салимов 6ыли признаны виновными в хищении рыбы, кассационных жалобах адвокаты осужденных указали на ошибочную юридическую оценку действий своих подзащитных, так как "выловленная рыба до сдачи по весу на склад кооператива может считаться его собственностью". Какой вид ущерба причиняется собственнику при совершении хищения? Правильны ли доводы адвокатов? Изменится ли оценка содеянного, если предположить, что Перепелкин и Салим не являлись рыбаками, а работали водителями автомашины по перевозке выловлен ной рыбы? Подлежит ли уголовной ответственности Хачикян? № 3. Себролюбов зашел в продуктовый магазин самообслуживания и в торговом зале спря тал в карманы пиджака и пальто 2 бутылки водки "Смирновская" и 2 упаковки сыра по 100 граммов, а затем, пройдя мимо кассы, быстро вышел на улицу. Никто из находившихся в магазине покупателей не видел, как Себролюбов похитил товары. Сам Себролюбов был убежден, что действует тайно. Кассира на рабочем месте не было. Хищение продуктов обнаружилось через 10 мин. во время просмотра видеозаписи наблюдения торгового зала службой охраны. Какое хищение признается тайным? Какова субъективная сторона кражи и чем она отличается от субъективной стороны грабежа? Как квалифицировать действия Себролюбова ? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что перед входом в магазин Себролюбов прочитал информацию об охране торгового зала с помощью видеокамер? № 4. Заплатин и Паршин проходили по улице и, услышав из открытого окна комнаты на первом этаже музыку, решили похитить магнитофон. С этой целью Заплатин через открытое окно проник в комнату, где находился магнитофон, а его хозяин Федоров спал. Взяв из комнаты магнитофон и четыре кассеты общей стоимостью 2 760 рублей, Заплатин передал их стоявшему на улице Паршину. Про снувшись, Федотов увидел Заплатина на подоконнике и, обнаружив пропажу магнитофона, стал преследовать его и задержал на улице. Паршин же с похищенными вещами скрылся. Районным судом Заплатин и Паршин были осуждены по п. "а" и "в" ч. 2 ст. 161 УК. Однако в протесте прокурора был поставлен вопрос о переквалификации их действий на п. "а" и "в" ч. 2 ст. 158 УК. Данную юридическую оценку прокурор обосновывал тем, что "потерпевший проснулся в тот момент, когда магнитофона и кассет ни в комнате, ни у Заплатина уже не было, а Паршин, завладевший ими, с места происшествия скрылся, в силу чего преступление на тот момент было уже окончено". При каких условиях хищение, начавшее как кража, перерастает в грабеж? Правильны ли доводы прокурора? № 5. Находившаяся в зале ожидания же лезнодорожного вокзала Рудницкая, имеющая суди мость за мошенничество, попросила пассажирку Корнилову присмотреть за ее сумкой, пока она сходит в буфет. Когда Рудницкая возвратилась, доверившаяся ей Корнилова также решила пойти в буфет и попросила Рудницкую оказать ей ответную любезность и присмотреть за ее чемоданом. Возвратившись, Корнилова не обнаружила ни Рудницкой, ни собственного чемодана. Стоимость чемодана и находившихся в нем вещей она оценила в 2 250 рублей и потому причиненный ей ущерб определила как значительный. В каких случаях хищение признается причи нившим значительный ущерб гражданину? Как квалифицировать действия Рудницкой? № 6. Воробьев и Грачев потребовали о Степашкина отвезти их из Москвы в Санкт-Петербург на его личной автомашине. После того как Степашкин отказал им, Воробьев и Грачев избили его причинив легкий вред здоровью, и угрожали сжечь автомашину. На следующий день Степашкин, испугавшись реализации угрозы, отвез их в Санкт-Петербург. Что является предметом вымогательства и чем он отличается от предмета хищения? Назовите виды вымогательства и раскройте их содержание. Какие виды насильственных действий охватываются составом вымогательства? Как квалифицировать действия Грачева и Воробьева? № 7. Рюмин, Петрикин и Сурминков в целях завладения чужим имуществом напали на Ванина. Пресекая попытку Ванина убежать, они нанесли ему несколько ударов по голове и телу, а также один удар рукояткой пистолета в теменную область головы, причинив телесные повреждения разной степени тяжести. Сняв с потерпевшего кожаную куртку и кроссовки, трое нападавших лиц собирались убежать с места происшествия. Когда Ванин попытался встать, Рюмин решил убить потерпевшего, чтобы скрыть ранее совершенные в отношении него действия. С этой целью он произвел один выстрел в голову Ванина, отчего мгновенно наступила смерть потерпевшего. Как следует разграничивать грабеж с применением насилия и разбой? С какого момента разбой считается оконченным? Какие виды насильственных действий охватываются составом разбоя? Как следует квалифицировать действия Рюмина, Петрикина и Сурминкова? |
Похожие:
 | Санкт-Петербургский государственный университет (далее Санкт-Петербургский университет) учрежден указом Петра I от 22 января 1724... |  | «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – Санкт-Петербургский государственный университет), или образца, установленного... |
| Цель программы: оценка уровня подготовки аспирантов и соискателей по специальности «Стоматология», необходимых для присуждения ученых... | | Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет Министерства здравоохранения Российской Федерации |
| Ii социально-экономические механизмы функционирования ресторанов премиум класса | | Санкт-Петербургский государственный университет (далее Санкт-Петербургский университет) учрежден указом Петра I от 22 января 1724... |
| О подготовке научно-педагогических и научных кадров в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования... | | Взаимосвязь уровня психологического здоровья и личностных характеристик у людей в трудной жизненной ситуации |
| «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им проф. М. А. Бонч-Бруевича» | | «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им проф. М. А. Бонч-Бруевича» |