Раджабова З.К., Нури Джавад. Положение России в современной мировой финансовой системе
Сафонов К.Б. Управление человеческими ресурсами в организациях социальной сферы (на примере учреждений высшего образования)
Солодухина О.И. Свойства человеческого капитала и его сравнение с физическим капиталом
Старых С.А., Плотников Я.Ю. Влияние информационных технологий на развитие сетевой экономики
Старых С.А., Бесчастный И.В. Информационные технологии в глобальном экономическом пространстве
Тропникова В.А., Савкова Е.А. Состояние международной валютно-финансовой системы в условиях углубляющейся глобализации
Секция 2: Экономическая модернизация российской экономики в современных условиях
Абакарова Х.Г., Юнусова Д.А. Управленческий аудит инвестиционной деятельности
Алиев М.А. Особенности развития российского экспорта зерна в современных условиях
Альдеров М., Юнусова Д.А. Проблемы привлечения кредитов и займов в условиях нестабильности экономики и кризиса
Балашов Е.Л. Предпосылки и особенности применения инструментов частно-государственного партнерства в сфере культуры
Исаев М.Г. Инструменты государственной поддержки экспорта в условиях России
Исаев М.Г. Факторы, препятствующие росту конкурентоспособности России
Исакова Г.К. Социально-экономическая значимость малого предпринимательства в Республике Дагестан
Магомедова Р.М. Вопросы совершествования налогообложения земельных ресурсов
Махдиева Ю.М. Развитие российского рынка страховых услуг в условиях глобализации
Мухтарова К.И. Национальная стратегия развития россии в период осложнения международной политико-экономической ситуации
Нажмутдинова С.А. Исследование проблем управления маркетингом инноваций
Османов Г.О. Оценка тенденции развития кредитных организаций на основе использования динамических показателей
Панюшкина Е.В. Взгляд на перспективы формирования новой экономики России
Раджабова А.О. Состояние и проблемы развития российского экспорта
Раджабова З.О., Гаджиев М.Н. Конкурентоспособность России по Индексу глобальной конкурентоспособности ВЭФ
Саркисов Г.Н., Абдусаламова М.М. Безработица и основные пути ее сокращения
Тропникова В.А. Индивидуальная экономическая стратегия как элемент новой модели экономики России
Халидов М.М. Роль бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности в информационном обеспечении экономического анализа в современных условиях
Шахшаева Л.М. Перспективы достижения экономической безопасности за счет устойчивого развития
Ярыгина И.З. Перспективы долевого финансирования в России
Секция 3. Проблемы и тенденции международной экономической интеграции в условиях глобализации
Али Явар Мортаза. Возможности для повышения роли Европы в отношениях между странами Центральной Азии и Афганистаном
Али Явар Мортаза. Экономическое сотрудничество между странами Центральной Азии и Афганистаном
Дадашев Б.А. Черноморское экономическое сотрудничество: проблемы и перспективы
Мухтарова К.И. Шанхайская организация сотрудничества – стратегический центр экономической интеграции
Солодухина О.И., Колоколова К.И. Влияние деятельности ЕАЭС на социально-экономическое развитие стран-участниц
Старых С.А., Павлова А.И. Тенденции и перспективы формирования Евразийского экономического союза
Секция 4. Стратегические направления и механизмы формирования региональной инвестиционно-инновационной политики.
Абдуллаев Н.А. Транспортная подсистема Республики Дагестан: значение, перспективы и проблемы развития
Абдуллаев Н.А., Султанова К.М. Основные проблемы создания логистических центров
Газалиева Н.И., Алякаева С.А. Повышение качества транспортного обеспечения в туризме и ее роль в системе туристского продукта
Гашимова Л.Г., Кадиева Н.Г. Политика импортозамещения в рамках национальной стратегии развития России и ее регионов
Гичиев Н.С. Экспортная ориентация внешней торговли региона: современные тенденции, экзогенные факторы роста
Жантудуева Х.М. Современное состояние и особенности использования ресурсов социально-экономического развития СКФО
Коварда В.В. О некоторых аспектах приграничного сотрудничества российских регионов
Корашвили Н.Ш., Хаджиалиев К.И., Загиров Н.Ш. Из опыта работы курсов повышения квалификации для преподавателей вузов Дагестанского государственного университета
Кутаев Ш.К., Гордеев О.И. Ориентиры для разработки и реализации региональной экономической политики
Магомедов З.Д. Маркетинговая деятельность на основе интернет-технологий
Магомедшерифова А.М. Развитие внешнеэкономических связей Республики Дагестан
Медушевская И.Е. Электронная торговля в регионе: современное состояние и перспективы302
Мухтарова К.И. Развитие экспортоориентированых структур на региональном уровне
Мухтарова К.И. Реализация кластерных инициатив в регионе через развитие системы венчурных инвестиций
Нажмутдинова С.А. Маркетинговые исследования в оценке бизнес-процессов на предприятии
Османов М.М., Загиров Н.Ш. Некоторые проблемы организации дополнительного образования в вузах РД
Раджабова З.О. Проблемы функционирования таможенной системы в современных условиях
Раджабова З.О., Ярахмедова М.Я. Инновационная маркетинговая политика российских компаний нефтегазового комплекса
Умавов Ю.Д., Куцулова Ф.А. Развертывание Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в Республике Дагестан
Шахшаева Л.М. Необходимость государственной поддержки предприятий по переработке сельхозпродукции для достижения устойчивого экономического развития
Юсупова А.Т., Амиралиева Ш.М. Проблемы и перспективы инновационного развития транспортной отрасли РД
Юсупова И.А. перспективы создания региональных кластеров на территории амурской области
СЕКЦИЯ 1
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ
В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Основные направления реализации финансовой политики
в агропромышленном комплексе Республики Казахстан
Аймурзина Б.Т.
д. эк. н., доцент
Казахский университет экономики, финансов и международной торговли, Казахстан
Уахитжанова А.М.
магистр, Казахский университет экономики,
финансов и международной торговли, Казахстан
В рамках Государственной программы форсированного индустриально-инновационного развития Казахстана на 2010–2014 годы одним из приоритетов развития экономики Республики Казахстан было ускоренное развитие агропромышленного комплекса на основе поддержки реализации перспективных проектов в сельском хозяйстве, переработке сельскохозяйственного сырья и сельскохозяйственном машиностроении.
Для реализации этой программы был разработан такой механизм как Карта индустриализации Казахстана. В перечень проектов Карты индустриализации на сегодняшний день включены все значимые для экономики Казахстана проекты, имеющие высокую степень проработки и соответствующие определенным критериям.
В 2015 году доля сельскохозяйственного производства в объеме валового внутреннего продукта страны составила 2,4 %, в целом агропромышленный комплекс характеризуется стабильным ростом производства, о чем свидетельствует рост объемов производства валовой продукции сельского хозяйства, который за январь – декабрь 2014 года составил 2 509,9 млрд тенге, что выше уровня 2012 года на 0,8 % (в т. ч. выпуск продукции животноводства составил 1188,2 млрд тенге, растениеводства – 1 315,4 млрд тенге) [1].
Однако в настоящее время формируются новые тенденции мировой аграрной экономики и демографии, реальное развитие получили интеграционные процессы в регионах, происходят глобальные климатические изменения. Казахстан вошел в Таможенный союз, и в ближайший период планируется вхождение во Всемирную торговую организацию. Кроме того, недостаточный уровень производительности труда в отрасли, несовершенство используемых технологий, мелкотоварность производства не позволяют вести сельхозпроизводство на интенсивной основе, тем самым обеспечивая наиболее полное использование материальных, трудовых и других ресурсов, соблюдать экологические требования. Перечисленные факторы снижают конкурентоспособность отечественного аграрного сектора, что в условиях ВТО и ТС может привести к доминированию импорта зарубежной продукции, вытеснению местных производителей с рынков сбыта.
Анализ сегодняшней ситуации также показывает, что факторы низкого роста прибыли аграрного сектора связаны с особенностями спроса на продукцию сельского хозяйства и со специфическими особенностями данной отрасли, которые при слабом государственном регулировании приводят к злоупотреблениям рыночной властью поставщиков ресурсов для сельского хозяйства, перерабатывающих и торгующих организаций по отношению к сельскому хозяйству. Так, рентабельность продукции животноводства в 2013 году осталась на прежнем уровне по сравнению с 2009 годом, при этом рентабельность продукции растениеводства снизилась в 2013 году по сравнению с 2011 годом почти в 2 раза (рис. 1).
Рис. 1. Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции за 2009–2013 годы, %
Примечание – составлено по данным Комитета по статистике Министерства национальной экономики РК
Динамичному развитию отрасли также способствует эффективность оказываемой государственной финансовой поддержки. По данным Министерства финансов РК в 2006 г. на эти цели из республиканского бюджета было направлено 72,0 млрд тенге, в 2007 г. – 93,2 млрд тенге, что составило 4,5 % от общих затрат Республиканского бюджета. В 2008 году всего выделено 159,5 млрд тенге, что составило 5,9 % от расходов Республиканского бюджета. В 2009–2010 гг. наблюдается некоторое снижение удельного веса затрат до 5,2 %, хотя по сравнению с 2008 годом рост расходов Республиканского бюджета на сельское, водное, лесное, рыбное хозяйство и охрану окружающей среды составил 40,7 млрд тенге или 125,5 %. В период с 2011–2013 гг. прослеживается снижение затрат в республиканском бюджете с 5,0 до 3,3 %. Темп роста расходов республиканского бюджета на развитие агропромышленного комплекса в 2013 г. по сравнению с 2009 годом составил – 118,0 % (рис. 2).
Рис. 2. Расходы республиканского бюджета на АПК за 2009–2013 годы
Примечание – Составлено по данным Министерства Финансов Республики Казахстан
На развитие сельского хозяйства государства за д 2009–2013 гг. было инвестировано 544,0 млрд тенге, что в среднем составляет 2,1 % от общего объема инвестиций.
Анализ суммы уплаченных налогов с сельского хозяйства, охоты и лесоводства, рыболовства и рыбоводства за 2009–2012 годы показывает рост снижения уплачиваемых налогов почти в 2 раза (рис. 3). Налоговая составляющая характеризует обеспечение экономики обратными финансовыми потоками, которые показывают эффективность развития предпринимательства на данной конкретной территории. К тому же это помогает понять и осознать важность обратной связи для экономики, что выражается в уплате налогоплательщиками соответствующих налогов. Отсюда видно, что чем выше налоговые поступления в экономику регионов и республики в целом, тем больше возможностей их дальнейшего «реинвестирования» и, в конечном итоге, использования возможностей для их саморазвития.
Рис. 3. Сумма уплаченных налогов отрасли за 2008–2012 годы, млрд тенге
Примечание – Составлено по данным Комитета статистики Министерства национальной экономики РК
Таким образом, в настоящий момент политика государственного регулирования развития АПК реализуется в следующих формах:
предоставление различных форм государственной поддержки среди субъектов АПК в форме субсидий, государственных закупок и т. д.;
применение финансовых инструментов, поддерживающих условия для обновления основных производственных средств – парка сельскохозяйственной техники, оборудования, поголовья скота;
обеспечение доступности финансово – кредитных инструментов для субъектов АПК;
создание необходимых условий для привлечения инвестиций в проекты развития АПК;
поддержка экспорта продукции;
оказание государственных услуг в сфере ветеринарной и фитосанитарной безопасности;
сохранение и развитие инфраструктуры, необходимой для развития АПК РК – транспортной, водной, хранения, переработки и пр.;
развитие отраслевой науки и распространение агротехнологических знаний;
контроль над расходованием бюджетных средств [2,3].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
Агенство по статистике Республики Казахстан. Интернет ресурс: https://stat.kz
Аналитическая записка к оперативному отчету за 2014 год по проведению мониторинга стратегического плана Министерства сельского хозяйства РК на 2014-2018 годы
Программа по разитию Агропромышленного комплекса в Республике Казахстан на 2013–2020 (Агробизнес 2020)
Мировые финансово-экономические кризисы и их воздействие на процессы финансовой глобализации
Алиев М.А.
к. эк. н., доцент каф. "Мировая экономика и международный бизнес",
Даггосуниверситет
Американский социолог И. Валлерстайн в своих исследованиях показал различие между системным кризисом и теми трудностями, которые не являются кризисными. Так, исследователь объяснил, что сама возможность преодоления трудностей указывает на отсутствие кризиса как такового и что это есть только внутрисистемная проблема. Но с трудностями, которые, являясь частью системы, в рамках самой системы не подлежат исправлению, свидетельствуют о системном кризисе, т. к. их преодоление возможно только вне данной исторической системы.
Современный мировой экономический кризис является новым, малоизученным событием и развился на фоне «отрыва» финансового рынка от реального сектора экономики, на фоне бесконтрольного роста самых различных финансовых услуг и призрачности стабильности, а также иллюзии безоблачного будущего мировой финансовой системы. Растущая финансовая интеграция обеспечила невероятную циркуляцию капиталов. Компании получают все больше и больше возможностей приобретать капитал по всему миру, а деятельность инвесторов больше не ограничена внутренними рынками.
Соединенные Штаты, а также некоторые азиатские страны и ЕС на значительное расширение рынков ответили увеличением потребления и расширением инвестиций, тем самым получив огромный дефицит на текущих счетах, финансируемых иностранными займами. Экономики многих азиатских стран, в силу своего экспортного характера сберегли средств больше, чем вложили в свою экономику, породив излишки, которые и были инвестированы за границу. Известный американский ипотечный кризис, разразившийся в конце 2006 года, начавшись с массового не возврата жилищных кредитов и благодаря необдуманному использованию производных инструментов, распространившись на весь американский финансовый сектор, затронул и другие страны. Разорение или серьезные потери многих компаний в этот период привело к резкому сокращению объема кредитования и подготовило почву для сегодняшнего кризиса американской экономики. И здесь глобализация сыграла отрицательную роль. Недооцененные системные риски вылились в кризис всей финансовой системы, снижение доверия к доллару как резервной мировой валюте и кризису неплатежей во всей мировой финансовой системе.
«Мир США» привел к падению темпов в каждом секторе мировой экономики и поставил вопрос о неэффективности существующей системы. Формирование экономической пирамиды, верхушка которой координируется и контролируется только одной державой, пусть и очень мощной, либо просто узким кругом лиц, приводит к формированию предельно завышенных системных рисков, которые не могут быть секвестрированы существующими в наличие страховыми средствами. Поэтому, по мнению автора, объективная оценка ситуации, сложившейся на сегодняшний день, говорит о срочной необходимости формирования мирового финансового поля, что позволит снизить риски за счет создания взамен иерархической сетевую структуру финансовой системы. Сетевая структура обладает повышенным запасом надежности, параллельными, а значит дублирующими системами оборотов финансов, что увеличивает гарантированность действия системы даже в период кризиса одного из ее узлов. Также подобная структура максимально исключает политическое регулирование финансовых операций, что позволяет процессу экономического развития идти по объективным историческим законам, не искажаясь под воздействием отдельных персоналий.
Кризис 2000-х годов с максимально возможной ясностью показал, что процесс глобализации мирового финансового рынка привел к взаимозависимости финансовых рынков, а также экономик стран мира, которые активно участвовали в мировом глобализационном процессе.
Здесь показателен пример России. До кризиса, начавшегося осенью 2008 года, капитал зарубежных банков, выдаваемый под низкие проценты, огромным потоком стекался в Россию. В результате это привело к тому, что отечественные банки начали кредитную экспансию на российском рынке, который, по сути, был не готов к этому не только по своему уровню развития, но и по уровню потребностей, уровню собственной надежности по отношению к таким объемам выдаваемых кредитов. Если бы государство не оказало поддержку, выделив напрямую миллиарды долларов для поддержки банков и промышленности, то последствия кризиса могли быть самыми разрушительными за период новейшей истории России.
В условиях финансовой глобализации, которая опережает на сегодняшний день по темпам развития процесс глобализации экономики, идет формирование специфики современного процесса воспроизводства, связанной с нарастанием отставания динамики в производстве реального сектора от активного развития в финансовом секторе экономики. Например, до начала современного кризиса сформировался среднегодовой темп роста по операциям на мировом валютном рынке в размере 30 %. Он обогнал темп роста мирового ВВП, составляющего 6 %, в 5 раз, темп роста на кредитном рынке, составляющий 25 %, – в 4 раза, темп роста рынка производных финансовых инструментов фактически в 8 раз. Падение роли мирового и большинства национальных финансовых рынков в распределении и перераспределении денежных капиталов, направленных на цели развития производства и усиления спекулятивных виртуальных сделок, способствовали этим процессам. Данные два фактора в совокупности стали причиной формирования «финансовых пузырей».
Подобные диспропорции общественного воспроизводства усилились из-за развития перекредитования отраслей экономики, а также кредитной экспансии под влиянием излишнего неэффективного спроса на кредиты со стороны потенциально неплатежеспособных заемщиков. В результате возникли так называемые кредитные «пирамиды», которые и разрушились из-за невозможности рефинансирования долгов.
Как следствие развития информационных технологий в области финансов и дерегулирования сферы в целом, произошла интенсификация международных трансакций.
Процесс глобализации финансовой сферы не только вылился в свободное, неконтролируемое перемещение огромных денежных масс, невзирая на национальные границы, а также формирование глобального финансового рынка, но также привел к изменению функции монетарных денег в мировой экономике. Теперь финансовый рынок играл роль, независимую от рынка товаров и услуг. То есть деньги сами стали товаром, проведение спекулятивных сделок, основанных на изменении курса валют, стало наиболее выгодной рыночной операцией.
Возрастание неопределенности на финансовом рынке, в особенности в отношении курсов валют и ценных бумаг, привело к развитию нового механизма управления рисками и хеджирования. Товарные фьючерсы и опционы – уже довольно известные и применявшиеся ранее финансовые инструменты – дополняются новыми, более изощренными формами и приобретают вид дериватов. Теперь они представляют собой определенный вид ценных бумаг либо обязательств, которые являются производными от других ценных бумаг. Дериваты предоставляют возможность для спекуляции с использованием изменений курсов валют, акций, иных видов финансовых активов. На сегодняшний день на мировом рынке идет ускоренный рост общего объема сделок с дериватами.
Появление нового инструментария в области валютно-финансового рынка дериватов, который позволяет развернуть крупномасштабные спекулятивные операции на разнице курсов валют и ценных бумаг, ускоряет тем самым процесс обособления валютно-финансовой области рынка, которая все в большей степени начинает обслуживать самоё себя, от реального сектора экономики. Это факт становится причиной огромной нестабильности мировой финансовой системы, и об этом свидетельствуют периодически повторяющиеся и с каждым разом все более разрушительные мировые финансовые кризисы 1997 г., 2007–2009 гг.
Степень поражений, полученных экономикой того или иного государства от финансового кризиса, зависит от комплекса факторов, среди которых наибольшую роль играют следующие факторы: мера сбалансированности, которая сложилась между реальным сектором экономики и между финансовой сферой, связанные с этим степень устойчивости национальной валютной системы, а также инвестиционный климат, степень интегрированное экономики страны в мировую валютно-финансовую систему, масштаб и характер задолженности конкретного государства и его национальной экономики в целом.
Объем долга в США на ноябрь 2013 года составил 15 трлн долл. [103]. Объем долга Европейских стран несколько меньше. В некоторых странах Евросоюза размер госдолга превысил 90 % от ВВП этих стран: Греция (142,8 % от ВВП), Италия (119 % от ВВП), Бельгия (96,8 % от ВВП), Ирландия (96,2 % от ВВП) и Португалия (93 % от ВВП). Наиболее высокий дефицит бюджета у Великобритании (10,4 % от ВВП), Ирландии (32,4 % от ВВП), Испании (9,2 % от ВВП), Греции (10,5 % от ВВП) и Португалии (9,1 % от ВВП).
Европейскому союзу в данном вопросе приходится наиболее тяжело. На сегодняшнем этапе Европейский союз по-прежнему оставляет большую часть суве ренитета своим странам-участницам. Это выражается и в политической и в эконо мической воле в ходе принятия решения. Широкая вариация ставок налогообложения, в частности налога на прибыль, создает диспропорциональное развитие сегментов экономики входящих в союз стран. Кроме того, наблюдается широкий разброс ставок налога для резидентов и нерезидентов страны. Например, в Германии, экономика которой считается в Европе ведущей, ставка так называемого корпоративного налога, т. е. налога на прибыль, который платят корпорации – составляет 15 % (для сравнения – во Франции, на Мальте и в Бельгии это 34-35 %). Однако ставка налога на доход физического лица – а это также считается в Германии одним из видов налога на прибыль – для нерезидентов составляет от 14 до 45 % по прогрессивной шкале. То есть даже будучи членом Евросоюза, но не будучи гражданином страны, человек вынужден будет платить налоги по повышенной ставке. Европа недоинтегрирована. Объединенные силы позволили ей выдержать волну кризиса 2008–2012 годов, причем устояли даже самые слабые участники, такие как Греция и Португалия. Однако достигнуто было это именно благодаря осознанию недостаточного уровня интеграции. В 2010 г. перед лицом необходимости консолидированного регулирования финансовых аспектов проводимой политики Евросоюзом был создан Европейский фонд финансовой стабильности. Именно он обеспечивает поддержание финансовой стабильности в Европе через оказание финансовой помощи государствам еврозоны в решении экономических трудностей. У фонда есть возможность займа до 60 млрд. евро у Европейского финансового стабилизационного механизма.
Фондом регулируется непростая ситуация в Греции. Согласно заявлению ЕРSР, в 2013 г. греческое правительство планировало получить транш на рекапитализацию банков на сумму до 48 млрд евро в рамках второго пакета кредитной поддержки Греции со стороны ЕС и МВФ на общую сумму 130 млрд евро в форме облигаций Европейского фонда финансовой стабильности с целью повысить уровень достаточности капитала греческих банков.[49].
Механизм поддержки, принятый еврозоной, также предусматривает предоставление облигаций Европейскому центральному банку (ЕЦБ) на сумму 35 млрд евро, чтобы поднять кредитный профиль частных греческих банков, дать им возможность продолжать стабилизацию на условиях льготного кредитования со стороны ЕЦБ.
Глобальный экономический кризис оказал первостепенное влияние именно на финансовый сектор, который накопил в себе слишком много противоречий и фактически уже не опирался на реальный сектор экономики. Наиболее существенно пострадали страны с максимально развитым финансовым сектором и непропор ци онально малоразвитым производственным. На примере Европы мы видим, что Германия, имеющая максимальный производственный потенциал, не только устояла, но и продолжает вести политику на дальнейшую интеграцию Евросоюза для усиления действенности финансовых методов ЕЦБ.
То есть регулирование достигается именно монетарными финансовыми методами, а не политическими решениями. На примере Евросоюза мы можем явно видеть, что в ходе последнего экономического кризиса международные регуляторы экономики и финансов объективно приобретают главенствующую роль в мировой финансовой системе.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г. [Текст]: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р
Стратегия развития финансового рынка РФ на период до 2020 г. [Текст]: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. № 2043-р
Адамидов Д. Подводные камни на пути к мировому финансовому центру [Текст] // Российская газета, 04.10.2013г.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. [Текст] – М: Академия, 2009.
Бизнес Групп промоушн. – Глобализация финансовых рынков. [Текст] – Moscow, April 2012.
Бланк И. А. Энциклопедия финансового менеджмента: в 4 т. [Текст] – Киев: Эльга, 2012.
|
