Дипломная работа на тему: Криминалистика в гражданском процессе
Скачать 0.82 Mb.
|
ДИПЛОМНАЯ РАБОТАна тему: Криминалистика в гражданском процессе ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕОбоснование выбора темы исследования и ее актуальность. Важная роль в выполнении задачи укрепления законности и правопорядка, воспитании граждан в духе соблюдения законов отводится судебным органам. Суд как орган правосудия призван защищать от всяких посягательств права и охраняемые законом интересы организаций и граждан, должен всей своей деятельностью обеспечить устранение нарушений законности. В настоящее время подавляющую массу дел, поступающих в производство судов, составляют гражданские дела. Вследствие этого правильное и быстрое рассмотрение гражданских дел судами приобретает исключительно важное значение для укрепления законности и предупреждения правонарушений, приводящих к гражданско-правовым спорам. Судебные ошибки, которые имеют место при разбирательстве гражданских дел, чаще всего вызываются неполнотой собранных доказательств, неумелым их исследованием. Отсюда понятно значение дальнейшего исследования проблемы доказывания и теории судебных доказательств, улучшения практики использования судом доказательств, полученных посредством криминалистических средств и методов. Методология и теоретическая основа исследования. В юридической литературе правильно отмечается, что проблемы доказательственного права (сложные по своей структуре) должны исследоваться комплексно, в процессуальном и криминалистическом аспектах. При рассмотрении дел в порядке гражданского судопроизводства суды могут и должны использовать научные положения криминалистики. Как криминалистика использует данные психологии, логики, физики, химии и других естественных и технических наук, так и доказательственное право в судебном процессе должно использовать положения иных наук, в том числе и данные криминалистики. Методологическую основу работы составляют современные научные исследования в области гражданского и гражданского процессуального права, криминалистики, судебной экспертизы, философии. Имеется ряд исследований о возможности применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. В работах М.А.Богдасаровой, Р.М.Данцмана, М.Г.Любарского, В.Б.Федосеевой и др. рассматриваются вопросы назначения судом криминалистической экспертизы по гражданским делам, возможности и особенности применения данного вида судебной экспертизы при рассмотрении дел в порядке гражданского судопроизводства. Научная новизна исследования. Не умаляя важности и необходимости разработки этих вопросов следует придти к выводу, что сфера применения криминалистики в судебном разбирательстве гражданских дел не может быть ограничена только криминалистической экспертизой. Большая роль криминалистики принадлежит при исследовании таких судебных доказательств как показания свидетелей, вещественные и письменные доказательства. В соответствии с этим положения криминалистической техники и тактики могут найти применение по гражданским делам при проведении судом таких процессуальных действий как осмотр, судебный эксперимент, предъявление лиц или предметов для опознания. Объект и предмет исследования, В настоящей работе на основе анализа гражданского процессуального законодательства, судебной и экспертной практики рассматриваются вопросы, связанные с применением в гражданском судопроизводстве данных криминалистики при исследовании вещественных доказательств в процессе их осмотра, опознания, проведения судебного эксперимента и экспертизы. Поэтому объектом исследования является криминалистическое обеспечение гражданского судопроизводства. В свою очередь объект исследования предопределяет и предмет исследования, а именно: особенности, современное состояние и актуальные проблемы криминалистического сопровождения судопроизводства по гражданским делам. Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение специфики криминалистического обеспечения гражданского судопроизводства. Указанная цель достигается решением следующих задач: исследование научно-теоретической базы криминалистического обеспечения, современных возможностей судебных экспертиз, наиболее часто назначаемых по гражданским делам, исследование перспективных возможностей криминалистики в аспекте гражданского судопроизводства. Теоретическая, практическая значимость исследования. Изучение судебной практики свидетельствует о том, что роль вещественных доказательств при умелом и правильном их использовании в разрешении гражданско-правовых опоров велика. Но если в уголовно-процессуальной теории вещественным доказательствам посвящено немалое количество научных трудов, то теория гражданского процесса не уделяет должного внимания этому средству доказывания. Возможностям использования вещественных доказательств в судебном разбирательстве гражданских дел посвящен ограниченный круг исследований. В известной мере это объясняется тем, что ранее вещественные доказательства в процессуальном законе вообще не упоминались как самостоятельный вид судебных доказательств. Существовавший десятилетиями в этом вопросе пробел устранен был лишь в начале 60-х годов с принятием Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. В ныне действующем процессуальном законодательстве вещественные доказательства регламентированы как один из самостоятельных средств доказывания. Поэтому, в рамках настоящей работы предпринята попытка определить возможности криминалистики в гражданском судопроизводстве при собирании, исследовании и оценке доказательств, что может быть использовано для целей анализа современной проблематики в данном аспекте и применения данной информации в практической деятельности судебных органов и экспертных структур. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на изучении материалов судебной практики судов и экспертной практики. Структура и объем работы. Исследование состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, списка использованной литературы. Глава1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ §1. Виды доказательств в гражданском процессе В соответствии со ст. 55 ГПК существует следующие виды доказательств по гражданским делам: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные доказательства и вещественные доказательства, аудио- видеозаписи. В процессе судебного разбирательства суд и лица, участвующие в деле, принимают активное участие в исследовании каждого доказательства. Объяснения сторон и третьих лиц. Объяснения сторон и третьих лиц — это сообщения названных лиц об известных им фактах, имеющих значение для разрешения дела. Под сторонами понимаются не только истец и ответчик, но также и заявители по делам из административно-правовых отношений и делам особого производства. Объяснения сторон и третьих лиц могут быть даны в письменной и устной формах. Письменные объяснения сторон и третьих лиц могут быть выражены в исковом заявлении (за исключением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора) и в собственно письменном объяснении по делу. Устной формой является объяснение сторон и третьих лиц при их личном участии в процессе. При этом исковое заявление (заявление, жалоба), объяснение по делу может быть составлено представителем и лишь подписано стороной или третьим лицом. Специфика этого средства доказывания заключается в том, что объяснения в суде даются самими заинтересованными лицами, которые одновременно лучше всех осведомлены о сути рассматриваемого спора. ГПК вводит специальное требование о необходимости проверки и оценки объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными по делу доказательствами (ст. 68 ГПК). При проверке достоверности сведений, сообщенных названными лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела. Процедура дачи объяснений сторонами и третьими лицами заключается в следующем. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы (ч. 1 ст. 174 ГПК). Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент их выступлений. Разновидностями объяснений сторон и третьих лиц являются утверждения и признания. Утверждение — это такое объяснение стороны или третьего лица, в котором содержатся сведения о фактах, лежащих в основании требований или возражений и подлежащих установлению в суде. Например, истец утверждает, что он не был в нетрезвом состоянии на работе, в связи с чем его увольнение по данному основанию незаконно. Так истец обосновывает свое требование. Другая сторона, наоборот, говорит о появлении истца на работе в нетрезвом состоянии— это обоснование возражения. И то, и другое обоснование сделано в форме утверждения. Судебная практика выработала правило: утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены в основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами. Таким образом, каждое утверждение подлежит проверке судом, и, если оно не подтверждается имеющимися доказательствами, вывод об этом должен быть убедительно мотивирован в вынесенном по делу решении. Другой формой объяснения сторон и третьих лиц является признание, т.е. согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения. Признание факта непосредственно связано с распределением бремени доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты. Признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда. Суд может не принять признание факта, если у него есть сомнения в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения (ст. 68 ГПК). Признание может быть сделано под "давлением" доказательств, когда лицо, участвующее в деле, вынуждено признать факт в силу непререкаемости доказательств, имеющихся в деле. Признание может быть сделано как в устной, так и письменной форме. Письменное признание приобщается к делу; устное — заносится в протокол судебного заседания. Признание может быть сделано в суде (судебное признание) или вне суда (внесудебное признание). Внесудебное признание является доказательственным фактом и подлежит доказыванию. Признание может быть полным, когда признаются все факты, доказываемые противоположной стороной, или частичным при признании лишь некоторых фактов. Выделяются также признания простые и квалифицированные. Простое признание содержит признание факта без каких-либо оговорок. Например, ответчик по делу о защите прав потребителей соглашается, что продукты были ненадлежащего качества. Квалифицированное признание содержит оговорку: "Продукты были ненадлежащего качества, так как истец нарушил правила их хранения". При квалифицированном признании доказыванию подлежит сделанная оговорка. Устное признание должно быть четко и ясно выражено, процессуально закреплено путем занесения в протокол судебного заседания и подписания его стороной, признавшей факт. После этого суд выносит определение о принятии или непринятии признания факта. При исследовании объяснений сторон и третьих лиц в суде иногда допускаются ошибки: — имеют место случаи, когда учитываются устные объяснения сторон и третьих лиц и не обращается внимание на содержание искового заявления, которое также является формой дачи объяснения; — при получении объяснений сторон в процессе выполнения судебного поручения или обеспечения иска они должны оглашаться в судебном заседании, что не всегда делается; — достоверность объяснений сторон и третьих лиц часто не подтверждается, что следует делать в силу материально-правовой заинтересованности данных лиц. |
Похожие:
 | Дипломная работа Антона Кондратова на тему Интернет-коммуникации в деятельности |  | Общая характеристика категории «добросовестность» в гражданском праве россии 7 |
| Выпускная квалификационная работа (дипломная работа) представляет собой законченную разработку, в которой решается актуальная для... | | Организационно экономическая характеристика предприятия ООО «инвенто» |
| Охватывает все стадии бухгалтерского учета | | Особенности эмоциональной идентификации и индивидуального социального поведения у детей дошкольного возраста, воспитывающихся в условиях... |
| Дипломная работа является выпускной квалификационной работой (вкр) студента, которая показывает уровень его общетеоретической и профессиональной... | | Основные направления развития имущественного страхования в Российской Федерации |
| Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Это основные лица, участвующие в деле, главные участники гражданского... | | Охватывает различные элементы, а потому имеет особое юридическое значение. И прежде всего в тех случаях, когда представительство... |