       МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Пермский государственный национальный исследовательский
университет»
Юридический факультет
Кафедра гражданского права
ЭВОЛЮЦИЯ КАТЕГОРИИ «ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ» В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
Дипломная работа
студентки 5 курса 4 группы
дневного отделения
специальности «Юриспруденция»
Лехановой Зинаиды Витальевны
Научный руководитель:
кандидат юридических наук,
доцент
Шершень Тамара Васильевна
Пермь 2013
Оглавление
Введение 3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАТЕГОРИИ «ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ» В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ 7
1.1. История развития категории «добросовестность» в отечественном праве 7
1.2. Категория «добросовестность» в теории цивилистики и правоприменительной практике 13
1.3. «Недобросовестность» и «злоупотребление правом»: соотношение категорий в российском гражданском праве 23
Глава 2. ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ КАК ПРЕЗУМПЦИЯ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКЕ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ 29
Глава 3. ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ КАК ПРИНЦИП ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РОССИИ 40
3.1. Причины закрепления принципа добросовестности в гражданском праве России 40
3.2. Место принципа добросовестности в системе принципов гражданского права 48
Заключение 60
Список литературы 64
Введение
В российской правовой системе категория «добросовестность» прошла определенный эволюционный путь. Появившись на ранних этапах развития права в первых памятниках права («Русская правда») категория «добросовестность» наполнялась правовым содержанием, расширялась сфера ее применения от единичного требования в рамках института виндикации, через презумпцию добросовестности, до принципа добросовестности.
Указом Президента РФ от 18 июля 2008 г. №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»1 отмечена необходимость дальнейшего «развития основных принципов гражданского законодательства РФ, соответствующих новому уровню развития рыночных отношений». На основании Указа Президента РФ была подготовлена Концепция развития гражданского законодательства РФ2 которая обозначила необходимость закрепления принципа добросовестности с целью «укрепления нравственных начал» и повышения эффективности гражданско-правового регулирования.
Федеральным законом «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» был закреплен принцип добросовестности в п. 3 ст. 1 ГК РФ: «при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно»3.
Ввиду чего важным и актуальным становится теоретическое и практическое исследования категории «добросовестность» с целью определения её правового содержания, выявления объективных причин для расширения сферы её применения, эффективности данной правовой категории при защите интересов участников гражданских правоотношений. Указанные обстоятельства обусловили выбор темы исследования.
Целью дипломной работы является всестороннее изучение категории «добросовестность» в гражданском праве России, посредством анализа научной литературы и изучения судебной практики.
Для реализации данной цели необходимо решение следующих задач:
Анализ категории «добросовестности» в дореволюционном, советском и современном гражданском праве России.
Исследование содержания категории «добросовестность» в науке гражданского права и в правоприменительной практике.
Выявление соотношения недобросовестного поведения и злоупотребления правом в цивилистической науке и судебной практике.
Изучение презумпции добросовестности в цивилистике и правоприменительной практике.
Установление объективных причин закрепления принципа добросовестности и определение места принципа добросовестности в системе принципов гражданского права.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с обеспечением добросовестности при установлении, осуществлении, защите прав и исполнении обязанностей.
Предметом исследования выступают отечественные нормативные акты, регулирующие гражданско-правовые отношения в части обеспечения добросовестного поведения сторон правоотношения, судебная практика по исследуемой проблеме.
Степень разработанности темы научного исследования. Данная проблематика нашла отражение во многих научных трудах, в частности, исследованием добросовестности занимались: С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, С.Н. Братусь, В.П. Грибанов, В.И. Емельянов, О.А. Красавчиков, И.Б. Новицкий, В.А. Ойгензихт, И.А. Покровский, Б.Б. Черепахин и др.
Анализу категории «добросовестность» в современной науке гражданского права посвятили работы: М.В. Аверьянова, А.Ю. Акашкин, Н.А. Амирова, Г.Т. Бекназар-Юзбашев, В.А. Белов, В.С. Белых, Е.Е. Богданова, М.Н. Бронникова, Е.В. Вавилин, Е.В. Василенко, А.В. Волков, Г.А. Гаджиев, Т.В. Дерюгина, Д.В. Дождев, Т.Ю. Дроздова, С.А. Иванова, М.М. Колесникова, С.А. Краснова, О.А. Кузнецова, М.Ф. Лукьяненко, А.Л. Маковский, М.В. Новиков, Т.В. Новикова, А.В. Попова, С.Д. Радченко, Ю.П. Свит, А.В. Татарников, Ю.К. Толстой, К.И. Скловский, П.С. Федосеев, А.А. Чукреев, Л.В. Щенникова, М.М. Якубчик и др.
Эмпирическая основа исследования. Расширение сферы применения категории «добросовестность» в области гражданского права воспринято неоднозначно, потому существует необходимость анализа судебной практики, поскольку именно она дает объективное представление об уровне развития гражданско-правовых отношений, о состоянии гражданского законодательства, об эффективности норм и об уровне их включенности в механизм правового регулирования. Кроме того, анализ правоприменительной практики позволит исследовать содержание оценочных категорий «добросовестность», «недобросовестность», а также выявить место принципа добросовестности в системе принципов гражданского права. Ввиду чего эмпирическую основу составили акты Конституционного суда (14), постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного Судов РФ (2), постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (8), информационные письма Высшего Арбитражного суда РФ (1), судебные акты арбитражных судов (90) и судов общей юрисдикции (3).
Апробация результатов дипломного исследования. Положения дипломного исследования отражены в трех научных публикациях:
Добросовестность арбитражного управляющего // Материалы научной конференции студентов и аспирантов: «Актуальные вопросы несостоятельности и (банкротства)». Пермь, 2011. С. 87-92.
Объективная необходимость в закреплении принципа добросовестности // Материалы XIV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых: «Норма. Закон. Законодательство. Право». Пермь, 2012. С. 130-132.
Соотношение недобросовестного поведения и злоупотребления правом в гражданском праве России // Материалы XV Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных: «Норма. Закон. Законодательство. Право». Пермь, 2013. С. 155-158.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, состоит из введения, трех глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка литературы.
|
