Структура диссертации. Работа состоит из введения, шести глав, состоящих из 18 параграфов, заключения, списка источников и библиографии.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются объект и предмет, хронологические и территориальные рамки исследования, цель и задачи, раскрывается методология и методика изучения темы, показывается научная новизна и практическая значимость диссертации, формулируются выносимые на защиту положения.
Глава первая «Источниковая база и историография проблемы формирования городской среды Байкальской Сибири в дореформенный период» состоит из двух параграфов. В первом параграфе «Дореформенный город Байкальской Сибири в отечественных и зарубежных публикациях» рассматривается степень изученности проблемы, её место в современной исторической науке, отмечаются достижения автора диссертации в освещении поставленных им задач. Изучение проблем, связанных с формированием и деятельностью городов, их ролью в экономическом и социокультурном развитии, является одной из важнейших задач исторической науки. Говоря в целом о состоянии историографии городов дореформенной России, следует констатировать, что, несмотря на довольно обширную литературу, многие аспекты изучены крайне слабо. Среди них такие важнейшие методологические и конкретно-исторические проблемы, как определение и сущность позднефеодального города, основные факторы городообразовательного процесса, типология городов и их функции, экономика города и его роль в становлении и развитии всероссийского рынка и др. Еще в меньшей степени изучены особенности формирования городского среды сибирского дореформенного города. Далеко не все аспекты истории городов Сибири подняты даже в постановочном плане. Явно недостаточно обобщающих работ.
В дореволюционной историографии научное изучение городской среды дореформенной Сибири практически отсутствовало. Большинство авторов ограничивались общими очерками отдельных городов, отличающимися описательностью, отсутствием научного анализа и серьезных обобщений. Впервые комплексное изучение исторического прошлого Сибири было предпринято П. А. Словцовым. В его работах была представлена широкая панорама социально-экономической жизни края в ХVII – начале XIХ в. В отличие от официальных историографов он смог разглядеть в экономике Сибири ростки новых рыночных отношений, которые посчитал «похвальным направлением к составлению частных богатств»17. Определенный интерес представляли статьи и очерки местных чиновников А.П.Степанова, Н.В.Семивского, П.Н.Корнилова, М.М.Геденштрома, А.Мартоса, И.Линка, в работах которых содержались интересные наблюдения о развитии сибирских городов, в том числе Байкальской Сибири. Различные стороны жизни региона затрагивались в очерках представителей купечества П.П.Баснина, Н.О.Трапезникова, А.М.Курбатова, И.А.Носкова и др. Событием в историографии XIX в. было издание капитального труда известного экономиста и статистика Ю. А. Гагемейстера18. Ценной составляющей его работы является использование значительного количества статистических данных, показывающих динамику роста городского населения, а также изменения в социальном составе горожан. Заметный вклад в изучение сибирского города XIX в. внесли представители областничества. В статьях и публицистике областников затрагивались многие аспекты городской жизни, в том числе городов Байкальской Сибири. Они признавали роль городских поселений как основной фактор развития сибирской общественности и культуры. Ряд ярких характеристик городской жизни Сибири, особенностей ее экономического развития, роли предпринимательских кругов в общественной и культурной жизни был представлен в работах видных деятелей сибирского областничества Г.Н. Потанина, Н. М. Ядринцева, С. С. Шашкова, П. М. Головачева.
Во второй половине Х1Х в. появились капитальные работы российских историков и юристов (И.И.Дитятин, А.А.Кизеветтер, Л.О.Плошинский и др.), посвященные различным проблемам правового положения городов и городских жителей России. Из сибирских авторов можно отметить труды В.В.Вагина, П.М.Головачева и ряд капитальных исследований посвященных Иркутску19. Отдельные аспекты экономического и социокультурного состояния городов Байкальской Сибири были представлены в статьях и очерках краеведов Н. С. Щукина, А. М. Серебренникова, В. В. Птицына и др.
В советской историографии вплоть до 1950-х гг. изучение городской среды не было определяющим исследовательским направлением. Лишь в 1920-х гг. на некоторое время проявилось вниманием к социальным и культурологическим проблемам российского города. В работах И.М Гревса, Н.П. Анциферова и Н.К.Пиксанова были заложены методологические принципы изучения города в качестве целостного объекта исследования. С появлением работ Ф.А.Кудрявцева, В.Н.Шерстобоева, Е.П.Силина, а на общероссийском уровне монографии П.Г. Рындзюнского обозначился новый подход в изучении сибирского города как административно-экономического центра сельской округи. П.Г.Рындзюнский одним из первых определил город как социально-экономическую категорию «во всей ее полноте», включающую общественно-правовую, идеологическую и культурную сферы20. Наиболее серьезная попытка комплексно проанализировать развитие сибирского города в динамике была предпринята в многотомной «Истории Сибири», ставшей важным этапом развития сибирской исторической науки. Во втором томе, посвященном дореформенному периоду, проблемы городов Сибири были выделены в самостоятельные разделы, которые подводили своеобразный итог проделанной работе и намечали новые ориентиры21. Закономерным итогом роста интереса к проблемам сибирской урбанизации стало оформление региональных научных центров сначала в Новосибирске, а с 1990-х гг. в Барнауле и Омске.
В связи с новыми приоритетами современного общества усилилось внимание историков к проблемам развития рыночного хозяйства, истории купечества и предпринимательства в целом, местного общественного самоуправления, роли общественных институтов и церкви в формировании городской духовности и культуры.
В последние десятилетия значительный вклад в изучение различных аспектов российского городоведения внесли исследования Б.Н.Миронова, Л.В.Кошман, А.И.Куприянова22. Заметным вкладом в изучение сибирского города было появление работ Д.Я.Резуна, Г.Ф.Быкони, Ю.М.Гончарова, В.А.Скубневского, В.П. Бойко. А.Р.Ивонин впервые в сибирской историографии предпринял комплексное изучение городских поселений Западной Сибири23. Современное сибирское городоведение невозможно представить без работ и активной организационной деятельности Д.Я.Резуна. В центре его исследований находились проблемы городообразования, развития предпринимательства и купечества, таможенные книги сибирских городов и ярмарочная торговля. Многие его материалы впервые ставили проблему и намечали пути ее решения. Заметным вкладом в историческую урбанистику Байкальской Сибири дореформенного периода стали работы С. В. Евдокимовой, В. П. Шахерова, А. Р. Артемьева, а на более позднем материале Т.В.Паликовой24.
Из всего многообразия функций сибирского города наибольшие результаты достигнуты в изучении различных сторон социально-экономического развития. Эти вопросы затрагивались как в исследованиях, посвященных отдельным городам Сибири, так и в работах обобщающего характера. В поле зрения историков попадали вопросы развития сибирской промышленности и ремесла, становления рыночных отношений и формирования крупного капитала, в меньшей степени изучалось воздействие экономических связей на население городов, общественные и социальные процессы. Изучением городского рынка Сибири занимались В. П. Шпалтаков, В. П. Шахеров, В. Н. Разгон, Т. К. Щеглова. Наибольший интерес исследователей привлекла ярмарочная торговля. В ее изучении наметился переход от регионального подхода к появлению обобщающих работ. Наиболее заметным исследованием стал труд Д. Я. Резуна и О. Н. Бесединой25. В ряде работ А. Н. Хохлова, Н. Е. Единарховой, А. В. Старцева, В. П. Шахерова поднимались вопросы влияния кяхтинского торга на развитие производительных сил Сибири и формирование крупного капитала. Ценные наблюдения о предпринимательстве и предпринимателях Восточной Сибири представлены в работах и диссертационных исследованиях Е. В. Комлевой, В. П. Шахерова, Е. Г. Швец, И. А. Щукина, Н. И. Гавриловой, Л. В. Кальминой и О. Э. Мишаковой26. Целый ряд исследователей обратился к изучению отдельных купеческих родов Сибири27. Уникальным явлением не только сибирской, но и российской урбанистики стало издание «Краткой энциклопедии по истории купечества и коммерции Сибири», главным инициатором и редактором которой стал Д. Я. Резун. В ряде сибирских регионов появились свои купеческие энциклопедии.
С социальными вопросами тесно связана проблема управления и самоуправления сибирского города. Впервые эти сюжеты были поставлены в многотомной «Истории Сибири» и исследованиях Л. С. Рафиенко и В. В. Рабцевич, посвященных месту сибирского города в дореформенной системе управления28. На региональном материале Байкальской Сибири проблема городского самоуправления рассматривалась в работах С. В. Евдокимовой и В. П. Шахерова, а также в коллективном труде по истории Иркутской городской думы29. Несмотря на сравнительно большую литературу, посвященную социокультурным проблемам позднефеодального города, говорить о позитивных сдвигах в изучении данной проблемы достаточно сложно. Прежде всего, необходимо констатировать почти полное отсутствие обобщающих работ. До сих пор сохраняет научный интерес изданное еще в начале 1970-х гг. комплексное исследование А.Н.Копылова.30 Своеобразным центром изучения городской культуры в последнее время стал Омск, где появилось несколько серьезных исследований, посвященных культурному развитию городов Западной Сибири.
В последнее время историков все более привлекают вопросы бытовой культуры, повседневной жизни горожан, особенностей менталитета городского населения. Одной из первых работ подобного типа стало исследование Ю.М.Гончарова31. Несомненным достоинством работы кроме постановки проблемы является привлечение широкого круга источников, прежде всего личного происхождения, а также стремление связать микроисторический уровень городской жизни с макроисторическими процессами, влияющими на развитие городской среды. Еще одной интересной работой подобного направления стала монография Е.А. Дегальцевой, впервые в отечественной историографии предпринявшей попытку изучения специфики повседневной жизни сибиряков во второй половине Х1Х – начале Х1Х в32. К сожалению, подобного анализа формирования повседневной среды дореформенного сибирского города в современной сибирской историографии еще нет.
В сложной структуре сибирского города особое место принадлежит малым городам. Изучение их позволяет более детально представить процессы городообразования, формирование и эволюцию основных функций сибирского города, взаимосвязи с сельской округой, центром которой они являлись. В сибирской историографии к этим сюжетам на региональном уровне обращались Д. Я. Резун и В. П. Шахеров33. Но наиболее значительный вклад в изучение данной темы внесло исследование О. А. Тяпкиной, предпринявшей попытку комплексного анализа социально-экономического развития малых городов Западной Сибири как особой категории городских поселений 34.
Проблемы освоения фронтирных сибирских окраин привлекали внимание зарубежных исследователей, прежде всего англо-американской школы. Наибольший интерес у них вызвала история присоединения и колонизации Сибири, проблемы взаимоотношений пришлого и коренного населения, история хозяйственного освоения и управления краем, а также проникновение русских в Тихоокеанский регион и Северную Америку. Вопросам хозяйственного освоения Сибири и Русской Америки были посвящены работы Ф.Голдера, Р. Фишера, Р.Пирса, Дж. Гибсона, Л.Блек и др.35 В целом, история хозяйственного освоения Сибири, особенно развитие городов и городской среды, слабо изучены зарубежной историографией.
Таким образом, в отечественной и зарубежной исторической науке в последние десятилетия достигнуты определенные успехи в изучении городской среды Сибири, что позволило сформировать историографическую базу и наметить перспективные направления и аспекты для дальнейших исследований. В тоже время проблема формирования городской среды Сибири в целом, и ее отдельных территорий, несмотря на определенные результаты, еще не стала приоритетным научным направлением. Многие аспекты социальной, экономической и культурной жизни и быта городов Байкальской Сибири требуют освещения или переосмысления, а сама тема далеко не исчерпана и до сих пор не получила комплексного научного отображения.
Второй параграф «Источниковая база истории формирования городской среды Байкальской Сибири» посвящен анализу комплекса источников, составивших основу диссертационного сочинения. Исследовательская проблематика и поставленные задачи потребовали привлечения широкого круга разнообразных источников, как опубликованных, так и архивных. Основу настоящего исследования составили неопубликованные материалы, сосредоточенные в центральных и местных архивохранилищах. Значительная часть из них выявлена нами и впервые вводится в научный оборот. Всего использованы материалы 69 фондов (более 1200 ед. хр.) 5 центральных (РГАДА, РГИА, РГАВМФ, РГВИА, Архив СПб. филиала института российской истории) и 5 региональных (ГАИО, ГАКО, ГАКК, ГАЗК, НАРБ) архивохранилищ, а также отделов рукописей Российской государственной библиотеки (РГБ), Российской национальной библиотеке (РНБ) и редкого фонда научной библиотеки Иркутского государственного университета (РФ НБ ИГУ). Кроме российских архивов, диссертанту удалось познакомиться с материалами, хранящимися в библиотеке Бэнкрофта университета Бэркли в Калифорнии, в которой собрано немало документов о Русской Америки и деятельности Российско-американской компании.
Все выявленные архивные источники можно разделить на три основные группы: массовые статистические источники, материалы делопроизводства центральных и местных органов власти, источники личного происхождения. Для определения уровня развития экономики сибирского города наиболее интересны массовые статистические источники о динамике и составе населения, товарообороте, численности торговых и промышленных заведений города, транспорте и путях сообщения. Несомненным достоинством этих документов является их массовость, полнота, сравнительно широкий охват различных сторон экономической жизни, обилие цифрового материала. Правительство стремилось регламентировать всю городскую жизнь и посвящало этому немало законодательных актов: манифесты, указы, регламенты, распоряжения. Все они определяли сословный статус городского населения, регулировали размеры капиталов и способы их получения, направляли семейную политику, порядок наследования, опеки и попечительства. Документы городских дум и сословных органов городского самоуправления представляют значительный интерес для изучения экономики города, численности и состава городского населения.
Значительный делопроизводительный материал отложился в фондах государственных учреждений: Мануфактур и Коммерц-коллегий (РГАДА), Главного правления мануфактур, Департамента мануфактур и внутренней торговли, в делах I и II Сибирских комитетов (РГИА). Ценная информация содержится в фондах Главного магистрата, Сибирского приказа, Канцелярии статс-секретарей (РГАДА), Совета министра внутренних дел, Непременного совета, Департамента герольдии Сената и др. (РГИА). Особый интерес вызывают многочисленные отчеты и обзоры по Иркутской губернии и отдельным уездам, статистические описания городских поселений, переписка по конкретным вопросам хозяйственной деятельности городов.
Наибольшей обширностью и репрезентативностью обладает корпус делопроизводственных материалов органов городского самоуправления и общественных организаций. Огромный фактический материал о населении, хозяйстве и бытовой культуре городов Байкальской Сибири и, прежде всего, об Иркутске сосредоточен в ф. 70 ГАИО, охватывающий период с 1787 по 1918 г. Интересные материалы имеются и в других фондах ГАИО (ф. 308, 336, 739, 447). Большое количество документов, характеризующих состояние забайкальских городов, сосредоточено в Национальном архиве Республики Бурятия. В исследовании использованы материалы Верхнеудинского городского магистрата (ф. 20), Селенгинской и Кяхтинской ратуш (ф. 306, 158), Троицкосавской пограничной канцелярии (ф. 472). Для анализа становления и развития городской среды Восточного Забайкалья привлекались соответствующие фонды Государственного архива Забайкальского края.
|
