Е. Б. Лупарев Кандидат юридических наук, доцент
Скачать 3.72 Mb.
|
Служебный подлог Для применения данной статьи 292 УК РФ необходимы следующие условия: а) внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений; б) внесение исправлений, искажающих их действительные. Официальным документом признается письменный акт, устанавливающий событие или факт, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия. Субъектом является только лицо, деяние может быть совершено только с прямым умыслом. В отношении медицинских работников (должностных лиц) она применяется в следующих случаях: выдача официального документа об освобождении от работы заведомо здоровому человеку, подделка, подчистка, внесение исправлений в медицинские документы или полная их замена (амбулаторная карта, история болезни), выдача справок о якобы имеющихся заболеваниях, о смерти и т.д. Как показывает судебно-следственная практика, большинство уголовных дел относится к выдаче заведомо ложных больничных листов о нетрудоспособности, ложных справок о состоянии беременности и заболеваниях, оформление ложных медицинских документов при страховании от несчастного случая и др. В данных случаях субъектом преступления может быть как должностное лицо (главный врач, замы, заведующие отделениями и т.д.), так и не должностное (врач, медсестра, провизор и т.д.), преследующие корыстные цели (получение вознаграждения в виде денег, имущества, товаров и др.) или другую какую-либо личную заинтересованность (родственники, близкие). Статья 292 УК РФ «Служебный подлог» предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок от 1до 2 лет, либо арестом на срок от 3 до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет. Такая ответственность наступает за внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органов местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или личной заинтересованности. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Халатность - это неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, ели это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и др. Ответственность за халатность по ст. 293 УК РФ наступает только при существенном нарушении прав и законных интересов граждан, если это повлекло за собой смерть человека или иные тяжкие последствия. При этом по делу обязательно должна быть установлена причинная связь между противоправными действиями должностного лица и наступившими последствиями. Медицинские работники (не должностные лица) не подлежат наказанию по данной статье. Как показывает судебно-следственная практика, чаще всего привлекаются по это статье дежурные врачи ЛПУ, действии которых самые разнообразные: чрезмерно поспешный, невнимательный опрос больного или его родственников с целью получения анамнестических данных, заболеваниях и т.д., неполное заполнение медицинской документации, недостаточное обследование, непроведение консилиумов, дефекты организации (отсутствие рентген-пленки, бумаги дл записи ЭКГ, ЭХОГ, ЭЭГ, неподготовленность операций, отсутствие инструментов и т.д.), неправомерный отказ в госпитализации больных и т.д. Уголовно наказуемая халатность предполагает в обязательном порядке, что исполнение соответствующих действий входило в круг обязанностей должностного лица (в т.ч. дежурного врача), и закрепленных в должностных инструкциях, приказах, распоряжениях. Отсутствие надлежаще оформленного правового акта о круге обязанностей должностного лица исключает ответственность за халатность. Уголовный кодекс предусматривает за это преступление наказание в виде штрафа в размере до 120 тысяч рублей или в размере заработной платы иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами от 120 до 180 часов, либо работами на срок от 6 до 1 года, либо арестом на срок до 3 месяцев. В случае смерти или тяжких последствиях – лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает сто тысяч рублей. Приведем пример из судебной практики об оправдании лица за совершение преступления «халатность» (ст. 293 ч. 2 УК РФ, то есть халатность, — ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее смерть человека по неосторожности), за отсутствием состава преступления, — субъекта преступления, ибо лицо не является должностным и обвинении в совершении преступления по ст. 109 ч. 2 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности с квалифицирующим признаком, — вследствие ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ф., работающей врачом-хирургом Е. центральной больницы, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, ранее не судимой, по ст. ст. 109 ч. 2 и 293 ч. 2 УК РФ, установил: 13 июля 2001 года в 10 часов Ф., работая врачом-хирургом Е. ЦРБ, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, обследовав поступившую с термическим ожогом правой грудной клетки малолетнюю больную П., рожденную 22 апреля 2000 года, в нарушение п. 2 раздела II Должностной инструкции врача-хирурга, обязывающей врача-хирурга обеспечивать раннее выявление, квалифицированное и своевременное обследование и лечение больных, рассчитывая на свой профессиональный опыт, преступно и небрежно отнеслась к исполнению своих обязанностей, проявила преступную самонадеянность и назначила П. в возрасте 1 год 2 месяца в качестве обезболивающего средства препарат «Омнопон-2%», не показанный к применению к детям до 2-летнего возраста, в повышенной дозе 0,5 мл, который вызвал у ребенка отек головного мозга с его дислокацией и ущемлением в большом затылочном отверстии и послужил непосредственной причиной смерти П., наступившей 15 июля 2001 года в реанимационном отделении Е. ЦРБ. Ф. обвиняется и в совершении преступления по ст. 293 ч. 2 УК РФ по признакам халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно, что Ф. 13 июля 2001 года в 10 часов, работая врачом-хирургом Е. ЦРБ, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, обследовав больную П., 22.04.2000 года рождения, в нарушение п. 2 раздела II Должностной инструкции врача-хирурга, обязывающей врача-хирурга обеспечивать раннее выявление, квалифицированное и своевременное обследование и лечение больных хирургического профиля, небрежно и халатно отнеслась к своим служебным обязанностям, не оценила состояние и возраст больной П., — в возрасте одного года 2 месяцев и назначила не показанный к применению к детям такового возраста препарат «Омнопон-2%» в повышенной дозе — 0,5 мл, что вследствие ненадлежащего исполнения Ф. должностных обязанностей нарушила права и законные интересы малолетней П., вследствие неправильного назначения обезболивающего лекарственного средства в повышенной дозе возник отек головного мозга с его дислокацией и ущемлением в большом затылочном отверстии и послужил причиной смерти 15 июля 2001 года в реанимационном отделении П. Деяния Ф. на предварительном следствии квалифицированы по ст. а. 109 ч. 2,293 ч. 2 УК РФ. На предварительном следствии Ф. вину не признала. Родители умершего ребенка заявили иск к МУ ЦРБ о взыскании денежной компенсации морального вреда соответственно в суммах 50 и 100 тысяч рублей. Представитель МУ ЦРБ иск не признал. Допросив свидетелей, потерпевших, исследовав материалы дела, в том числе и показания подсудимой в период предварительного следствия и ранее состоявшихся судебных заседаний, так как Ф. в настоящем судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась; показания свидетеля А, не явившегося в суд по уважительным причинам, — суд счел доказанной вину Ф. в совершении преступления по ст. 109 ч. 2 УК РФ и недоказанной в совершении преступления по ст. 293 ч. 2 УК РФ. Так, свидетель А. показала, что 13.07.2001 года врач-хирург Ф. ей, как медсестре приемного покоя, дала указания ввести внутримышечно больной П., поступившей с термическим ожогом, препарат «Омнопон-2%» в количестве 0,5 мл, и трехпроцентный анальгин. Указания она выполнила. Свидетель X., врач-реаниматолог ЦРБ, показал, что 14.07.2001 года в 8 часов он заступил на дежурство в отделение реанимации. Врач Д., дежуривший до него, доложил, что больная П., поступившая 13.07.2001 года в отделение, находится в тяжелом состоянии, поступила с термическим ожогом в области грудной клетки, площадью 10%. Изучив историю болезни, он понял, что ребенку при поступлении в хирургическое отделение введен в качестве обезболивающего средства наркотический анальгетик «Омнопон-2%» в количестве 0,5 мл, ребенку при поступлении в реанимационное отделение в целях подключичной катетеризации введен единожды «кетамин». При осмотре ребенка он обнаружил девочку в тяжелом состоянии, ребенок не просыпался, на боли реагировал открыванием глаз на секунды, не реагировал на общение с нею. Во время его дежурства мочеиспускание ребенка было естественным, выделение мочи соответствовало количеству вливаемой через подключичный катетер инфузионной жидкости, угнетения дыхания у ребенка он не заметил. Переносимость препаратов устанавливается у детей путем опроса родителей. В конце дежурства в связи с тяжелым состоянием ребенка он пригласил невропатолога, но его не нашли, приехала позже. 15.07.2001 года у ребенка заменил и катетер. Вечером ребенок скончался. Он присутствовал при вскрытии, где обнаружен у П. отек головного мозга. Он полагает также, что отек головного мозга мог быть вызван ожоговым шоком, в данном случае не может назвать причину отека головного мозга. Свидетель Ф., главный врач МУ ЦРБ, хирург, показал, что 13.07.2001 года он после введения «Омнопона-2%» П., возраста 1 год 2 месяца, осмотрел ее, ребенок был заторможен, поступил с термическим ожогом в области грудной клетки площадью 10%. О введении омнопона и анальгина он узнал от матери-ребенка. Специальной инструкции по применению наркотических анальгетиков нет. Врач должен руководствоваться «Должностной инструкцией...», аннотацией по применению препаратов, собственным опытом и познаниями, монографиями опубликованных специалистов, медицинской литературой, — в последних имеются противоречия применения «Омнопона-2%» детям в возрасте до 2 лет, из одних трудов применение такового препарата противопоказано, как и в аннотации, в других рекомендовано. 15.07.2001 года он осматривал утром ребенка, ребенка держали над горшком, хотя глаза его были закрыты, ему не сообщали о том, что у ребенка 13.07.2001 года вечером была рвота. «Омнопон-2%» начинает действовать через 15 минут после введения и действует 6-8 часов. Введение омнопона не было обязательным. В настоящее время в медицинской практике уходят от применения в качестве обезболивающего средства наркотических анальгетиков, в данном случае он полагает, что гипоксия мозга могла наступить и от ожогового шока. В его практике не было случаев проявления действия «Омнопона» в течение более 2 суток. Свидетель Ш. показал, что 13.07.2001 года он дежурил как врач-реаниматолог в отделении реанимации, куда из хирургического отделения был переведен ребенок, — П. в возрасте 1 год 2 месяца с термическим ожогом 10% площадью. Ребенка в реанимации взвесили, рассчитали необходимое количество для введения препарата «калипсол» для подключичной катетеризации, и стали проводить лечение соответственно нормам. Площадь ожога была 6-8%. Он детям наркотические анальгетики никогда не вводит, перед введением «кета-мина», вводимого через 30-40 минут после омнопона, ребенок реагировал на боль. Все время девочка спала, не была контактной, ее пытались разбудить. Она была тяжело больной. Угнетения дыхания у ребенка он не заметил. Мочи у ребенка выделялось мало и редко. Свидетель Щ. показал, что около 10 часов 15.07.01 г. ее как дежурного врача-хирурга пригласили в отделение реанимации к больной П., возраст 1 год 2 месяца, ребенок был без сознания и она вызвала для консультации врача-педиатра. Посовещавшись, они по телефону проконсультировались «в области», отсутствие сознания у ребенка говорило о наличии отека головного мозга, дыхание было учащенным. Из истории болезни она не усмотрела признаков угнетения дыхания ребенка. Ей известно, что в областной детской клинической больнице практикуют применение детям омнопона. Свидетель К. показала, что 13.07.2001 года как медсестра отделения реанимации ЦРБ она вводила по указанию врача Д. кетамин П., — ребенку в возрасте 1 год 2 месяца, для подключичной катетеризации. Девочка все время, как поступила в отделение, спала, на попытки разбудить ее открывала глазки, более реакции не было. Ночью с 13 на 14 июля 2001 года она однажды заплакала, но в контакт не вступала, продолжала спать. Свидетель Е., врач-педиатр ЦРБ, пояснила, что 15.07.01 года она была приглашена на консультацию в отделение реанимации к больной П., — возраст 1 год 2 месяца, около 10 часов, ребенок был без сознания, кожные покровы бледные, еще два раза она вызывалась в течение дня к ребенку, ребенок в сознание не приходил. Свидетель Б. показал, что 13.07.01 года она при осмотре П. выявила у последней анемию. Она полагает, что наличие анемии могло усложнить состояние ребенка при лечении термического ожога. Из показаний специалиста ожогового центра следует, что ожоговый шоку ребенка может наступить при площади ожога свыше 5%, если ожог глубокий —то при 3%. При ожоге фазу наступает болевой синдром. Необходимо ввести обезболивающее средство. Врачи чаще всего пользуются в практике монографиями, в которых имеются противоречия по введению детям наркотических анальгетиков. При введении наркотических анальгетиков необходимо руководствоваться и аннотацией к препарату. Рвота — признак ожогового шока. Омнопон вводится только при правильном расчете дозировки. Врач должен пользоваться должностной инструкцией. Если аннотация не зарегистрирована, то препаратом можно не пользоваться. Подсудимая Ф. в ходе предварительного следствия и судебных заседаний 24.01.02 г. и 20.12.2001 г. показала, что 13.07.01 г. в хирургическом отделении ЦРБ она работала как врач-хирург и осмотрела девочку П., которой 1 год 2 месяца и которую на руках держала мать. У девочки установлен термический ожог площадью 10%, она выставила ей диагноз «ожоговый шок», он уже развивался. Она дала по телефону указание медсестре приемного покоя оформить девочку в отделение и ввести в качестве обезболивающего средства наркотический анальгетик «Омнопон-2%» в количестве 0,5 мл и трехпроцентный анальгин внутримышечно. После осмотра ребенка заведующим отделением ребенок был госпитализирован и переведен в отделение реанимации. При введении омнопона она руководствовалась монографиями, при этом отдавала предпочтение тем, где омнопон показан к применению детям любого возраста, хотя в аннотации к препарату он противопоказан детям в возрасте до 2 лет. Она считает, что отек головного мозга у ребенка и его следствие — смерть не есть последствия передозировки наркотического анальгетика, его противопоказания к применению, согласно аннотации. Она считает, что отек головного мозга и смерть наступили вследствие тяжелого ожогового шока, с которым ребенок, возможно, уже поступил. Поэтому виновной себя не признает. Виновность Ф. доказывается из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы (л. д. 81 -102), из которой следует, что причиной смерти ребенка, — П., возраст 1 год 2 месяца, является отек головного мозга с его дислокацией и ущемлением в большом затылочном отверстии в совокупности с острой гнойной бронхопневмонией как результата передозировки препарата/ «Омнопон», применявшегося 13.07.01 года как обезболивающее средство, комиссия считает, что больной введен препарат «Омнопон» в повышенной дозировке, не диагностировано острое гнойное воспаление легких. Омнопон не показан к введению в качестве обезболивающего средства П. по возрасту; данное заключение экспертов основано на результатах судебно-химического и судебно-гистологического исследований органов и тканей трупа, анализов клинической медицинской документации и судебно-медицинской документации; заключении комиссии, в ходе которой сделаны выводы, аналогичные выводам судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет. Как следует из аннотации препарата «Омно-пон-2%», данный препарат противопоказан для применения детям в возрасте до 2 лет. Из должностной инструкции врача-хирурга п. 2 раздела II следует, что врач-хирург обязан обеспечивать раннее выявление, квалифицированное и своевременное обследование и лечение больных хирургического профиля. Из монографии «Неотложные состояния (справочник для врачей)», 1995 года выпуска, составитель Шершень Г. А., — следует, что при ожоговом шоке показано применение наркотических анальгетиков, указаний или рекомендаций о применении в отношении детей наркотических анальгетиков в данной монографии нет. Из аннотации по порядку и срокам назначения наркотических анальгетиков следует, что противопоказанием для применения таковых являются наличие клиники угнетения ЦНС любого генеза и нарушение дыхания. Из монографии Карваян X. Ф. и Парке Д. X. «Ожоги у детей» следует, что детям с обширными ожогами или осложнениями, связанными с дыхательными путями, наркотические средства депрессивного действия или сильнодействующие седативные препараты противопоказаны. Из монографии М. Д. Маш-ковского «Лекарственные средства» следует, что детям в возрасте до 2 лет морфин и препараты из группы морфина не назначают, — аналогично и омнопон. Суд счел доказанной вину Ф. в совершении преступления по ст. 109 ч. 2 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности с квалифицирующим признаком, — вследствие ненадлежащего исполнения ею своих профессиональных обязанностей. По ст. 293 ч. 2 УК РФ, то есть халатность, — ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее смерть человека по неосторожности, — Ф. надлежит оправдать за отсутствием состава преступления, — субъекта преступления, ибо Ф. не является должностным лицом16. Контрольные вопросы:
Рекомендуемая литература:
АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ И ТЕРМИНОВ Вина в гражданском праве - это психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (оказания медицинской помощи, медицинских услуг), оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вред - это ущерб, выражающийся как в уменьшении имущества потерпевшего, так и всякое умаление нематериального блага, к которому, прежде всего, относятся жизнь и здоровье. Под вредом понимают реальный ущерб, причиненный жизни и здоровью гражданина, а также упущенная им выгода, связанные с действиями или бездействием работников учреждений здравоохранения независимо от форм собственности или частнопрактикующих врачей при оказании медицинской или лекарственной помощи и подлежащие возмещению. Вред здоровью человека - нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды. Государственная судебно-экспертная деятельность - деятельность, состоящая в организации и производстве судебной экспертизы и осуществляемая в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами. Гражданско-правовая ответственность - вид юридической ответственности, предусмотренный за гражданское правонарушение. Гражданское правонарушение - противоправное поведение участника гражданского правоотношения, которое нарушает права других лиц, выражающееся в невыполнении или ненадлежащем выполнении возложенных на нарушителя обязанностей, предусмотренных правовыми актами в сфере гражданского права, обычаями делового оборота или договором. Гражданско-правовая санкция - это государственно-предохранительная мера, применяемая к нарушителю гражданских прав и влекущая для него неблагоприятные последствия имущественного характера. Деликт (Delictum) - в римском праве название проступка, влекущего за собою обязанность возмещения вреда и ущерба, хотя бы поступок этот и не подлежал уголовной каре. Деликтное обязательство - это обязательство в силу которого лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина или организации, обязано этот вред возместить. Дефект медицинской помощи - некачественное оказание медицинской помощи, заключающееся в различных нарушениях процесса диагностики, лечения или организации медицинской помощи, которые привели или могут привести к ухудшению его здоровья. Диспозитивные нормы - правовые нормы, применение которых основано на желании участников правоотношений. Договор (контракт) - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договорная ответственность - это применение предусмотренных законом или договором неблагоприятных санкций имущественного характера в отношении стороны договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ею условий договора на оказание медицинских услуг. Должностное лицо – это лицо постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Должностное преступление – это общественно опасное деяние, совершенное должностным лицом в связи с его служебным положением и причинившее либо создавшее угрозу причинения существенного вреда, либо нарушения прав и законных интересов граждан, организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства Дополнительная экспертиза - вторая или последующая экспертиза по делу, которая назначается при недостаточной ясности или недостаточной полноте выводов заключения предшествующей экспертизы (часть 1 статьи 87 ГПК РФ), в том числе при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств; поручается тому же эксперту (экспертам) или другому эксперту (экспертам). Задача государственной судебно-экспертной деятельности - оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Заключение эксперта - письменный документ, составленный лицом, привлеченным в судопроизводство в качестве эксперта, в установленной законом процессуальной форме, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Злоупотребление должностными полномочиями – это использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Имущественный вред - это материальные (экономические) лишения, которые несет собственник или иной законный владелец в случае посягательства на его имущественные права. Иск - это обращение заинтересованного лица (истца) к суду с просьбой о разрешении правового конфликта в целях защиты субъективного права или охраняемого законом интереса. Исковое производство - это урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и других отношений. Истец - это лицо, которое обращается в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого субъективного права, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело. Крайняя необходимость - состояние, при котором лицо устраняет опасность, грозящую государственным, общественным или личным интересам, совершая действия, причиняющие вред и поэтому внешне носящие признаки правонарушения. Комиссионная экспертиза - экспертиза, проводимая комиссией экспертов в составе не менее двух экспертов, являющихся специалистами одного рода экспертиз. Комплексная экспертиза - экспертиза, проводимая комиссией экспертов в составе не менее двух экспертов, являющихся специалистами разных родов или классов экспертиз. Консультация специалиста - полученные в устной либо письменной форме ответы лица, обладающего необходимыми специальными знаниями, на вопросы суда и лиц, участвующих в деле, не требующие производства экспертизы. Материальный вред включает в себя утрату имущества, уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрату дохода, необходимость несения новых расходов. Моральный вред - физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав и умалением его личных (нематериальных) благ – посягательствами на его честь, достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д. Неосторожность в гражданском праве - форма вины, при которой лицо предвидело возможность наступления неблагоприятных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (грубая неосторожность), либо, если лицо не предвидело возможности наступления неблагоприятных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (простая неосторожность). Нецелевое расходование бюджетных средств – это расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенных утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств. Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов – это расходование внебюджетных фондов должностным лицом на цели, не соответствующие условиям, определенным законодательством РФ, регулирующим их деятельность, и бюджетам указанных фондов. Нравственные страдания - это особая форма переживаний, относящихся к внутренней духовной сфере человека. Под нравственными страданиями чаще всего понимают приобретенные в результате правонарушения изменения в психике пострадавшего либо повлиявшие на его психическое состояние и потребовавшие определенных усилий со стороны самого потерпевшего либо вмешательства иных лиц, в том числе со стороны медицинских специалистов, для устранения их последствий. Общая трудоспособность - способность человека к труду для целей удовлетворения личных бытовых потребностей, в т.ч. для целей самообслуживания (непрофессиональный труд). Стойкая утрата общей трудоспособности – необратимая утрата функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его профессии (специальности) и квалификации. Обоснованный риск - это риск, при котором указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (напр., эпидемией). Ответственность - негативные последствия для лица в виде определенных лишений (физического, материального или морального характера), в связи с совершением им деяния, направленного против интересов общества. Ответчик - это лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом. Повторная экспертиза - вторая или последующая экспертиза по делу, которая назначается при наличии сомнений в правильности и обоснованности выводов заключения предшествующей экспертизы либо наличии противоречий в выводах предшествующих экспертиз (часть 2 статьи 87 ГПК РФ); поручается другому эксперту (другим экспертам). Получение взятки – это получение должностным лицом лично или через посредника денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно покровительство или попустительство по службе. Правонарушение - общественно опасное, противоправное, виновное деяние, за которое предусмотрена юридическая ответственность. Предмет иска - это спорное право, о защите или восстановлении которого истец просит суд вынести решение, т.е. конкретное материально-правовое требование. Превышение должностных полномочий – это совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Причинно-следственная связь между вредом здоровью и дефектом оказания медицинской помощи носит объективный характер и устанавливает зависимость наступления отрицательных последствий для жизни или здоровья пациента от действий медицинского персонала. Профессиональная трудоспособность - способность человека к выполнению работы определенной квалификации объема и качества по конкретной профессии (специальности). Прямой действительный ущерб - это реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества. Реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Санкция - это государственно-предохранительная мера, применяемая к правонарушителю и влекущая для него определённые неблагоприятные последствия. Сделка - действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Служебный подлог – это внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим местного органа самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292 -1 УК РФ). Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, привлекаемое судом в установленном процессуальным законом порядке для участия в отдельных процессуальных действиях с целью дачи консультаций, пояснений, оказания непосредственной технической помощи суду при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств. Степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности пострадавшего осуществлять профессиональную деятельность, выполнявшуюся до причинения вреда здоровью. Субсидиарная ответственность - это дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства, в случаях, установленных законом или договором. Судопроизводство - регулируемая процессуальным законодательством Российской Федерации деятельность суда или судьи в ходе судебного разбирательства гражданских, административных и уголовных дел, а также деятельность органа дознания, лица, производящего дознание, следователя или прокурора при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и предварительного следствия. Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее их проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Убытки - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Умысел в гражданском праве - форма вины, при которой лицо осознает противоправность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления неблагоприятных последствий и желает их наступления либо не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично. Упущенная выгода - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Физические страдания - это физическая боль, мучения, испытанные потерпевшим в результате действий причинителя вреда, в случае нарушения телесной неприкосновенности. Халатность - это неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, ели это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и др. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, привлекаемое в судопроизводство в установленном процессуальным законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Приложение №1 |
Похожие:
 | Составители В. А. Карлеба, кандидат исторических наук, доцент, И. Р. Харченко кандидат юридических наук, доцент (кафедра уголовного... | | И. С. Викторов (руководитель авторского коллектива), кандидат юридических наук; Т. В. Ашиткова, кандидат юридических наук; Е. В.... |
| А. Ф. Воронов, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры Военного университета, И. В. Холодков, майор юстиции, кандидат... | | «Экономика и управление»; Т. П. Лагунова, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Менеджмент»; Е. С. Чухланцев, кандидат... |
| С. К. Струнков, доцент кафедры «Предпринимательское право, гражданский и арбитражный процесс», кандидат юридических наук, доцент | | Рецензенты: кандидат экономических наук, доцент Савельева О. В., кандидат экономических наук, доцент Прибыткова Г. В |
| Орлова Ю. Р., кандидат юридических наук, доцент кафедры спец юридических дисциплин иэуп мгуки |  | Попова Т. В., доцент кафедры уголовного процесса и экспертной деятельности Института права Челябинского государственного университета,... |
| Мартынова А. В., доцент, кандидат психологических наук, доцент кафедры педагогики и психологии лоиро | | Рецензенты: кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права Одесской государственной юридической... |