Пиренейские государства в системе англо-французских противоречий XIII-XIV вв
Скачать 2.16 Mb.
|
| МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Историко-архивный институт Кафедра Всеобщей истории На правах рукописи Агапов Глеб Александрович ПИРЕНЕЙСКИЕ ГОСУДАРСТВА В СИСТЕМЕ АНГЛО-ФРАНЦУЗСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ XIII-XIV вв. Специальность 07.00.03 – Всеобщая история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель д.и.н., профессор Н.И. Басовская Москва – 2014 Содержание Введение……………………………………………………………………….3-29 Глава 1. Генезис «пиренейской проблемы» в англо-французских противоречиях: XIII - первая треть XIV вв………………………………...30-76
Глава 2. Королевства Арагон и Кастилия в первый период Столетней войны (1337-1360)…………………………………………………………………..77-125 2.1. «Война двух Педро» и англо-французские отношения………...78-98 2. 2. Гражданская война в Кастилии и установление династии Трастамара…………………………………………………………………..98-117 2. 3 . «Пиренейский фактор» и возобновление Столетней войны……………………………………………………………………….119-126 Глава 3. Эволюция «пиренейской проблемы» во второй период Столетней войны (1369-1396)…………………………………………………………127-164 3. 1. Франко-кастильское сотрудничество при Карле V…………128-137 3. 2. Англо-португальский союз и экспедиция Ланкастера…….138- 149 3. 3. Выход пиренейских государств из системы англо-французских противоречий………………………………………………………………149-164 Заключение………………………………………………………………..165-174 Список источников и литературы……………………………………..175-185 Приложение 1. Династические связи Арагонского дома в XIII-XIV вв.186 Приложение 2. Династические связи королевства Кастилия в XIII-XIV вв……………………………………………………………………………….187 Приложение 3. Римские Папы в XIII-XIV вв………………………188-189 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Сложение и закрепление системы международных отношений современного типа связывается в науке с 1648 г., окончанием Тридцатилетней войны и заключением Вестфальского мира. Возникновение в середине XVII в. необходимости официально обозначить характер международной деятельности европейских стран свидетельствует о значительно увеличившейся роли дипломатии и дипломатических отношений. В истории Европы были, однако, и другие периоды интенсивных межгосударственных контактов, одним из которых является Столетняя война. В историографии она традиционно рассматривается как конфликт преимущественно Англии и Франции. В результате роль и значение других, не менее активных участников этого процесса, в частности, пиренейских государств Арагона и Кастилии, не получили должного и необходимого освещения. Тенденция к расширению круга изучаемых проблем наблюдается и в новейших зарубежных исследованиях, отстаивающих тезис о том, что «Столетняя война охватывает гораздо больше событий, чем борьба Англии и Франции»1. Таким образом, данное исследование может дополнить не только имеющиеся представления о ходе дипломатической борьбы в период XIII-XIV вв., подготовке Столетней войны, заключении основных союзов, но и об общем развитии пиренейских государств на пути к единой (а позже и имперской Испании), дипломатической практике в средневековой Западной Европе . Кроме этого, результаты могут быть использованы и специалистами смежных дисциплин, в частности, историками международных отношений. Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает роль королевств Арагон и Кастилия в англо-французских противоречиях XIII-XIV вв. В рассматриваемый период эти пиренейские государства совершили стремительный скачок в своем развитии, что совпало по времени с эволюцией борьбы между Англией и Францией от событий, имевших «абсолютно семейную форму»2, до создания крупнейшего в Европе узла международных противоречий. Превращение конфликта между Плантагенетами и Валуа в дипломатическую проблему характеризуется складыванием целой системы союзов. Интересам каждой из сторон отвечало сближение с богатыми и могущественными Арагоном и Кастилией. При этом на самом Пиренейском полуострове все более явным становился арагоно-кастильский дуализм. Необходимо пояснить, что данная работа уделяет основное внимание дипломатии именно Арагона и Кастилии, поскольку они были наиболее развитыми среди всех пиренейских государств и имели достаточно сильные связи с Англией и Францией. Безусловно, говоря о дипломатии Арагона и Кастилии, нельзя не упомянуть о королевствах Наварра и Португалия, однако в данной работе им не будет уделено много внимания. Буферное положение Наварры, слабая связанность ее нормандских и запиренейских частей обусловливали специфику ее развития и, соответственно, внешнеполитической линии. В этой связи нами затрагиваются только те события в истории Наварры, которые имели отношение к основным пиренейским союзам периода Столетней войны. Королевство Португалия с момента обретения независимости в 1139 г. в известной степени придерживалось политики изоляционизма, особенно в отношениях с Кастилией, из состава которой оно и выделилось. Единственным объединяющим вопросом для всех христианских королевств Пиренейского полуострова оставалась борьба с мусульманскими вторжениями. Поскольку исследуется роль пиренейских государств в системе англо-французских противоречий, то подробно и опорой на португальские источники анализируется только наиболее яркое проявление этого процесса для Португалии – союз с Англией и экспедиция герцога Ланкастера. Поэтому в настоящей работе под терминами «пиренейские государства» и «пиренейские королевства» подразумеваются только Арагон и Кастилия. Предмет исследования – конкретные проявления «пиренейского фактора» на определенных этапах борьбы Англии и Франции. Доступные источники позволяют выделить конкретные обязательства сторон, определить роль и значение соглашений с Арагоном и Кастилией, проследить эволюцию внешнеполитических линий каждой из сторон, выявить движущие силы, определившие момент заключения союзов. Хронологические рамки исследования. Анализируемые в работе проблемы относятся к периоду средневековой истории XIII-XIV вв. Возникновение «пиренейского фактора» как самостоятельного явления в англо-французских противоречиях связывается нами с так называемой «быстрой Реконкистой» Фердинанда III Святого и Альфонсо X Мудрого в Кастилии, Хайме I Воителя в Арагоне. При этом сами по себе завоевания и последовавшее за ними резкое усиление пиренейских государств не вовлекли Арагон и Кастилию в борьбу между Англией и Францией. Вступление новых игроков в дипломатическую игру было в большей степени связано с распадом империи Штауфенов. Мы полагаем, что синхронная борьба в германских и итальянских землях определила складывание основных пиренейских союзов накануне Столетней войны. Существование «пиренейского фактора» как реальности, определявшей дипломатические расчеты Англии и Франции, продолжалось до 1396 г., заключения Парижского перемирия. Последний период Столетней войны (1415-1453) проходил уже без участия пиренейских государств, что объяснимо смещением основного театра военных действий в Нормандию и трансформацией Столетней войны в войну наций, усилением элементов национального самосознания. Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на основании комплексного анализа арагонских, кастильских, английских и французских источников, включающих как исторические хроники, так и тексты международных договоров, выявить и изучить роль и значение «пиренейского фактора» в англо-французских противоречиях периода XIII-XIV вв. Для достижения цели были поставлены следующие исследовательские задачи:
Методология исследования. Многоплановость темы, достижение цели исследования и решение поставленных задач на основе анализа источников, выбранных в качестве источниковой базы, требуют применения разнообразных методов исторического исследования. Поскольку целью исследования является целостное исследование места и роли «пиренейского фактора» в англо-французских противоречиях, то в работе использовался историко-генетический метод. Поэтому в качестве самостоятельных разделов выделены проблемы, связанные с внешнеполитической ориентацией Арагона и Кастилии накануне Столетней войны, а именно – франко-арагонская борьба за наследство Штауфенов в Средиземноморье и «имперский проект» Альфонсо X. Одновременное обращение к истории Англии, Франции, Арагона и Кастилии потребовало обращения к историко-сравнительному и историко-типологическому методам. В данной работе это выражено в сравнительно-сопоставительном анализе английской и французской политики на Пиренеях в промежутке межу двумя периодами Столетней войны (военных экспедиций Бертрана Дюгеклена и Эдуарда Черного Принца). Помимо этих высших проявлений «пиренейского фактора», проанализированы сходства и различия внутриполитического кризиса 90-х гг. XIV в. в Англии и Франции, приведшего к отказу от союза с Арагоном и Кастилией. Кроме этих общеисторических методов, в работе мы старались следовать принципам школы «Анналов», заключающихся в отказе от событийности в истории в пользу изучения глубинных исторических явлений. Спецификой средневековой дипломатии является большая, по сравнению с классической дипломатией Нового времени, роль личности в истории. Поэтому в работе был частично использован историко-биографический метод, например, в разделах об английском походе за Пиренеи 1367 г. и экспедиции герцога Ланкастера 1386 г. Источниковая база исследования. Проведенное исследование основывается на источниках, типологически относящихся к письменным. Исследование проблем средневековой дипломатии представляется невозможным без обращения к материалам европейской хронистики соответствующего периода. В данном исследовании были использованы восемнадцать хроник на испанском, французском, английском, итальянском и латинском языках. Хронологически источники первого вида, нарративные, охватывают период конца XII-XIV вв. Ниже каждый из использованных памятников будет охарактеризован более подробно, сейчас хотелось бы отметить общие особенности жанра хроник, которыми определяется их репрезентативность. Первым показателем, от которого зависит достоверность содержащихся в источнике данных, является время жизни автора. Большинство проанализированных источников данного вида было написано современниками событий, о которых говорится в хрониках. Это зачастую определяло их известную предвзятость, возраставшую по мере развития англо-французских, арагоно-кастильских и португало-кастильских противоречий. Информация, приводимая авторами, зависела и от других факторов, таких как их социальное происхождение и общественное положение. Так известную апологетическую направленность имеют произведения, написанные при активном участии монархов (Педро IV, Альфонсо XI) либо лиц, принимавших непосредственное участие в активной политической борьбе («Хроника Педро I» и «Хроника Энрике II», вышедшие из-под пера Педро Лопеса де Айялы, активного сторонника Энрике Трастамарского). Этот фактор, однако, не всегда оказывался определяющим. Ярким исключением являются «Хроники Англии, Франции, Испании и соседних стран» Ж. Фруассара. Автор, выходец из среды мелкого бюргерства, основной целью своего труда сделал воспевание рыцарской доблести. Репрезентативность нарративных источников зависит и от степени осведомленности их авторов о происходивших событиях. Более информативными оказываются хроники лиц светского статуса (Фруассар, Лопиш), чем духовного (Уолсингем). Таковы основные особенности средневековых европейских хроник, использованных в настоящей работе. При их подробном рассмотрении логичным представляется выделить пять групп в соответствии с географическим регионом, в которых создавались данные памятники. К первой из них, составленной в конце XIII-XIV вв. каталанскими авторами, относится монументальный цикл, известный как «Великие каталанские хроники». Он состоит из четырех книг, «Книги о деяниях», известной также как «Хроника Хайме I»3, «Хроники» Р. Мунтанера4, «Хроники» Б. Дескло5 и «Хроники короля Педро IV»6. «Книга о деяниях» носит несомненный автобиографический характер, что, по-видимому, объясняется личным участием короля Хайме I в составлении хроники. Наибольшую ценность в контексте исследуемой нами темы представляют содержащиеся в ней сведения о франко-арагонских контактах в первой половине XIII в. и путях превращения Арагона в одну из самых мощных средиземноморских держав. Произведения Мунтанера и Дескло охватывают период правления короля Педро III и его преемников, то есть вторую половину XIII- начало XIV вв. Авторы этих хроник были современниками описываемых событий, что придает их творениям особую ценность. Видное место в них занимает описание борьбы за Сицилию и франко-арагонский конфликт, известный как «война Сицилийской вечерни». Объяснимо, что эти события авторами интерпретировались в антифранцузском духе. Кроме этого, Мунтанер и Дескло приводили в своих хрониках достаточно много материала, связанного с делами Кастилии. В рассматриваемый период времени она превращается из основного союзника по Реконкисте в неявного противника в вопросе лидерства в общепиренейских делах. Последняя из хроник цикла посвящена правлению короля Педро IV Церемонного, хотя в ней излагаются и итоги правления его отца, короля Альфонсо IV. Разделенная на семь глав, каждая из которых посвящена одной из центральных проблем его царствования, она носит в известной степени апологетический характер, поскольку ее заказчиком был сам король, стремившийся оправдать проводимую им политику. Вторую группу хроник представляют собой кастильские хроники, объединенные в цикл «Хроники кастильских королей». Каждому из цепи правителей Кастилии – в случае нашего исследования она начинается Альфонсо X и заканчивается Энрике III – посвящено отдельное произведение. Хроники Альфонсо X7, Санчо IV8 и Фердинанда IV9 образуют отдельную смысловую группу, в современной науке называемую «Три хроники». В отличие от арагонских хроник, они не современны описываемым в них событиям, созданы позднее, при правнуке Альфонсо X Альфонсо XI. Предполагают, что все три хроники были написаны одним автором, имевшим некий общий замысел. Поскольку фигура автора хроник анонимна, то вокруг нее ведутся дискуссии. Испанский исследователь Д. Каталан10 высказал предположение, что автором мог быть Фернан Санчес из Вальядолида, заметная фигура среди придворных Альфонсо XI. В любом случае, «Три хроники» вряд ли могли начать создаваться ранее 1325 г. – обретения Альфонсо XI достаточной самостоятельности для поручения подобного заказа. Сообщаемый ими материал в значительной степени обусловлен тяжелой внутренней обстановкой в Кастилии, регулярными мятежами знати и набегами мусульман. Дипломатические отношения с Арагоном и Англией отражены довольно скупо, чуть более подробно освещены контакты с Францией, что объясняется намечающимся франко-кастильским сближением. Первой хроникой, описывавшей современные автору события, стала «Хроника Альфонсо XI»11. В ней можно выделить две смысловые части: первую, в которой речь идет об упадке королевской власти и всевластии знати и вторую, прославляющую самого Альфонсо, его войну против мусульман, умиротворение королевства. В ней отражено и заключение франко-кастильского союзного договора 1336 г. В отличие от предыдущих хроник, авторство которых может быть определено весьма условно, следующие, описывающие правление короля Педро I12, первых королей Трастамарской династии, Энрике II13, Хуана I14 и Энрике III15, принадлежат перу Педро Лопеса де Айялы. Автор был государственным канцлером Кастилии, более того, в описываемых событиях принимал непосредственное участие. Поэтому его хроники отчасти тенденциозны, что объясняется еще и тем, что Айяла в определенный момент перешел из лагеря Педро I к его противнику Энрике Трастамарскому. Стоит отметить, что основные внешнеполитические события отражены в хрониках Айялы весьма подробно, переданы даже основные условия внешнеполитических договоров, заключаемых Кастилией. Стоит отметить принципиальное отличие хроник Айялы от предшествующих памятников. В период второй половины XIV в. хроники становятся элементом политической борьбы, возрастает вероятность искажения приводимой в них информации. Но в то же время большим становится и объем приводимых в них сведений. Нельзя обойтись без обращения к английским источникам, третьей выделенной нами группе. В работе использованы «Английская история» Т. Уолсингема16, охватывающая период с 1272 по 1422гг. и «Хроника Англии» Д. Капгрейва17 от сотворения мира до 1417 г. Произведение Уолсингема является неоценимым источником по истории внутриполитической жизни Англии при короле Ричарде II. Тот факт, что автор был клириком, определил преимущественное внимание хроники к событиям внутри Англии. Схожие особенности можно выделить и для произведения Капгрейва. Анонимная «Хроника первых четырех Валуа»18 выбрана нами в качестве яркого образца четвертой группы источников, французских хроник. Она, как и английские источники, также не слишком объективна, автор ее занимает ясно определяемую профранцузскую позицию. Но именно эта явно выраженная направленность позволяет выявить характерные для французской элиты представления, в частности, и о короле Педро I Кастильском. Пятой использованной в работе группой источников, носящей отчасти вспомогательный характер, стали итальянские и португальские хроники. Поскольку значительная часть рассматриваемых в работе событий, особенно касающихся генезиса пиренейских союзов, была связана с историей Италии и Папством, то нами была использована «Новая хроника» Дж. Виллани19. Автор, происходивший из флорентийских торговцев, в отличие от своих предшественников включил в хронику много точных фактов и был достаточно осведомлен о событиях того времени, поэтому в интересующих нас вопросах, например, роли Манфреда Сицилийского произведение Виллани представляется незаменимым источником. Выше было сказано об особой роли Португалии. Среди португальских источников интересующий нас период наиболее полно описан в произведениях Ф. Лопиша. Автор, живший в первой половине XV в., был хранителем государственного архива, что объясняет приводимые им уникальные сведения, отсутствующие у других авторов. В 80-е гг. XX в. Д. Ломэксом и Р. Окли был издан сборник отрывков из хроник Лопиша20, характеризующий англо-португальские отношения в XIV в. Особняком стоят «Хроники Англии, Франции, Испании и соседних стран» Ж. Фруассара21. Главная цель автора – воспевание рыцарской добродетели, общей для всех воюющих сторон. Поэтому тональность отдельных частей его хроник определяется тем, на службе кого из сеньоров находился Фруассар. Кроме этого, следует отметить, что с написанием «Хроник» все более заметной становится роль Фруассара как автора. В последних книгах все чаще употребляется местоимение «Я» при описании событий, Фруассар все чаще подчеркивает, что материалы собраны им лично. В процессе сбора информации он не только путешествовал по местам описываемых им событий, беседовал с их участниками, но и использовал в работе документы, иногда даже цитируя их. Тот факт, что Фруассар не был клириком, объясняет, что вопросы международных отношений, заключение союзов отражены, при известной пристрастности, достаточно подробно. Поскольку мы стремились выявить роль «пиренейского фактора» как целостного явления в англо-французских противоречиях, то в качестве основных источников были выбраны те, которые в наибольшей степени соответствовали поставленной цели. Это, в первую очередь, охватывающие историю почти всех стран, принимавших участие в Столетней войне «Хроники» Ж. Фруассара. Автор в соответствующих местах не только излагал общие сведения, но и приводил (особенно описывая заключение того или иного союза) его конкретные условия и обязательства сторон. При исследовании роли англо-португальского союза сведения Фруассара дополнялись данными, взятыми из фрагментов хроник Ф. Лопиша, который при их написании стремился исправить неточности предшествующих авторов, используя при этом документы из архива португальских королей. Поскольку Фруассар и Лопиш не описывали события XIII в., то при исследовании франко-арагонских отношений в качестве основного источника была использована «Хроника» Р. Мунтанера, современника и активного участника описываемых событий, который весьма подробно излагает внешнеполитические события. Его данные при необходимости дополнялись «Хроникой» Б. Дескло. Анализ заключения франко-кастильского союза базировался на материалах цикла «Три хроники». Для исследования вопросов международных отношений недостаточно бывает только материалов нарративных источников. Информацию, содержащуюся в них, необходимо дополнять и корректировать при помощи текстов международных договоров. В исследовании были использованы материалы, изданные в классическом многотомном издании дипломатических документов Т. Раймера22. При публикации он использовал хронологический принцип отбора материалов, что позволило избежать создания узкотематической выборки, максимально приблизить издание к собственно архивным материалам. Кроме материалов, приводимых Раймером, исследовались тексты мирных договоров в Бретиньи 1360 г. и Париже 1396 г., опубликованные Е. Косно23. Поскольку наиболее ярко «пиренейский фактор» проявился в ходе военных экспедиций Б. Дюгеклена и Эдуарда Черного принца, то главными нарративными источниками в работе являются хроники Ж. Фруассара и Педро Лопеса де Айялы, наиболее полно отразившими эти события. Исходя из задач данного исследования, мы стремились показать эволюцию роли Арагона и Кастилии в англо-французских противоречиях. Поэтому в качестве главных документальных источников нами рассматривались итоговые для каждого из периодов Столетней войны мирные договоры, в Бретиньи 1360 г. и Парижского перемирия 1396 г. Тексты кастильских хроник цитируются по изданию классической серии «Библиотека испанских авторов» (Biblioteca autores españoles). Фруассар цитируется нами по изданию по изданию К. де Леттенхофе24. Большинство источников до сегодняшнего дня не переиздано, цитаты из них приводятся по изданиям XIX в. Третьим видом проанализированных источников являются генеалогические материалы. Насколько можно судить, в исследованиях по истории международных отношений в Средние века они практически не использовались. Между тем А. Я. Гуревич подчеркивал «Феодализм – это такая система, в которой межличные отношения, действия феодальных сеньоров, особенно занимавших престолы, играли очень большую, подчас решающую роль»25. Таким образом, роль династических браков в рассматриваемый период была более значимой, чем в период классической дипломатии Нового времени. Связи Арагонского и Кастильского Домов с европейскими государствами отражены в Приложениях I и II, специально составленных для данного исследования. Специфика средневековой дипломатии состояла, наряду со значительной ролью брачных союзов, и в колоссальной роли Папства. Несмотря на наднациональный, универсалистский характер политики Ватикана, важным в конкретных обстоятельствах было и происхождение римского первосвященика из определенных областей. Поэтому в качестве Приложения III дан список Римских Пап с указанием дат понтификата, мирского имени и места рождения за период XIII-XIV вв. |
Похожие:
 | Заявитель, планирующий посетить одну или несколько из вышеперечисленных территорий, должен запрашивать визу для каждой территории... | | А64 Англо-русский и русско-английский словарь компьютерной лексики / Авт.–сост.: И. Н. Мизинина, А. И. Мизинина, И. В. Жильцов. —... |
| А64 Англо-русский и русско-английский словарь компьютерной лексики / Авт.–сост.: И. Н. Мизинина, А. И. Мизинина, И. В. Жильцов. —... |  | Государство Золотая Орда (сер. XIII сер. XV вв.) и государство Литовско-русское (сер. XIII сер. XVI вв.) |
| Рекомендован Учебно-методическим Советом Института правоведения и предпринимательства в качестве учебно-методического комплекса по... | | |
| Цели: сформировать представление о традиционных символах государства, познакомиться с историей их возникновения, проанализировать... | | Понятие адвокатуры, ее значение в системе правового государства. Публичность института правозащиты |
| I. Сибирские архивы в системе приказных учреждений русского государства (Конец XVI начало XVIII вв.) | | Слабые, распадающиеся и неудавшиеся государства в системе международных отношений. 22 |