«Адвокат в уголовном судопроизводстве России»
Скачать 125.64 Kb.
|
образец титульного листа МИНобрНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ Государственное БЮДЖЕТНОЕ образовательное учреждение высшего професссионального образования «Юго-Западный государственный университет» Кафедра уголовного процесса и криминалистики Контрольная работа по дисциплине «Адвокат в уголовном судопроизводстве России» Вариант №___ Автор работы Ф.И.О. Специальность 030501 Юриспруденция Группа ЮР- Руководитель работы Ф.И.О. Работа защищена__________ Оценка______ КУРСК 200__ тематика контрольных заданий для студентов и слушателей заочной формы обучения Вариант №1.
Практическое задание Следователем Льговского РОВД Курской области расследовалось уголовное дело по обвинению С. по ч.1 и ч.3 ст.228 УК РФ. С целью предъявления ему обвинения был вызван адвокат Л., т.к. ранее С. просил обеспечить ему защиту путем участия защитника в деле. Однако Л. категорически отказался участвовать в деле. Допущены ли адвокатом Л. какие-либо нарушения действующего законодательства России? Если да, то укажите, какие именно со ссылкой на конкретную норму Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Вариант №2.
Практическое задание В судебном заседании было рассмотрено постановление следователя об избрании Чуйкову, обвиняемому в преступлении предусмотренном ч. 2 ст. 124 УК, меры пресечения - заключения под стражу. В постановлении указывалось, что данная мера пресечения избирается в силу общественной опасности совершенного преступления. Каких-либо других конкретных обстоятельств, явившихся основанием для обращения в суд с ходатайством о применении заключения под стражу, в постановлении не приводилось. В свою очередь, адвокат Чуйкова заявил, что обвиняемый ранее не судим, имеет определенное место жительства. Следовательно, одна лишь общественная опасность совершенного преступления не может служить мотивом для заключения его под стражу. Правильно ли поступил адвокат? Какие меры реагирования могут быть приняты защитником в случае удовлетворения судом заявленного ходатайства. Вариант №3.
Практическое задание 16 августа 2006 г. гражданину Бобкову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Бобков был допрошен в качестве обвиняемого. Присутствующий при производстве этих процессуальных действий адвокат Ложкин обратился к следователю ОВД №2 Савельеву с просьбой ознакомить его с материалами дела. Подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению? Ответ аргументируйте ссылкой на закон. Вариант №4.
Практическое задание 23 ноября 2006 г. следователь ОВД «Енино» Ситников закончил производство по уголовному делу и представил материалы дела для ознакомления обвиняемому Шолкову и его защитнику Гамилеву. Защитник Гамилев направил письменную жалобу на действия следователя Ситникова по поводу того, что следователь предъявил обвинение без участия адвоката. Правомерна ли поданная жалоба защитника. Вариант №5.
Практическое задание При принятии дела к производству судом судья установил, что обвиняемый Титов по окончании предварительного следствия 25 марта заявил ходатайство об ознакомлении с делом совместно с адвокатом Зайцевым, с которым он заключил соглашение. Адвокат, по сведениям юридической консультации, находился в служебной командировке до 30 марта. Чтобы не затягивать сроки следствия, следователь предложил Титову другого адвоката. Однако обвиняемый настаивал на приглашении избранного им адвоката и отказался знакомиться с материалами дела. После этого следователь указал в протоколе об объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия, что «обвиняемый отказался от ознакомления с материалами дела». В связи с этим адвокатом Зайцевым было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела на данном этапе производства. Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство. Вариант №6.
Практическое задание Уголовное дело по обвинению Глотова в совершении преступления, предусмотренного ст. 173 УК РФ, было назначено к слушанию с участием государственного обвинителя и защитника. Защитник Басов участвовал в деле с момента задержания Глотова. После открытия судебного заседания выяснилось, что защитник Басов в судебное заседание не явился в связи с болезнью. На вопрос председательствующего к подсудимому, не возражает ли он на продолжении рассмотрения дела в отсутствие защитника, Глотов ответил, что возражений не имеет. Суд рассмотрел дело и постановил оправдательный приговор. Оцените ситуацию с позиции соблюдения закона. Назовите виды возможных решений суда в связи с неявкой защитника. Вариант №7.
Практическое задание В связи с нарушением Ц. порядка во время судебного заседания председательствующий без предупреждения подсудимого о том, что при повторении означенных действий он будет удален из зала судебного заседания, удалил Ц. из зала заседания. После этого зал покинул и его адвокат И. Разбирательство дела было продолжено в их отсутствие, а именно, полностью выслушана речь адвоката Л., выступающего в интересах другого подсудимого по данному делу. Затем был объявлен перерыв до следующего дня. Допущено ли нарушение интересов защиты в данной ситуации. Вариант №8.
Практическое задание Антонов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. От помощи защитника он отказался, так как полностью признавал свою вину, раскаивался в содеянном и считал, что деятельность защитника будет излишней, затянет рассмотрение дела. К тому же услуги защитника платные, а у него нет средств на их оплату. При ознакомлении с материалами уголовного дела следователь разъяснил Антонову право на выбор порядка судебного разбирательства, в результате обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Допущено ли какое-либо нарушение права на защиту в данном случае. Вариант №9.
Практическое задание Сабиров подал заявление о привлечении к уголовной ответственности за оскорбления, нанесенные ему Саниным. Мировой судья, приняв заявление, назначил дело к рассмотрению. В назначенное время Санин в судебное заседание не явился. Однако к участию в процессе был допущен его адвокат Рыбин. Имеются ли основания для рассмотрения дела по существу. Вариант №10.
Практическое задание До приведения присяжных заседателей к присяге адвокат подсудимого сделал заявление о том, что в избранном составе коллегия присяжных заседателей не способна вынести объективный вердикт, а потому подлежит роспуску. Адвокат, заявляя это ходатайство, исходил из следующего. Подсудимый Рябов, совершивший умышленное убийство из корыстных побуждений, является преуспевающим широко известным в области предпринимателем, имеющим солидную недвижимость и миллионные вклады в долларовом исчислении в коммерческих банках. В составе коллегии присяжных заседателей 9 из 14 ее членов относятся к числу малообеспеченных граждан, не причастных к бизнесу. Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство. Вариант №11.
Практическое задание В кассационной жалобе содержащийся в следственном изоляторе П., осужденный за дачу взятки, указал, что он не доверяет адвокату Б., с которым у него было заключено соглашение на ведение дела в кассационной инстанции, в связи с чем просил Судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда рассмотрение дела отложить и предоставить ему возможность заключить соглашение с другим адвокатом, фамилию которого и место работы он назвал, или же вызвать его (П.) в судебное заседание для осуществления права на защиту. Судебная коллегия по уголовным делам, обсудив ходатайство П., оставила его просьбу без удовлетворения, дело рассмотрела с участием адвоката Б., с которым отец осужденного заключил соглашение. Адвокат добросовестно выполнил свои обязанности защитника. Приговор был оставлен без изменений. Имело ли место нарушение права на защиту в изложенной ситуации? Вариант №12.
Практическое задание Инвалид детства Костин привлечен в качестве обвиняемого. При предъявлении ему обвинения присутствовал защитник - адвокат Виноградов. Костин заявил, что не желает, чтобы в деле участвовал защитник, так как он сам в состоянии осуществлять свою защиту. Скажите, какое решение надлежит принять следователю? Вариант №13.
Практическое задание Адвокат Гаврилова первоначально осуществляла защиту Сидорова, который вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ не признавал, а затем стала осуществлять защиту и Савельевой, ранее дававшей уличающие Сидорова показания. Дайте правовую оценку данной ситуации. Вариант №14.
Практическое задание В судебных прениях адвокат одного из подсудимых в групповом процессе ходатайствовала об исключении части обвинения и переквалификации действий своего подзащитного на другую статью УК РФ, поскольку “в совершении угонов её подзащитный активную роль не принимал, а инициатором был другой подсудимый - П.”. Вправе ли адвокат в целях смягчения ответственности своего клиента ухудшать положение другого подсудимого по делу. Ответ аргументируйте со ссылкой на закон либо Кодекс профессиональной этики адвоката. Вариант №15.
Практическое задание В ходе предварительного следствия в отношении Б. от обвиняемого поступило заявление об отказе от услуг адвоката К., назначенного следователем, так как “адвокат юридической помощи не оказывал; перед допросом в качестве подозреваемого не разговаривал со своим подзащитным, при допросе не присутствовал”. В связи с чем, обвиняемый Б. был вынужден пригласить другого адвоката. Подлежит ли адвокат К. привлечению к какому-либо виду ответственности? Вариант №16.
Практическое задание 23 августа 2007 г. гражданин Дольков задержан сотрудниками ОВД «Жлобино» по подозрению в разбойном нападении. Ему было разъяснено о праве иметь защитника, после чего Дольков заявил, что желает иметь защитником двоюродного брата, студента 4-курса юридического факультета МГУ Кутепова. Следователь ОВД «Жлобино» Суриков разъяснил, что Кутепов на данном этапе расследования не может быть допущен в качестве защитника по делу. Правильно ли разъяснение следователя? Вариант №17.
Практическое задание Судья районного суда г. Москвы 05 апреля 2005 г. обратилась в Адвокатскую палату г. Москвы с сообщением (частными постановлением), указав, что 30.03.2005г. судебное заседание по причине неявки адвоката С. и свидетеля защиты П. было отложено на 05.04.2005г. 14-00 часов. Об отложении судебного заседания на 05.04.2005 адвокат С. был заблаговременно извещен. 05.04.2005г. в суд принудительным приводом была доставлена свидетель защиты П., на вызове допросе которой настаивал именно адвокат С., несмотря на данный факт и на заблаговременное извещение, адвокат С. в суд не явился, при этом, в суд лишь в 14 часов 40 минут (спустя 40 минут после времени назначения судебного заседания) из коллегии поступила не подтвержденная документально справка о том, что адвокат С. с 04.04.2005 г. по 28.04.2005г. будет находиться в командировке за пределами Москвы и Московской области. Изучив все материалы дисциплинарного производства, Квалификационная комиссия пришла к выводу, что адвокат С., заведомо зная, что в связи с ранее заключенным соглашением должен 05 апреля 2005 года участвовать в судебном заседании районного суда г. Москвы и не сможет участвовать в следственных действиях в г. Воронеже по делу, тем не менее, 04 апреля 2005 года принял поручение на защиту последнего. Имеются ли в действиях С. нарушение норм Кодекса профессиональной этики адвоката? Если да, то каких именно. Вариант №18.
Практическое задание Адвокат В. не обжаловал как адвокат-защитник вопреки просьбе доверительницы - подзащитной Ш. - обвинительный приговор мирового судьи от 15 марта 2005г., не оказал Ш. юридической помощи в составлении апелляционной жалобы от имени осужденной (притом, что Ш. в судебном заседании виновной себя не признала, дала показания о непричастности к совершению преступления, а назначенное ей судом наказание было более строгим, чем предусмотрено в санкции ч. 2 ст. 116 УК РФ), отказался от дальнейшей работы по делу (в том числе, участия в заседании суда апелляционной инстанции). Примите решение по данному делу в качестве квалификационной комиссии со ссылкой на Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и нормы Кодекса профессиональной этики адвоката. ВАРИАНТ №19.
Практическое задание Расследуя дело по обвинению Сокова, следователь установил, что мать Сокова на следующий день после задержания сына обратилась в юридическую консультацию к адвокату Ципкову и, рассказав ему о преступных действиях сына, спросила его, какое наказание грозит сыну. Об этом разговоре следователю стало известно от адвоката Петрова. Мать Сокова на допросе заявила, что о преступных действиях сына ей ничего не известно и она даже не догадывается, за что его задержали работники милиции. Кто из участников не может быть допрошен в качестве свидетеля по данному уголовному делу? Допущены ли кем-либо из адвокатов нарушения закона (этических норм). ВАРИАНТ №20.
Практическое задание В ходе предварительного следствия по обвинению Р. его защитником было заявлено ходатайство о проведении комплексной судебно-медицинской и дополнительной автотехнической экспертиз, в котором отмечалось: “отказ в проведении указанных следственных действий будет лишний раз доказывать о необъективности и односторонности проведённого предварительного расследования”. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Допущено ли адвокатом какое-либо нарушение с точки зрения закона и норм этики? |
Похожие:
 | Одной из форм оказания адвокатом юридической помощи является участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном... |  | Рабочая программа (РП) по учебной дисциплине «доказывание в уголовном судопроизводстве» разработана на основе требований Федерального... |
| Кой деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» №63-фз от 31 мая 2002 г., во исполнение «Порядка назначения адвокатов в качестве... | | Федеральный закон определяет правовую основу, принципы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее судебно-экспертная... |
| Статья 474 Порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве | | Защита прав человека в уголовном судопроизводстве и в уголовноисполнительной системе 135 |
| Анализ судебной практики показывает, что наиболее распространенным видом процессуальных издержек является вопрос взыскания в качестве... | | Принципы уголовного процесса как гарантии обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве |
| Актуальные проблемы процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве | | «об утверждении типовой формы заявления о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника... |