Основные данные о работе
Версия шаблона
|
2.1
|
Филиал
|
Пензенский
|
Вид работы
|
Отчет по практике
|
Название дисциплины
|
2242 – Учебная практика
|
Тема
|
Особый порядок судебного разбирательства
|
Фамилия студента
|
Шугурова
|
Имя студента
|
Лилия
|
Отчество студента
|
Анатольевна
|
№ контракта
|
03503090101293
|
Ф.И.О. научного руководителя, степень, звание
|
|
Направление на практику
|
|
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………3-4
1 Особенности применения особого порядка судебного разбирательства……………5
1.1 Понятие и основания применения особого порядка судебного разбирательства………………………………………………………………………....5-61.2 Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства………………………….………………………………….6-9
2. Порядок проведения судебного заседания и постановление приговора суда с учетом особого порядка рассмотрения дела……………………………………...……10
2.1 Порядок проведения судебного заседания и постановление приговора суда с учетом особого порядка рассмотрения дела на примере Судебного участка №1 Никольского района Пензенской области………………………………………….10-12
2.2 Пределы обжалования приговора суда, постановленного без проведения судебного разбирательства…………………………………………………..………….12
Заключение………………………………………………………………….………..13-14
Приложение А Образец заявления обвиняемого………………………………………15
Приложение Б Образец протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела…………………………………………………………..15
Приложение В Образец протокола судебного заседания по уголовному делу ..……15
Приложение Г Образец постановления о назначении открытого судебного заседания…………………………………………………………………………………15
Приложение Д Образец приговора по уголовному делу……………….................…..15
Введение
В соответствии с учебным планом я проходила учебную практику с 15 июня по 5 июля 2012 года в Судебном участке №1 Никольского района Пензенской области. Продолжительность учебной практики - 3 недели, 120 часов. Выбранная тема - особый порядок судебного разбирательства. Считаю данную тему актуальной, поскольку, являясь качественно новым институтом российского уголовного судопроизводства, особый порядок судебного разбирательства вызывает положительные оценки среди работников суда и прокуратуры. При соответствующем качестве предварительного следствия и должном прокурорском надзоре в этой сфере, в суд поступает немало дел несложных по своей фабуле и доказанности обвинения, и проводить полное судебное разбирательство по таким делам со всеми процессуальными атрибутами не имеет никакого смысла. Поскольку в особом порядке могут рассматриваться как дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, так и дела о тяжких преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, особый порядок судебного разбирательства стимулирует поведение виновного в процессе исправления. Основополагающим и первоочередным фактором стимулирования виновного является назначаемое судом наказание, которое, не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.7 ст.316 УПК РФ).
Цель учебной практики -получение первичных профессиональных умений по специальности, приобретение опыта организационной работы, повышение мотивации к профессиональному самосовершенствованию, изучение работы судебного участка при осуществлении уголовного судопроизводства.
Задачи учебной практики - раскрыть понятие особого порядка судебного разбирательства; выявить основания и особенности применения особого порядка судебного разбирательства; определить порядок заявления ходатайств о рассмотрении уголовных дел в особом порядке, процедуру принятия решения; рассмотреть применение особого порядка на примере судебного процесса по уголовному делу в Судебном участке №1 Никольского района Пензенской области.В соответствии с поставленными задачами я ознакомилась со структурой и составом судебного участка №1 Никольского района Пензенской области, с его типовыми правилами внутреннего распорядка, затем я ознакомилась с работой секретаря суда; организацией приема граждан; порядком приема и отправки корреспонденции; с работой секретаря судебного заседания; с порядком извещения и вызова в суд лиц, участвующих в рассмотрении уголовных дел. Присутствуя в судебных заседаниях, я параллельно с секретарем судебного заседания вела протоколы судебных заседаний. Кроме того, ознакомилась с организацией работы мирового судьи при подготовке уголовных дел к судебному разбирательству, присутствовала в судебных заседаниях при рассмотрении уголовных дел в особом порядке. В ходе прохождения практики я выполняла следующие виды работ: изучала уголовные дела, заполняла журнал учета входящей корреспонденции, журнал учета уголовных дел, назначенных к рассмотрению, присутствовала при приеме граждан судьей, выписывала судебные повестки, подшивала в дела документы в хронологическом порядке, нумеровала листы дела, составляла опись документов, составляла запросы, извещения и сопроводительные письма, заполняла статистические карточки по уголовным делам.
В данной работе мною были использованы: Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, постатейные комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, материалы уголовных дел.
Основная часть 1 Особенности применения особого порядка судебного разбирательства
1.1 Понятие и основания применения особого порядка судебного разбирательства
Для более подробного раскрытия выбранной темы я установила, что особый порядок судебного разбирательства был введен в России в 2002 году главой 40 Уголовно-процессуального кодекса, в 2009 году появилось дополнение в виде главы 40.1 УПК «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением представляет собой упрощенную форму судебного разбирательства, проще говоря, это такой порядок, при котором не будет судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть судебное заседание состоится, но только с целью: а) выяснить у подсудимого добровольно ли он дает согласие на рассмотрение дела в особом порядке и б) еще раз услышать от подсудимого его отношение к обвинению, то есть, признает он себя виновным или нет. При таких обстоятельствах в судебном заседании не исследуются доказательства, собранные по уголовному делу, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Особый порядок
Особый порядок проведения судебного заседания по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также о тяжких преступлениях может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и с согласия государственного (частного) обвинителя и потерпевшего. Причем как ходатайство обвиняемого, так и мнение других названных участников судопроизводства не является обязательным для судьи, в чьем производстве находится уголовное дело, если он обнаруживает необоснованность обвинения или несоблюдение предусмотренных законом условий и порядка заявления указанного ходатайства. Так, решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд обязан удостовериться в том, что: а) обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением; б) обвинение полностью подтверждается собранными доказательствами; в) обвиняемый понимает сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства (отказ от исследования в судебном заседании каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождение от взыскания процессуальных издержек; невозможность обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела). Кроме того, суд обязан выяснить, добровольно ли было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, после консультации с защитником.
Если суд установит, что ходатайство обвиняемым было заявлено под влиянием угроз, либо заблуждения, либо непонимания сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, без предварительных консультаций наедине со своим защитником, он принимает решение о назначении судебного разбирательства в обычном порядке.
Если в совершении преступления обвиняются несколько лиц, судебное разбирательство может проводиться в особом порядке лишь при условии, что все обвиняемые заявили такие ходатайства, либо поддержали ходатайство, заявленное хотя бы одним из них.
Особый порядок судебного разбирательства не применяется по делам в отношении несовершеннолетних и в производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
1.2 Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
В соответствии со статьей 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства может быть заявлено только в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, либо на предварительном слушании. На иных стадиях уголовного судопроизводства заявление данных ходатайств недопустимо. Заявленное ходатайство (см. Приложение А) должно быть занесено в протокол ознакомления с материалами дела (см. Приложение Б) или в протокол предварительного слушания.
Если при ознакомлении с материалами уголовного дела, либо при проведении предварительного слушания обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и другие участники судопроизводства против этого не возражали, судебное заседание и вынесение окончательного решения по делу проводится по правилам, установленным в ч.1 ст.316 УПК РФ. Однако содержащееся в указанной статье положение о том, что в таких случаях постановление приговора осуществляется "без проведения судебного разбирательства", не следует воспринимать, как исключающее стадию судебного разбирательства. Предусмотренный гл. 40 УПК РФ особый порядок принятия решения предполагает только значительное сокращение судебного следствия и судебных прений, а не полный отказ от этих и иных этапов судебного разбирательства (подготовительной части судебного заседания, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора). Всем участвующим в судебном заседании лицам, как на стороне защиты, так и на стороне обвинения обеспечена возможность заявить отводы судье, секретарю судебного заседания, государственному обвинителю, защитнику, переводчику.
В судебном заседании, проводимом по ходатайству обвиняемого в особом порядке судопроизводства обязательно участие подсудимого, его защитника, а так же государственного (частного) обвинителя. Неявка в судебное заседание законного представителя подсудимого, потерпевший, гражданского истца и гражданского ответчика, их представителей не препятствует рассмотрению дела. Свидетели, эксперты и специалисты в судебное заседание не вызываются. Судебное следствие начинается с изложения государственным (частным) обвинителем выдвинутого против подсудимого обвинения и установления того, понятно ли обвинение подсудимому и согласен ли он с предъявленным обвинением. Вслед за этим судом выясняется, поддерживает ли подсудимый ходатайство об особом порядке рассмотрения дела; согласны ли государственный (частный) обвинитель, потерпевший (представитель потерпевшего) с таким порядком рассмотрения дела. Отказ перечисленных участников уголовного судопроизводства от ранее высказанной ими позиции относительно возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме влечет прекращение особого порядка судебного разбирательства и назначение рассмотрения уголовного дела в общем порядке.Заявление обвиняемым ходатайства о применении особого порядка постановления приговора не исключает возможности реализации государственным обвинителем своего полномочия отказаться от обвинения или изменить обвинение в сторону смягчения. В таких случаях суд соответственно принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования либо постановляет в процедуре особого порядка судебного производства обвинительный приговор в рамках измененного обвинения.
Пределы прав суда в решении (в приговоре) вопроса о виновности обвиняемого ограничиваются рамками, определенными обвинительным заключением или обвинительным актом. Если же в результате рассмотрения материалов дела судья придет к выводу, что в какой-либо части обвинение не нашло своего подтверждения, он должен прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить новое заседание в общем порядке с тем, чтобы другим участникам процесса была обеспечена возможность высказать свое мнение по существу обвинения. Признав предъявленное подсудимому обвинение обоснованным (ч.7 ст.316 УПК РФ), суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, однако это не исключает возможности вынесения судом: а) обвинительного приговора с освобождением от наказания (например, в случае издания акта об амнистии) или без назначения наказания; б) постановления о прекращении уголовного дела при наличии установленных в УК РФ, УПК РФ оснований, в связи с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.
То, что согласно ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств по делу, и не отражает в приговоре оценку и анализ доказательств, не освобождает судью, рассматривающего уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ, от необходимости тщательного изучения вне рамок судебного заседания всех материалов уголовного дела с целью проверки обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, а также от исследования и анализа в судебном заседании всех тех доказательств, которые относятся непосредственно к характеристике личности подсудимого, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание или исключающим возможность производства по уголовному делу.
2 Порядок проведения судебного заседания и постановление приговора суда с учетом особого порядка рассмотрения дела
2.1 Постановление приговора суда с учетом особого порядка рассмотрения на примере Судебного участка №1 Никольского района Пензенской области
За время прохождения учебной практики я изучила материалы уголовных дел с ходатайствами обвиняемых о рассмотрении дела в особом порядке и установила, что в основном в особом порядке рассматриваются дела в отношении обвиняемых, совершивших преступления, предусмотренные ст. ст. 139 ч. 1, 157 ч. 1, 158 ч.1, 319 УК РФ; я присутствовала в судебных заседаниях по их рассмотрению, после чего собрала необходимый материал по выбранной теме. Кроме того, параллельно с секретарем вела протокол судебного заседания (см. Приложение В).
После поступления из прокуратуры Никольского района Пензенской области в судебный участок №1 Никольского района Пензенской области уголовного дела №21227017 в отношении Потапова С.А. по ст. 319 УК РФ мировой судья изучает материалы дела, проверяет обоснованность предъявленного обвинения, достаточность собранных доказательств (подсудно ли уголовное дело данному суду; вручена ли обвиняемому копия обвинительного заключения; подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения; приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением; имеются ли основания проведения предварительного слушания; подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В результате тщательной проверки мировой судья выносит постановление о назначении судебного заседания в особом порядке (см. Приложение Г), после чего о дате и времени судебного разбирательства извещаются лишь государственный обвинитель, подсудимый, его защитник и потерпевший; вызов свидетелей, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты не производится, поскольку их показания, как и иные доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинение, при особом порядке не исследуются.
В назначенное время мировой судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 261 УПК РФ). Секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд участников процесса. Далее мировой судья устанавливает личность подсудимого, место жительства, работы и другое (ст. 265 УПК РФ), выясняет, когда ему вручена копия обвинительного заключения. После объявления состава суда (кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом и секретарем судебного заседания), мировой судья разъясняет право на отводы. Отводов не последовало. Далее мировой судья разъясняет права подсудимому (ст. 267 УПК РФ), потерпевшему (ст. 268 УПК РФ), спрашивает о наличии у них ходатайств и переходит к судебному следствию, которое начинается с изложения государственным обвинителем обвинения. На вопрос мирового судьи об отношении к предъявленному обвинению, подсудимый Потапов С.А. вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. На вопросы мирового судьи о том, заявлено ли данное ходатайство добровольно, имела ли место быть предварительная консультация с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Потапов С.А. ответил, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд переходит к рассмотрению дела в особом порядке. Далее судом исследуются материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (характеристика с места жительства, сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности, сведения от врачей психиатра и нарколога, справку о снятии с учета из ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, копию приговора Никольского районного суда, копию паспорта), после исследования которых, суд выясняет у сторон о наличии дополнений, замечаний и возможности окончания рассмотрения дела. В связи с отсутствием дополнений и замечаний суд переходит к судебным прениям, в которых государственный обвинитель изложил свою позицию относительного предъявленного обвинения и высказал свое предложение о наказании подсудимого, затем свою позицию высказал потерпевший, подсудимый и защитник. Реплики в данном судебном заседании отсутствовали. После окончания прений сторон мировой судья предоставил подсудимому последнее слово, в котором подсудимый Потапов С.А. попросил прощения у потерпевшего. Заслушав последнее слово подсудимого, мировой судья объявил время оглашения приговора и удалился в совещательную комнату для его постановления. В назначенное время мировой судья провозгласил приговор (см. Приложение Д).
2.2 Пределы обжалования приговора суда, постановленного без проведения судебного разбирательства
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть оспорен сторонами лишь в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Отказ обвиняемого и других участников уголовного судопроизводства от исследования в судебном заседании доказательств, собранных органами предварительного расследования, лишает их возможности обжаловать приговор с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.Невозможность обжалования приговора сторонами в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела не исключает права суда, рассматривающего дело в апелляционном порядке, признать обвинение, с которым в ходе производства в суде первой инстанции согласился обвиняемый, необоснованным и на этом основании вынести оправдательный приговор.
В случае отмены приговора, постановленного в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК, и направления уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции обвиняемый может отказаться от ранее заявленного им ходатайства и настаивать на рассмотрении дела в обычном порядке. Точно так же государственный или частный обвинитель и потерпевший при новом рассмотрении дела могут заявить о своих возражениях против заявленного обвиняемым ходатайства об использовании особого порядка принятия судебного решения.
| Заключение
Итак, в заключение данного отчета подведу итоги проделанной работы: проходя практику в судебном участке №1 Никольского района Пензенской области, я приобрела ряд практических навыков и умений в составлении проектов процессуальных документов, оформлении дел в соответствии с требованиями инструкции по судебному делопроизводству. Практика в полной мере способствовала закреплению и углублению теоретических знаний, приобретению практических навыков - именно на практике я смогла расширить круг знаний нормативной базы, имела возможность изучить судебную практику «изнутри», понять толкования законов, возможность и необходимость их применения в конкретном случае, в связи с чем, хотелось бы отметить все аспекты, которые были затронуты по выбранной теме: во-первых, основной целью особого порядка судебного разбирательства является оптимизация уголовного судопроизводства и повышение его эффективности путём сокращения времени, сил и средств на расследование и рассмотрение уголовных дел, а также создание правового механизма разумного компромисса обвиняемого с органами уголовного преследования; во-вторых, применение данной процедуры в каждом конкретном уголовном деле зависит от воли обвиняемого и усмотрения суда при наличии остальных необходимых оснований и условий, закреплённых нормами главы 40 УПК РФ; в - третьих, в целях обеспечения прав обвиняемого в уголовном процессе имеет смысл установление дополнительного момента подачи заявления на постановление приговора в особом порядке в связи с полным признанием вины в ходе предварительного следствия, а конкретно - при предъявлении обвинения, так как при таком подходе не возникнет проблем и с выяснением позиции потерпевшего; в-четвертых, при возникновении спора о гражданском иске (размера, обоснования суммы и др.) - разумнее прекращать производство в части исковых требований с разъяснением потерпевшему его права на последующее обращение с теми же требованиями в порядке гражданского судопроизводства, а не выносить постановление о прекращении особого порядка и рассмотрении дела в общем порядке, но
В целом, я считаю, что за развитием и применением особого порядка судебного разбирательства видится большая перспектива, поскольку при прохождении учебной практики мною установлено, что с каждым голом все большее количество уголовных дел рассматривается с применением особого порядка, что ускоряет их рассмотрение в наиболее короткие сроки, учитывая позицию защиты, направленную не на опровержение виновности и квалификации содеянного, а на смягчение наказания. К примеру, мировым судьей Судебного участка №1 Никольского района Пензенской области за 6 месяцев 2012 года в особом порядке рассмотрено 21 уголовное дело из 28, тогда как в 2011 году этот показатель за такой же период составил 14 уголовных дел из 23. Аналогичная тенденция имеет место и в других судебных участках.
На мой взгляд, цель учебной практики мной достигнута. Установленный порядок проведения судебного заседания при особом порядке судебного разбирательства отвечает принципам и нормам уголовного судопроизводства, однако, как любой новый институт права, он нуждается в совершенствовании и нарабатывании судебной практики. Между тем, особый порядок судебного разбирательства проводится каждый день, и должен быть понятен гражданам, как сталкивающимся с судебными органами в той или иной сфере, так и простым жителям города.
Приложения
Приложение А
|
|
Приложение Б
|
|
Приложение В
|
|
Приложение Г
|
|
Приложение Д
|
|
|
