Основные тезисы
Скачать 0.55 Mb.
|
| В силу закона (ч.3 ст.49 Конституции РФ) не устранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Тем самым, в процессе судебного следствия стороной обвинения не представлено суду каких-либо доказательств виновности подсудимого Уварова Ю.В. в непринятии предусмотренных Законом о милиции мер к задержанию лица, нанесшего Арсанукаеву удар бутылкой по голове, в связи с чем, Уваров подлежит оправданию в данной части предъявленного обвинения, поскольку такого преступления он не совершал. 2).Следствие утверждает, что Уваров, действуя вопреки интересам службы и пренебрегая своими должностными обязанностями, подстрекаемый Виноградовым, применил к Гусельникову специальные средства наручники, нанес ему не менее одного удара кулаком в лицо, и совместно со Степановым довел его (Гусельникова) до служебного автомобиля «Соболь», нанося при этом последнему множественные (не менее двух) удары руками по голове и туловищу. Однако и данные утверждения следствия опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -показаниями в судебном заседании подсудимого Уварова, согласно которым, он (Уваров) не задерживал Гусельникова, специальные средства – наручники к нему (Гусельникову) не применял, и ему (Гусельникову) каких-либо ударов руками по голове и туловищу не наносил, он (Уваров) даже не может точно утверждать, спускался ли вообще Гусельников с сотрудниками милиции в кафе «Оскар»; -показаниями в судебном заседании свидетеля обвинения Арсанукаева М.А., из которых следует, что он (Арсанукаев) не помнит, с кем именно из сотрудников милиции спускался в бар «Оскар», точно не может сказать, были ли это Степанов и Уваров. Он (Арсанукаев) не видел, чтобы кто-либо из сотрудников милиции избивал Гусельникова, не видел также, чтобы сотрудники милиции избивали его брата Арсанукаева А. А.; На улице он (Арсанукаев) увидел Гусельникова, у которого на руках были надеты наручники, спросил у сотрудников милиции: За что Гусельникову надели наручники? Ему (Арсанукаеву) ответили, что Гусельников ведет себя буйно; -показаниями в судебном заседании свидетеля обвинения Арснукаева А.А., из которых следует, что из подсобного помещения кафе «Оскар» он (Арсанукаев) позвонил по мобильному телефону Гусельникову, и тот ему сообщил, что граждане армянской национальности избивают его (Гусельникова) на улице, возле кафе «Оскар»; -противоречивыми показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшего Гусельникова, из которых вытекает, что: Одна девушка, сидящая за столиком, стала оскорблять чеченцев, он (Гусельников) сделал ей замечание, но она продолжала оскорбления. Сотрудники милиции заломили ему (Гусельникову) руки за спину, надели наручники, и выволокли его на улицу, при этом нанесли несколько ударов. В бар спустились Степанов и Уваров, он (Гусельников) считает, что это они сбили его с ног и надели наручники. На улице он (Гусельников) увидел, что его друзей избивают сотрудники милиции. Он (Гусельников) спросил их: Что вы делаете? Но ему кто-то нанес удар по голове чем-то металлическим, возможно это был удар рукояткой пистолета. Кто нанес ему удар по голове он (Гусельников) не видел. До посещения кафе «Оскар» он и Арсанукаев А.М. употребляли спиртные напитки у него (Гусельникова) дома, затем он (Гусельников) пил пиво. В баре они взяли одну бутылку водки и распили ее. На вопросы адвокатов: Да, он (Гусельников) подтверждает показания свидетеля Арсанукаева А.М. о том, что его (Гусельникова) на улице, возле кафе «Оскар», избили граждане армянской национальности, которые требовали, чтобы он (Гусельников) указал местонахождения Арсанукаева А.М. Кто именно из армян его избивал он (Гусельников) уже не помнит. Звонил ли ему по мобильному телефону из подсобного помещения Арсанукаев, он также не помнит, По ходатайству прокурора оглашены показания, данные потерпевшим Гусельниковым в процессе предварительного следствия: -(т.2, л.д. 21-24): Конфликт с армянами начался еще за столиком, причины возникновения конфликта я уже не помню. Я не знаю лиц, избивавших меня на улице, но, возможно, это были сотрудники милиции, которые вывели меня из бара. Кто ударил меня по голове, я не знаю; -(т.5, л.д.103-111): При задержании меня сотрудники милиции наносили мне удары по туловищу. Я не видел хорошо, как задерживают Гакашева. -(т.5, л.д.165-176): Уваров один раз ударил меня по лицу, в левую бровь. Когда меня тащили из бара на улицу, то я видел, что и Уваров принимает в этом участие. Кто меня положил на капот автомашины, я не видел, а также не видел, кто именно меня бил когда я лежал на капоте. -показаниями в судебном заседании свидетеля Седляр В.Н., из которых следует, что потерпевшего Гусельникова из кафе «Оскар» вывели Кудинов и Толстунов; Уваров Гусельникова из кафе не выводил. Он (Седляр) не помнит, применялись ли к Гусельникову спецсредства (наручники) Кудиновым и Толстуновым; -показаниями в судебном заседании свидетеля Толстунова С.А., из которых следует, что в кафе «Оскар» Гусельников вел себя неадекватно, два раза упал на столики, за которыми сидели посетители кафе, в связи с чем, возник конфликт, произошла драка. Чтобы пресечь драку, он (Толстунов) и Кудинов вывели Гусельникова на улицу, заломив ему руки за спину. Уваров участия в задержании Гусельникова не принимал. На улице Гусельников вновь стал вести себя агрессивно, в связи с чем, он (Толстунов) или Кудинов, точно не помнит, надели ему на руки наручники. Уваров не надевал Гусельникову наручники и в автомашину «Соболь» его (Гусельникова)не доставлял; -показаниями в судебном заседании свидетеля Кудинова Р.О., из которых следует, что в кафе «Оскар» Гусельников упал на стол, затеял драку. Он (Кудинов) и Толстунов вывели Гусельникова на улицу, заломив ему руки за спину. Уже на улице надели Гусельникову наручники и отвели в автомашину «Соболь». Уваров не задерживал Гусельникова в кафе «Оскар», не надевал ему наручники на руки, не избивал Гусельникова и не доставлял его в автомашину «Соболь»; -исследованным в судебном заседании заключением СМЭ № 841/3558, из которого вытекает, что судмедэксперту была представлена подлинная амбулаторная карта Гусельникова из НИИСП им. Склифосовского. Диагноз: Ушибы. Ссадины мягких тканей головы. Алкогольное опьянение. Алкотест № 374 – этанол в выдыхаемом воздухе 3,2 %. Обнаруженные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Обращаю внимание, уважаемого суда, что согласно сведениям, содержащимся в Краткой медицинской энциклопедии, существуют три степени алкогольного опьянения (легкая, средняя и тяжелая). Наличие алкоголя в крови от 2,5 до 3,0 % квалифицируется, как тяжелая степень алкогольного опьянения, при которой человек не помнит, что с ним происходило в состоянии алкогольного опьянения. При увеличении алкоголя в крови от 3,0 до 5,0 % (у Гусельникова – 3,2 %) развивается тяжелое отравление с возможным летальным исходом. Тем самым, представленные стороной обвинения суду доказательства виновности подсудимого Уварова Ю.В. в применении физического насилия по отношению к Гусельникову, не только не нашли своего подтверждения в процессе судебного следствия, но и были опровергнуты показаниями подсудимого Уварова, а также свидетелей Седляр, Кудинова Толстунова, в связи с чем, Уваров подлежит оправданию и в данной части предъявленного ему обвинения. поскольку никакого преступления в отношении Гусельникова он не совершал. 3).Следствие утверждает, что Уваров, после того, как Каюмов и Степанов применили к Гакашеву специальные средства (наручники), якобы, подстрекаемый Виноградовым, подверг избиению находящегося в наручниках Гакашева, нанеся ему множественные (не менее двух) удары ногами и руками по различным частям тела. Однако и данные утверждения органов предварительного следствия являются юридически несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -противоречивыми показаниями в судебном заседании потерпевшего Гакашева, из которых, в частности, вытекает: Затем в присутствии сотрудников милиции один из армян нанес ему удар кулаком в голову Арсанукаеву А.М., тот упал на землю. Он (Гакашев) схватил этого армянина, и они вдвоем также упали на землю. Он (Гакашев) встал между Арсанукаевым А.М. и ударившим его армянином, и спросил последнего: Что ты делаешь? В это время сотрудники милиции сбили его (Гакашева) с ног, он упал на землю, и сотрудники милиции стали избивать его. Он (Гакашев) не исключает того, что сотрудники милиции могли его перепутать с армянином, ударившим кулаком в лицо Арсанукаева А., поскольку он (Гакашев) и армянин чем-то похожи друг на друга. На вопросы прокурора Гакашев, в частности, пояснил суду, что ближе всех от него (Гакашева) находился подсудимый Уваров, а поэтому он (Гакашев) считает, что именно Уваров избивал его, когда он лежал на земле. Обращаю внимание, уважаемого суда, что потерпевший Гакашев высказал всего лишь предположение о том, что подсудимый Уваров мог применить к нему физическое насилие, когда он (Гакашев) лежал на земле, однако категорически этого потерпевший не утверждал; -исследованным в судебном заседании протоколом допроса Гакашева (т.1, л.д.295-298), в котором об Уварове, как о лице, применившем к нему (Гакашеву) насилие, вообще не идет речь. Позднее, в процессе предварительного следствия, Гакашев стал утверждать, что Уваров нанес ему (Гакашеву) один удар в межреберную область. Показания Гакашева в данной части были также исследованы в судебном заседании (т.5, л.д.53-61; 232-239). Обращаю внимание уважаемого суда, что даже в этом случае в показаниях Гакашева речь идет всего лишь об одном ударе в межреберную область, но ни в коем случае не о множественных ударах руками и ногами, как утверждает следствие; -исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Гакашева (т.5, л.д. 62-67), из которых следует, что его (Гакашева) кто-то сбил с ног, и он упал на землю. Сотрудники милиции стали его избивать, среди них был и Уваров; -исследованным в судебном заседании протоколом опознания Уварова потерпевшим Храмовым (т.3, л.д. 121-124), из которого вытекает, что он (Храмов) не может утверждать, что Уваров избивал Гакашева; -исследованным в судебном заседании протоколом очной ставки между обвиняемым Уваровым и потерпевшим Аслахановым, из которого следует, что он (Аслаханов) видел, как в присутствии сотрудников милиции Гакашев схватил армянина, ударившего кулаком в лицо Арсанукаева, они оба упали на землю, между ними возникла потасовка; -показаниями в судебном заедании потерпевшего Аслаханов М.М., из которых вытекает: Вместе с сотрудниками милиции Гакашева избивал также один из армян; -показаниями в судебном заседании свидетеля Кехарсаева, из которых следует, что армянин стал избивать лежащего на земле Гакашева. Один из сотрудников милиции схватил сзади за плечи армянина, избивавшего Гакашева, и оттянул его от него. На вопрос адвоката Качана Ю.И., свидетель Кехарсаев, в частности, пояснил суду, что он (Кехарсаев) не может подтвердить либо опровергнуть того, что именно Уваров был тем сотрудником милиции, который оттянул за плечи армянина, избивавшего Гакашева, и тем самым прекратил избиение последнего; -показаниями в судебном заседании подсудимого Уварова, из которых следует, что в присутствии сотрудников милиции началась драка между Гакашевым и неизвестным армянином, они упали на землю и стали друг друга избивать. Именно он (Уваров) является тем сотрудником милиции, который оттянул за плечи от Гакашева избивавшего его армянина, тем самым прекратив его (Гакашева) избиение. При этом подсудимый Уваров пояснил суду, что оттянув от Гакашева неизвестного ему (Уварову) армянина, он (Уваров) пытался задержать данного человека для доставления в ОВД «Митино», но тот оказал ему (Уварову) физическое сопротивление, вывернулся из его рук и куда-то убежал. К самому же Гакашеву он (Уваров) вообще не приближался, его не задерживал, и, тем более, каких-либо ударов ему (Гакашеву) не наносил и не мог наносить, так как в это время оттягивал избивавшего его (Гакашева) армянина, и пытался задержать последнего; -показаниями в судебном заседании свидетеля Марещук С.В., из которых следует: Затем началась драка между гражданами чеченской и армянской национальности. Гакашев и неизвестный мужчина армянской национальности упали на землю, разбив при этом фару у стоявшей рядом с ними автомашины, стали друг друга избивать. Уваров и Степанов сдерживали армян, а он (Марещук) и Кудинов задержали Гакашева, который вел себя неадекватно. Он (Марещук) или Кудинов (кто именно точно не помнит) надели на Гакашева наручники, так как не могли бы его доставить в автомашину, поскольку он оказывал сопротивление. Им (Марещуку и Кудинову) помогал сопровождать Гакашева в автомашину «Соболь» подсудимый Каюмов. На вопросы адвоката Качана свидетель Марещук пояснил суда: Я узнаю сидящего в зале судебного заседании Гакашева, именно его задерживали я и Кудинов. Уваров Гакашева не задерживал; каких-либо ударов Гакашеву Уваров не наносил; в автомашину «Соболь» Уваров Гакашева не сопровождал; в автомашине «Соболь» Уваров никого из задержанных не избивал; -показаниями в судебном заседании свидетеля Кудинова Р.О., из которы,х вытекает: Затем на улице два кавказца (Гакашев и армянин) начали драку, упали на землю, разбив при этом фару какой-то автомашины. Он (Кудинов) и Марещук задержали Гакашев, при этом Марещук надел Гакашеву на руки наручники, так как тот оказывал им (сотрудникам милиции) сопротивление. Каюмов помогал им (Кудинову и Марещуку) сопровождать Гакашева в автомашину «Газель». Уваров не задерживал Гакашева, не надевал на него наручники, не избивал Гакаева и не доставлял его в автомашину «Газель»; -показаниями в судебном заседании подсудимого Каюмова Р.Р., из которых следует, что он (Каюмов), что он действительно помог Кудинову и Марещук сопроводить в служебную автомашину «Газель» ими задержанного Гакашева. Уваров в задержании Аслаханова, и в его сопровождении5= служебную автомашину «Газель» участия не принимал; -показаниями в судебном заседании свидетеля Арсанукаева М.А., из которых, в частности, вытекает: На улице я увидел драку, раздавались крики на чеченском языке; я не стал вмешиваться в конфликт. Сотрудники милиции предложили мне сесть в а/м «Газель», я сел туда, после вышел из автомашины, чтобы позвонить по мобильному телефону родственникам Аслаханова М.М. по его просьбе. Он (Арсанукаев) не видел, чтобы кто-либо из сотрудников милиции избивал задержанных в служебной автомашине «Газель». Ни ко нему (Арсанукаеву), ни к его брату (Арсанукаеву А.А.) никто из сотрудников милиции не применял какое-либо насилие. |
Похожие:
 | Современный менеджмент: проблемы и перспективы: тезисы докладов науч практ конф. 10 апреля 2008 г./ Ред кол.: В. И. Малюк (отв ред.)... |  | Тезисы лекций по учебной дисциплине «Основы полиграфического производства» разработаны на основе Федерального государственного образовательного... |
| Российская академия наук институт биохимической физики им. Н. М. Эмануэля ран институт химической физики им. Н. Н. Семенова ран | | Тезисы лекций для обучающихся по направлению подготовки 40. 03. 01 «Юриспруденция» |
| Е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего», тезисы участников конференции. Международный фонд... | | Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... |
| Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... | | Итоги выдачи государственных жилищных сертификатов гражданам, подлежащим отселению из зато за 2015 год |
| Защитные функции бухгалтерского учета и основы их использования в юридической практике | | Международная Кондратьевская конференция «Новая модель экономического роста: теоретические конструкции и реальная политика» |