Методические рекомендации по изучению курса «Актуальные проблемы уголовно-процессуального права» Программа курса
Скачать 0.66 Mb.
|
| ТЕМА 9. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕСМОТРА ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ (4 ЧАСА) Занятие 1. 1. Проблемные вопросы кассационного и надзорного порядка рассмотрения уголовного дела. 2. Общие черты и различия кассационного и надзорного пересмотра. 3. Проблема определения пределов прав суда надзорной инстанции. 4. Проблема недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора. Задачи: 1. Лосев был осужден за убийство по части первой статьи 105 УК РФ. Суд, опираясь на заключение судебно-медицинского эксперта и другие доказательства, установил, что Лосев задушил потерпевшего «неустановленной петлей из эластичного материала длиной не менее 16 см и толщиной около 0,5 см». Суд кассационной инстанции усомнился в механизме убийства и орудии преступления и, возвращая дело на новое судебное разбирательство в первой инстанции, высказался за то, что смерть потерпевшего наступила в результате удушения его руками нападавшего. Правомерны ли выводы суда кассационной инстанции? 2. Приговором суда Абросимов и Скляренко были признаны виновными в совершении ряда тяжких преступлений. В связи с активным содействием раскрытию преступления Абросимову было назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи уголовного закона. Потерпевший Сидоров, считая назначенное Абросимову наказание несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью, обжаловал приговор в кассационном порядке, требуя назначения Абросимову наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Какое решение должен принять по жалобе Сидорова суд кассационной инстанции? В чём отличие принципа «недопустимости поворота к худшему» в суде надзорной инстанции от действия этого принципа в суде кассационной инстанции? 3. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции защитником осужденного Пивоварова было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании дополнительных материалов – заключения судебно-медицинского освидетельствования, заключения специалиста и отобранных защитником в соответствии с п.п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ письменных объяснений ряда лиц об обстоятельствах совершения преступления. Какое решение по ходатайству защитника должен принять суд кассационной инстанции? Какое значение имеют в суде кассационной инстанции дополнительно представленные сторонами материалы? Занятие 2. 1. Актуальные вопросы понятия и видов оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Актуальные вопросы порядка возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Задачи: 1. Прокурору Кировского района Твери поступило заявление гр. Курочкина о том, что ввиду преступных действий следователя Потемкиной в отношении него был вынесен несправедливый приговор. Является ли достаточным для возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств заявление Курочкина? Какие обстоятельства УПК РФ называет новыми, а какие вновь открывшимися? 2. Кладовщик ООО «Вертикаль» Лунёв был осужден к реальному лишению свободы за присвоение и растрату вверенного имущества, совершённого в крупном размере, на основании показаний директора ООО «Вертикаль» Васильева и актов инвентаризации. После вступления приговора в отношении Лунёва в законную силу и обращения его к исполнению выяснилось, что кражи имущества со склада ООО «Вертикаль» продолжаются. Расследование показало, что кражи совершаются директором ООО «Вертикаль» Васильевым. При допросе в качестве подозреваемого Васильев признал факты совершения им преступлений и сообщил, что оговорил Лунёва с целью избежать уголовной ответственности. В дальнейшем Васильев от следствия скрылся, вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия. Возможно ли возобновление производства по уголовному делу Лунёва ввиду вновь открывшихся обстоятельств? Укажите основания возобновления дел ввиду вновь открывшихся обстоятельств. 3. 27 января 2004 года следователем районной прокуратуры Роговым были фальсифицированы материалы уголовного дела по обвинению гражданина Чистякова в совершении убийства. В связи с этим Чистяков был незаконно осужден. 30 декабря 2010 года в отношении Рогова было возбуждено уголовное дело по обвинению в получении взятки от гражданина Теплова за незаконное привлечение Чистякова к уголовной ответственности. 7 июля 2011 года в отношении Рогова был вынесен обвинительный приговор, которым был установлен факт получения им взятки. Возможно ли возобновление производства по уголовному делу Чистякова ввиду вновь открывшихся обстоятельств? Какие сроки возобновления производства по уголовному делу установлены законом? 4. Осужденному Панкратову стало известно, что в его отношении районным прокурором Свиридовым вынесено постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и производится расследование. В связи с этим Панкратов обратился к Свиридову с ходатайством об ознакомлении с заключением прокурора и иными собранными при расследовании ввиду новых обстоятельств материалами. В заявленном ходатайстве Панкратову было отказано. Правомерен ли отказ прокурора в удовлетворении ходатайства Панкратова? В каком порядке завершается расследование новых обстоятельств? ТЕМА 10. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗНОВИДНОСТЕЙ ОСОБОГО ПОРЯДКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (4 ЧАСА) Занятие 1. 1.. Актуальные проблемы особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 2. Актуальные проблемы особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 3. Актуальные проблемы производства у мирового судьи. Задачи: 1. Приговором Сызранского городского суда Ломов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Как следует из материалов дела, Ломов с целью тайного хищения чужого имущества забрался по оконной решетке на балкон квартиры и похитил оттуда линолеум в количестве 30 кв. м. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 6300 рублей. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия Ломов в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. В ходе рассмотрения ходатайства Ломова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства на вопрос судьи, согласен ли он с предъявленным обвинением, Ломов ответил, что в целом он с обвинением согласен, но полагает, что им было похищено не 30 кв. м. линолеума, а не более 20 кв. м. Участвующий в деле прокурор, высказывая свое мнение по данному вопросу, посчитал, что это обстоятельство не имеет существенного значения, поскольку на квалификацию преступления не повлияет, а гражданский иск по делу не заявлен. Суд согласился с мнением прокурора и постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-процессуального закона? Какое решение должен был принять суд в сложившейся ситуации? 2. Уголовное дело по обвинению Серегина в краже рассматривалось Приволжским районным судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ). Как следует из материалов дела, сумма похищенного 19 августа 2002 года Серегиным имущества составила 850 рублей. На тот период действовал закон, предусматривающий административную, а не уголовную ответственность за совершение кражи на сумму не более 5-кратного минимального размера оплаты труда. Поэтому, несмотря на согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, судья, установив, что на 19 августа 2002 года ущерб на сумму 850 рублей составлял менее 5-кратного минимального размера оплаты труда, постановил оправдательный приговор за отсутствием в деянии Серегина состава преступления. Соответствует ли принятое судом решение установленному законом особому порядку судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением? Допускает ли уголовно-процессуальный закон постановление оправдательного приговора при рассмотрении дела в особом порядке? Как должен был поступить судья при указанных обстоятельствах? 3. Лютиков приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Не согласившись с приговором, Лютиков подал апелляционную жалобу, в которой указал, что дела частного обвинения, к которым относится и преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, возбуждаются лишь по жалобе потерпевшего. Между тем, в деле отсутствует заявление потерпевшей Рычковой в адрес суда с просьбой о принятии ее жалобы к производству, а имеющееся в деле заявление Рычковой о привлечении его к уголовной ответственности адресовано не суду, а начальнику районного отдела полиции. Имеют ли значение для решения вопроса о законности постановленного мировым судьей приговора доводы, изложенные в жалобе? Какое решение должно быть принято апелляционной инстанцией? Ответ мотивируйте ссылками на нормы уголовно-процессуального закона. 4. Шайхутдинов обвинялся в умышленном причинении побоев Ерину. Защитник Шайхутдинова обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего и незаконным возбуждением уголовного дела руководителем следственного органа, указав в его обоснование, что в связи со смертью Ерина права потерпевшего должны были перейти его ближайшей родственнице – дочери. И хотя дочь отказалась от своих прав потерпевшей в данном уголовном деле, однако по закону она таковой является, в беспомощном состоянии не находится, нет и других причин, по которым она не могла бы защищать свои права и интересы. При таких обстоятельствах руководитель следственного органа, по мнению защитника, не имел права возбуждать дело частного обвинения. Суд оставил данное ходатайство без удовлетворения. По мнению суда, поскольку дочь отказалась от своих прав как потерпевшей, а также от защиты интересов умершего отца в рамках уголовного судопроизводства, руководитель следственного органа обоснованно возбудил уголовное дело, поскольку сам Ерин не мог защитить свои права и законные интересы ввиду смерти. Соответствует ли данное решение суда уголовно-процессуальному законодательству? Каковы особенности рассмотрения дела частного обвинения, возбужденного руководителем следственного органа? Занятие 2. 1. Актуальные проблемы производства в суде с участием присяжных заседателей. 2. Актуальные проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. 3. Актуальные проблемы производства о применении принудительных мер медицинского характера. 4. Актуальные проблемы производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Задания: 1. Изучите содержание главы 52 УПК РФ и выделите особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц. 2. Проанализируйте нормы статьи 99 УК РФ (пункты «б»-«г» части первой) и определите основное содержание указанных в этой норме принудительных мер медицинского характера, а также раскройте условия и порядок их применения в соответствии с главой 51 УПК РФ. Задачи: 1. Мальцев и Андреев по приговору суда присяжных краевого суда признаны виновными в том, что в октябре 2005 года в г. Краснодаре для нападения на водителей, занимающихся извозом, с целью завладения их автомобилями и имуществом, создали вооруженную удавками и ножом группу и в течение октября – ноября 2005 г. по заранее разработанным планам, с распределением ролей совершали нападения на водителей и убивали их. В апелляционных жалобах осужденные и их адвокаты просили приговор отменить, ссылаясь на многочисленные нарушения закона на предварительном следствии и в судебном заседании. В частности, в судебном заседании исследованы недопустимые доказательства: показания в качестве свидетеля оперативного работника и заместителя начальника отдела криминалистики прокуратуры края, которые показали суду, что Андреев и Мальцев в ходе беседы с ними без процессуального оформления признались в совершении преступления. Кроме этого, с участием присяжных заседателей исследовался протокол выемки куртки. После оглашения государственным обвинителем данного протокола председательствующий удалил присяжных из зала. Обсудив названный документ и приняв решение о его недопустимости, суд исключил его из числа доказательств, подлежащих исследованию. Когда же присяжные вернулись в зал заседания, председательствующий не разъяснил им, что состоявшееся исследование протокола выемки недействительно. Оцените правильность доводов осужденных и их адвокатов. 2. После выслушивания напутственного слова судьи присяжные заседатели (двенадцать комплектных и два запасных) удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта. Присяжные вынесли оправдательный вердикт. После провозглашения вердикта старшиной присяжных заседателей государственный обвинитель сделал заявление о нарушении порядка вынесения вердикта и ходатайствовал о роспуске коллегии присяжных заседателей. На вопросы председательствующего старшина присяжных пояснил, что запасные присяжные заседатели хотя и присутствовали в совещательной комнате, в совещании не участвовали и не голосовали. Как следует поступить председательствующему? 3. Несовершеннолетний Семенов был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе судебного разбирательства по рассмотрению уголовного дела в отношении его установлены следующие обстоятельства. Семенов приобрел у неустановленного лица наркотическое средство марихуана, массой 10 граммов, для личного употребления, без цели сбыта, которое хранил при себе до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. По месту жительства и учебы Семенов характеризуется положительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Возможно ли применить к Семенову наказание, не связанное с лишением свободы? Какие иные меры воздействия возможно применить к Семенову? 4. Иванов обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Предъявленное ему обвинение признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник заявляли ходатайство о проведении судом предварительного слушания. В ходе предварительного слушания ими заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Суд заявленное ходатайство удовлетворил и рассмотрел уголовное дело в особом порядке. Осужденный обжаловал приговор в кассационном порядке указав, что суд назначил ему несправедливое наказание. Суд кассационной инстанции приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение. Оцените правильность действий и решений судов. 5. Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы установлено, что Петров совершил преступление, будучи душевно больным. В ходе судебного разбирательства им было заявлено ходатайство о том, чтобы суд допустил его лично участвовать при рассмотрении дела. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на его невменяемость. Петров обжаловал постановление суда. Какое решение должен принять суд вышестоящей инстанции? ТЕМА 11. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (2 ЧАСА) 1. Основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями. 2. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства. 3. Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации. 4. Отказ в выдаче лица. Отсрочка в выдаче лица и выдача лица на время. 5. Избрание меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица. Задачи: 1. Гражданин Российской Федерации Белов был допрошен в качестве свидетеля на предварительном следствии в г. Санкт-Пе тербурге по уголовному делу о преступном превышении пол номочий высокопоставленным чиновником правоохранительного ведомст ва, а затем переехал в г. Гданьск (Польша), где получил работу по контракту, и поселился там на длительный срок. В каком порядке г-н Белов может быть вызван в российский суд для дачи свидетельских показаний в судебном заседании? 2. Гражданин одного из среднеазиатских государств - стран СНГ Щ., обвиняемый в причастности к наркобизнесу и объявлен ный в международный розыск правоохранительным ведомством своего государства, был разыскан в г. Мытищи Московской области. Может ли он быть экстрадирован в свою страну? Кто может принять решение об экстрадиции и при каких условиях? Кем и какие меры процессуального принуждения могут быть применены в отношении Щ. в России? 3. Гражданин Чехии Я. был вызван в качестве свидетеля в Следственный комитет РФ и допрошен по уголовному делу о хи щении оружия военнослужащим Ц. В период пребывания сви детеля в России выяснилось, что он причастен к данному преступлению и в его действиях содержатся признаки пособничества в преступлении. Образует ли данное обстоятельство основание для воспрепятствова ния незамедлительному возвращению Я. в страну, гражданином которой он является? Может ли Я. быть привлечен к уголовной ответственности по россий ским законам в период его пребывания в Российской Федерации по вызову в качестве свидетеля? |
Похожие:
 | Костенко Р. В., Зубенко Е. И. Актуальные проблемы уголовного процессуального права: Учебно-методическое пособие для студентов юридического... |  | Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод и система гражданского процессуального права |
| Методические рекомендации предназначены для студентов пятого курса дневного отделения, обучающихся по специальности «Юриспруденция»... | | Целью курса является формирование у студентов не только теоретических знаний в области нотариального права, но и приобретение практических... |
| Место арбитражного процессуального законодательства в системе российского законодательства. Соотношение арбитражного процессуального... | | Изучение курса инженерной графи ки должно основываться на теорети ческих положениях курса начертатель ной геометрии, нормативных... |
| Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения | | Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения |
| Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения | | Наука Гражданского процессуального права (Гражданского процесса), относится к числу фундаментальных областей правовых знаний. Ее... |