Подборки
Скачать 1.02 Mb.
|
СУДЕБНАЯ ПРАКИКА НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 279 "Особенности определения налоговой базы при уступке (переуступке) права требования" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ (ООО "Журнал "Налоги и финансовое право") Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2015 N 307-КГ15-12419 по делу N А56-64460/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа. Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку операции общества по привлечению кредитных денежных средств и их распределению между учредителем общества и взаимозависимыми организациями свидетельствуют о направленности действий налогоплательщика исключительно на увеличение внереализационных расходов с целью уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. ...М.В. изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Авто" (г. Санкт-Петербург) от 12.08.2015 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2015 по делу N А56-64460/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2015 N 306-кг15-6631 по делу N А72-4279/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды пришли к выводу об отсутствии реальной хозяйственной деятельности между обществом и спорными контрагентами. при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: обществ с ограниченной ответственностью "Бастион" (г. Москва), "Айсландия" (Ленинградская область, п. Лесное), "Авангард" (г. Санкт-Петербург), Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2015 N Ф07-7027/2015 по делу N А56-63437/2014 Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа. Обстоятельства: 1) Обществу доначислен НДС в отношении хозяйственной операции по реализации бракованной продукции; 2) общество привлечено к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) остатки выпущенной бракованной продукции не выбывали из владения общества и использовались им в качестве вторичного сырья; 2) у общества имеется переплата в размере не менее доначисленной суммы налога. ...открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 (судья Семенова И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 (судьи Загараева... Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2015 N Ф07-6998/2015 по делу N А56-47970/2014 Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным применением налоговых вычетов и отнесением в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат по договорам субподряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило реальность хозяйственных операций; оформление первичных документов от имени контрагента неустановленным лицом само по себе не является достаточным доказательством получения обществом необоснованной налоговой выгоды. ...Волга", 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 32, ОГРН 1027804852514, ИНН 7806031060 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 196158, Санкт... Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2015 N Ф07-7243/2015 по делу N А56-67092/2014 Требование: О признании незаконным решения налогового органа. Обстоятельства: Заявителю доначислен земельный налог в связи с неправомерным применением пониженной ставки в отношении земельных участков с разрешенным видом использования "для дачного строительства". Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано использование участков в целях удовлетворения личных (семейных) потребностей, не связанных с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности. Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос доначисления единого налога по УСН с суммы дохода от продажи недвижимого имущества. ...рассмотрев 16.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тимоничева Андрея Петровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 (судьи Загараева... Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2015 N Ф07-6660/2015 по делу N А56-88027/2014 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проценты, фактически уплаченные обществом иностранной организации, в отношении которой существует контролируемая задолженность, в целях налогообложения приравнены налоговым органом к дивидендам и применена пониженная ставка налогообложения 10 процентов, установленная Конвенцией об избежании двойного налогообложения. ...09.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логопласт Раша" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 (судья Терешенков А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 (судьи Дмитриева... Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 13АП-20008/2015 по делу N А56-559/2015 Решение налогового органа признано незаконным в части доначисления налога на имущество и соответствующих пеней, поскольку объекты, стоимость которых налогоплательщик не учитывал в качестве основных средств, не функционируют, не используются для извлечения дохода и не образуют единого производственного комплекса с иными зданиями. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20008/2015) ЗАО "Тихвинский лимонадный завод "Воды-Лагидзе" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2015 по делу N А56-559/2015 (судья Семенова И.С.), принятое Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 13АП-17612/2015 по делу N А56-10090/2015 Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость признано правомерным, поскольку налогоплательщик в нарушение положений пункта 2 статьи 171 НК РФ предъявил к вычету налог на добавленную стоимость по сделкам, связанным с бесплатной передачей образцов товара потенциальным покупателям, что не является объектом налогообложения независимо от величины расходов на приобретение (создание) этих образцов. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17612/2015) ООО "Интернэшнл Вайнил Компани-Восток" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу N А56-10090/2015 (судья Захарова В.В.), принятое Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 13АП-20490/2015 по делу N А56-15734/2015 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость признано законным, поскольку договор оказания транспортных услуг, заявленный в качестве основания применения налогового вычета, носит фиктивный характер и направлен на создание искусственных оснований для получения налоговой выгоды. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20490/2015) ЗАО "Русхимсеть-Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 по делу N А56-15734/2015 (судья Исаева И.А.), принятое Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N 13АП-18177/2015 по делу N А56-4745/2015 Решение налогового органа признано незаконным в части доначисления налога на прибыль, поскольку заключение налогоплательщиком договора оказания услуг подтверждено, произведенные расходы являются экономически обоснованными, организация не может нести ответственность за несоблюдение законодательства контрагентами. В остальной части заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18177/2015) ООО "Галант-Авто" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 по делу N А56-4745/2015 (судья Александрова Е.Н.), принятое НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 167 "Момент определения налоговой базы" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ (ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь") Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 162 "Особенности определения налоговой базы с учетом сумм, связанных с расчетами по оплате товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ (ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь") Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2015 N 307-КГ15-12393 по делу N А56-74552/2014 Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат налога - НДС. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку возврат спорной суммы НДС произведен инспекцией своевременно, в установленный законом срок. ...изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" (Москва) от 14.08.2015 Исх. N 06-02/2328 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2015 по делу N А56-74552/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2015 N 307-КГ14-4057 по делу N А56-29471/2013 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как налогоплательщик при проведении расчетов по договорам долевого участия не осуществлял выплаты за выполнение подрядных работ. ...Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮИТ Сервис" (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2013 по делу N А56-29471/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015... Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2015 N 306-кг15-6631 по делу N А72-4279/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды пришли к выводу об отсутствии реальной хозяйственной деятельности между обществом и спорными контрагентами. при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: обществ с ограниченной ответственностью "Бастион" (г. Москва), "Айсландия" (Ленинградская область, п. Лесное), "Авангард" (г. Санкт-Петербург), Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2015 по делу N А56-47412/2013 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДС, ЕСН и НДФЛ в связи с неправомерным учетом расходов по контрагентам, которые не зарегистрированы в ЕГРЮЛ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные предпринимателем первичные документы не подтверждают реальность осуществления им хозяйственных операций по приобретению товаров у спорных контрагентов и несения затрат. Дополнительно: В постановлении также рассмотрен вопрос об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС. ...рассмотрев 19.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Селемета Ивана Павловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 (судья Исаева И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу... Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2015 N Ф07-5919/2015 по делу N А56-45766/2014 Требование: 1) О признании незаконными решений таможенного органа; 2) Об обязании возвратить излишне уплаченный НДС. Обстоятельства: Таможенный орган изменил классификационный код ТН ВЭД ввезенных обществом продовольственных товаров ("сливочное мороженое"), что повлекло доначисление НДС. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал невозможность классификации спорных товаров в подсубпозициях, примененных обществом; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обществом административной процедуры. ...04-10/26195), рассмотрев 05.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2014 (судья Градусов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 (судьи Есипова... Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2015 N Ф07-7583/2015 по делу N А56-62360/2014 Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части. Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с недоказанностью реального исполнения договора комиссии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество документально не подтвердило факт реальности спорных хозяйственных операций с контрагентом, договор комиссии направлен на создание искусственного документооборота в целях получения обществом необоснованной налоговой выгоды по НДС. ...рассмотрев 06.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воробьева Игоря Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2015 (судья Семенова И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 (судьи Загараева... Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2015 N Ф07-6939/2015 по делу N А56-47362/2014 Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда. Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение подрядчиком обязательств подтверждается актами о приемке выполненных работ при отсутствии со стороны заказчика своевременного и мотивированного отказа от приемки работ. ...5-я Красноармейская ул. д. 30, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1027810306920 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адмиралтейская Строительная Компания-14", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Фуражный пер. д. 3... Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2015 по делу N А56-84355/2014 Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по ответственному хранению материальных ценностей государственного резерва по государственному оборонному заказу. Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что уплаченный им как налоговым агентом НДС при совершении операции, связанной с выпуском из государственного резерва материальных ценностей, должен быть возмещен. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель имеет право на вычет НДС. ...судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 (судья Пряхина Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 (судьи Несмиян... Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2015 по делу N А56-75390/2014 Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на то, что целью заключения договоров на проведение проектно-изыскательских работ являлось получение обществом необоснованной выгоды (отсутствует возможность использовать приобретенные у третьего лица работы (услуги) в облагаемой НДС деятельности). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неиспользование обществом приобретенных работ (услуг) в облагаемой НДС деятельности влечет отказ в применении налоговых вычетов. ...участии от закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургский центр мультимедийных проектов "Телеград" конкурсного управляющего Грабишевского В.В. (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 по делу N А56-24951/2013), Керменди Э. (доверенность от 13.01.2015 б/н)... Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2015 N Ф07-7167/2015 по делу N А56-60702/2013 Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Обществу, осуществлявшему как облагаемые, так и не облагаемые НДС операции, доначислен НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный обществом расчет не подлежащего вычету НДС признан неправомерным: из общей суммы общехозяйственных расходов в нем учтена только часть арендной платы за помещение, занимаемое директором и бухгалтером общества. ...21.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Компания "Феникс Моторс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2015 (судья Калайджян А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 (судьи Загараева... Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2015 N Ф07-7027/2015 по делу N А56-63437/2014 Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа. Обстоятельства: 1) Обществу доначислен НДС в отношении хозяйственной операции по реализации бракованной продукции; 2) общество привлечено к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) остатки выпущенной бракованной продукции не выбывали из владения общества и использовались им в качестве вторичного сырья; 2) у общества имеется переплата в размере не менее доначисленной суммы налога. ...открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 (судья Семенова И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 (судьи Загараева... Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2015 N Ф07-6998/2015 по делу N А56-47970/2014 Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным применением налоговых вычетов и отнесением в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат по договорам субподряда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило реальность хозяйственных операций; оформление первичных документов от имени контрагента неустановленным лицом само по себе не является достаточным доказательством получения обществом необоснованной налоговой выгоды. ...Волга", 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 32, ОГРН 1027804852514, ИНН 7806031060 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 196158, Санкт... Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N 13АП-22687/2015 по делу N А56-36302/2015 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, связанного в невозвращением налога на добавленную стоимость, отказано правомерно, поскольку налоговым органом предприняты действия, направленные на возмещение НДС из бюджета в порядке статьи 176 Налогового кодекса РФ. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22687/2015) (заявление) ООО "Глобус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2015 по делу N А56-36302/2015 (судья Терешентов А.Г.), Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 13АП-20008/2015 по делу N А56-559/2015 Решение налогового органа признано незаконным в части доначисления налога на имущество и соответствующих пеней, поскольку объекты, стоимость которых налогоплательщик не учитывал в качестве основных средств, не функционируют, не используются для извлечения дохода и не образуют единого производственного комплекса с иными зданиями. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20008/2015) ЗАО "Тихвинский лимонадный завод "Воды-Лагидзе" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2015 по делу N А56-559/2015 (судья Семенова И.С.), принятое Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N 13АП-19428/2015 по делу N А56-19203/2015 Решение о доначислении налога на добавленную стоимость и привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ признано законным, поскольку унитарное предприятие не вправе учитывать в качестве основания для применения налоговых вычетов расходы по операциям, оплата которых произведена за счет бюджетных субсидий. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19428/2015) АО "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015 по делу N А56-19203/2015 (судья Рыбаков С.П.), принятое Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 13АП-19424/2015 по делу N А56-32164/2014 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт приобретения сувенирной продукции для использования в операциях, не подлежащих налогообложению, и заявления предъявленных к вычету налогов, в связи с чем обязанности по восстановлению НДС не возникло. ...открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19424/2015) Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 по делу N А56-32164/2014 (судья Глумов Д.А.), принятое Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 13АП-21456/2015 по делу N А56-22633/2015 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности и в возмещении налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку налоговым органом установлено создание налогоплательщиком и контрагентом формального документооборота с привлечением организаций, не осуществлявших реальную хозяйственную деятельность. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21456/2015) ООО "Алком СП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 по делу N А56-22633/2015 (судья Терешенков А.Г.), принятое Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 13АП-20638/2015 по делу N А56-69499/2013 В удовлетворении требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, связанных с приобретением, хранением и дальнейшей реализацией товара. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20638/2015) ООО "Балтэксим" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2015 по делу N А56-69499/2013 (судья Исаева И.А.), принятое Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 13АП-17612/2015 по делу N А56-10090/2015 Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость признано правомерным, поскольку налогоплательщик в нарушение положений пункта 2 статьи 171 НК РФ предъявил к вычету налог на добавленную стоимость по сделкам, связанным с бесплатной передачей образцов товара потенциальным покупателям, что не является объектом налогообложения независимо от величины расходов на приобретение (создание) этих образцов. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17612/2015) ООО "Интернэшнл Вайнил Компани-Восток" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 по делу N А56-10090/2015 (судья Захарова В.В.), принятое Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 13АП-19701/2015 по делу N А56-29490/2015 Заявление о признании недействительным требования налогового органа в части истребования документов удовлетворено, поскольку данное требование направлено налогоплательщику в связи с проведением камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость, при этом действия по обязанию представить спорные документы не соответствуют положениям законодательства о налогах и сборах, а требование нарушает права и законные интересы налогоплательщика. ...апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19701/2015) МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу N А56-29490/2015 (судья Рыбаков С.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 13АП-20950/2015 по делу N А56-19738/2015 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислении НДС и пени отказано правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком документы в подтверждение заявленных налоговых вычетов по НДС содержат недостоверные, противоречивые сведения и не подтверждают реальность фактического осуществления заявленных в налоговой декларации хозяйственных операций. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20950/2015) ООО "БалтРегионСнаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2015 по делу N А56-19738/2015 (судья Рыбаков С.П.), принятое Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 13АП-20490/2015 по делу N А56-15734/2015 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость признано законным, поскольку договор оказания транспортных услуг, заявленный в качестве основания применения налогового вычета, носит фиктивный характер и направлен на создание искусственных оснований для получения налоговой выгоды. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20490/2015) ЗАО "Русхимсеть-Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 по делу N А56-15734/2015 (судья Исаева И.А.), принятое Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 13АП-19298/2015 по делу N А56-1214/2015 Решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость признано правомерным, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверную информацию и не подтверждают реальное осуществление хозяйственных операций, заявленных в качестве основания применения вычета. ...в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19298/2015) МИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 по делу N А56-1214/2015 (судья Калайджян А.А.), принятое Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N 13АП-19935/2015 по делу N А56-17113/2015 Требование о взыскании неустойки удовлетворено правомерно, поскольку ее размер пропорционален нарушенным обязательствам за несоблюдение сроков технологического присоединения к электрическим сетям. ...открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19935/2015) открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июня 2015 года по делу N А56-17113/2015 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 13АП-18215/2015 по делу N А56-9440/2015 Заявление о признании недействительными решений таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного НДС удовлетворено правомерно, поскольку при декларировании товаров, относящихся к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике, отсутствует обязанность уплаты НДС, а таможенные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату при соблюдении декларантом положений Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации". рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18215/2015) Пулковской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 по делу N А56-9440/2015 (судья Семенова И.С.), принятое Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N 13АП-18138/2015 по делу N А56-14877/2015 Заявление об оспаривании решений таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов удовлетворено правомерно, поскольку ввезенное заявителем медицинское оборудование включено в Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, при этом процедура возврата излишне уплаченного налога заявителем соблюдена. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18138/2015) Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 по делу N А56-14877/2015 (судья Рыбакова С.П.), принятое Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N 13АП-18177/2015 по делу N А56-4745/2015 Решение налогового органа признано незаконным в части доначисления налога на прибыль, поскольку заключение налогоплательщиком договора оказания услуг подтверждено, произведенные расходы являются экономически обоснованными, организация не может нести ответственность за несоблюдение законодательства контрагентами. В остальной части заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18177/2015) ООО "Галант-Авто" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 по делу N А56-4745/2015 (судья Александрова Е.Н.), принятое Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу N А44-2149/2015 По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налогов, доначислении НДС, соответствующих пеней. Согласно справке по личному делу осужденного, выданной ОСУ ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Устинов Е.С. с 14.09.2011 по 18.07.2012 отбывал наказание в виде лишения свободы, 18.07.2012 убыл в ФКУ СИЗО-6... Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу N А48-61/2015 По делу о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, пени за нарушения сроков оплаты. По мнению заявителя жалобы, настоящий иск должен был рассматриваться Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, также заявитель полагает, что задолженность по договору следует рассчитывать до даты отказа от него одной из сторон, то есть до 10.10.2014. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 10-8715/2015 Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ за покушение на кражу. Определение: Приговор оставлен без изменения. адвоката Есакова В.В., предоставившего удостоверение N 543 ГУ МЮ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер N 1262994 от 03 июля 2015 года Коллегии адвокатов Санкт-Петербурга "Полюс", |
Похожие:
 | Материалы данной подборки станут помощником для бухгалтера при подготовке и сдаче отчетности за 1 квартал 2017 года. При формировании... |  | Материалы данной подборки станут помощником для бухгалтера при сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности за 2016 год. При формировании... |
| Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30. 12. 2001 n 195-фз | | В закупке по Закону n 223-фз может участвовать юрлицо, возглавляемое работником |
| О продлении действия отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации | | Об утверждении значений основных показателей по видам экономической деятельности на 2017 год |
| О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 294 | | Техник по промышленному строительству в области демонтажа радиационно опасных объектов |
| ... | | Справочная информация: "Налоговые каникулы для индивидуальных предпринимателей в субъектах Российской Федерации" (Материал подготовлен... |