образец Решение от 28.08.2009 года О взыскании денежной суммы
РЕШЕНИЕ
Постоянно действующего третейского суда
при ООО «Юридическое агентство»
Местонахождение суда:
623300, Свердловская область, г. Красноуфимск,
Ул. Интернациональная, д. 107
тел. (34394) 2-23-89
г. Красноуфимск
27 августа 2009 года Дело № 24.08.2009/1
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года в заседании Третейского суда.
Полный текст решения изготовлен и подписан 28 августа 2009 года.
Постоянно действующий третейский суд при ООО «Юридическое агентство» в составе председательствующего Третейского судьи Киселева В.В. назначенного для рассмотрения данного иска приказом Председателя суда № 2 от 24.08.2009 г., при ведении протокола Третейским судьей В.В. Киселевым, провел Третейское разбирательство по иску
Физического лица к ООО
о взыскании 1 700 000 рублей 00 копеек
При участии в Третейском разбирательстве:
Физического лица ... года рождения, паспорт 65 00 .....выдан ...... года Красноуфимским ГРОВД Свердловской области, зарегистрированной по адресу: г. Красноуфимск ул. ....... дом ..., фактически проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. ......, дом ..., кв.... Тел. ......, ИНН ........ Место рождения Физического лица Россия, г.Екатеринбург, место работы...........
от ООО представителя по доверенности от 24.08.2009 г. ..........
ООО ИНН ......, находится по адресу: 620027 Россия, ул. ......, офис №...., тел. ..... Юридический адрес общества: 623300 Россия, Свердловская область, г. Красноуфимск, ул.......
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Определение о дате и месте заседания Третейского суда вручено сторонам под роспись.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов Третейскому судье не заявлено, стороны ознакомлены с правилами Третейского разбирательства. Возражений по поводу начала Третейского разбирательства от сторон не поступило.
Заседание Третейского суда начато 27.08.2009 г. в 12 час. 30 мин., по адресу: 623300, Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Интернациональная, 107 второй этаж, зал Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическое агентство».
Истцом 24.08.2009 года подан Иск о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 1 700 000 рублей 00 копеек. В обоснование своего иска Истец указывает, что между ним и Ответчиком 03.04.2006 года заключен договор беспроцентного целевого денежного займа. Предметом этого договора являлся заем Ответчику 1 700 000 рублей 00 копеек. Возврат займа Ответчиком в соответствии с условиями договора должен был произойти 23.12.2008 года.
Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств до момента подачи Истцом Искового заявления в Третейский суд не выполнил.
В обоснование своих Исковых требований Истец представил в Третейский суд копию договора беспроцентного целевого денежного займа от 03.04.2006 года, копию расписки от 03.04.2006 года, подтверждающую передачу денежных средств в полном объеме, копию дополнительного соглашения к договору займа от 30.09.2008 года подтверждающую достижение соглашения между Истцом и Ответчиком о рассмотрении данного Иска в Третейском суде при ООО «Юридическое агентство», нотариально заверенную копию паспорта. Также Истцом была предоставлена копия платежного поручения, подтверждающая уплату части Третейского сбора в размере 7 200 руб. 00 копеек, ходатайство О рассрочке уплаты Третейского сбора. В обоснование своего ходатайства О рассрочке уплаты Третейского сбора Истица представила в суд справку о своих доходах за 2008 год, справку с места работы о том, что Истица находится в отпуске без содержания, свидетельство о заключении брака, два свидетельства о рождении детей. Ходатайство О рассрочке уплаты Третейского сбора было удовлетворено и вынесено определение от 24.08.2009 года.
В судебном заседании Истцом были предоставлены оригиналы документов для сличения с копиями документов, которые были представлены в суд.
В судебном заседании Истица свои Исковые требования поддержала в полном объеме указав, что на момент заключения договора Займа являлась учредителем Ответчика с долей уставного капитала 10%. В настоящий момент находится в неприязненных отношениях с руководителем Ответчика. Неоднократные переговоры с Ответчиком о возврате денежных средств наталкиваются на непонимание со стороны Ответчика. Ответчик любыми способами затягивает выполнение своей обязанности по возврату денежных средств, о чем свидетельствует тот факт, что Ответчик не возвратил даже часть денежной суммы с 23.12.2008 года и по настоящее время. Денежные средства, переданные по договору Займа, были целевыми и небыли потрачены по назначению. Заключение соглашения о том, что споры по договору займа будут рассматриваться в Третейском суде при ООО «Юридическое агентство» должно было послужить толчком к выполнению Ответчиком своих обязанностей в срок. Заключение мирового соглашения с Ответчиком не представляется возможным в связи с отсутствием понимания со стороны Ответчика и негативной реакции на требования о возврате денежной суммы.
Представитель Ответчика пояснила, что между Истицей и Ответчиком 03.04.2006 года был заключен договор беспроцентного целевого займа и в тот же день все денежные средства в размере 1 700 000 руб. 00 коп. представителю Ответчика, генеральному директору ........... были переданы. ............ выдал Истице расписку в получении денежных средств. Действительно денежные средства, переданные по договору займа, не были потрачены на предполагаемые Ответчиком цели и были утеряны. Ответчик не считает, что Исковые требования, заявленные Истицей, подлежат удовлетворению, в связи с тяжелейшим экономическим кризисом, а так же вследствие того, что Истица не принимала активного участия в деятельности Ответчика, а выплата всей денежной суммы Истице приведет к банкротству Ответчика. Истице известно, что денежные средства, переданные по договору Займа, Ответчиком были утеряны, и поэтому не были потраченны на цели указанные в договоре Займа. Истица должна понимать сложившуюся тяжелую экономическую ситуацию и не требовать сейчас исполнения Ответчиком своих обязательств по договору Займа. Истца отказывается принимать от Ответчика предлагаемое им имущество в счет погашения части долга по договору Займа. Таким образом, она сама виновата, что долг по договору займа Ответчиком не погашен. Заключение мирового соглашения с Истицей не возможно, так как она требует указать в Мировом соглашении четкий график погашения долга в ближайшее время, что не может быть предложено со стороны Ответчика в связи с тяжелой финансовой ситуацией.
Суд разъяснил сторонам последствия удовлетворения иска и последствия отказа в иске. Суд разъяснил, что Истица может требовать выплаты процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ и выплаты расходов, связанных с Третейским разбирательством. Сторонам предложено отложить Третейское разбирательство для проведения дополнительных переговоров и заключения мирового соглашения. Истица отказалась от отложения Третейского разбирательства, в связи с тем, что подобные переговоры с Ответчиком проводились уже неоднократно, начиная с 25.12.2008 года и к положительному результату не привели.
Рассмотрев представленные доказательства, и доводы сторон Третейский судья установил:
Между Истицей и Ответчиком 03.04.2006 года был заключен договор беспроцентного целевого займа, на основании которого Ответчику переданы Истицей денежные средства в размере 1 700 000 руб. 00 коп. Эти обстоятельства подтверждаются: представленным в суд договором беспроцентного целевого займа от 03.04.2006 года, распиской в получении денежных средств от 03.04.2006 года и пояснениями сторон. Договор соответствует положениям ст.ст.807, 808 ГК РФ. 30.09.2008 года между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого стороны договорились рассматривать все споры по договору в Третейском суде при ООО «Юридическое агентство». Рассмотрение данного иска Третейским судом соответствует положениям ст.1, ст.5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"
В соответствии с п. 2.3. заключенного между сторонами договора займа Ответчик обязан был 23.12.2008 года возвратить полученную денежную сумму в размере 1 700 000 руб. 00 коп. Денежные средства, полученные Ответчиком по договору займа, Истцу возвращены не были. Ответчик подтверждает, что Истица обратилась 25.12.2008 года с просьбой вернуть 1 700 000 руб. 00 коп, так как срок возврата денежных средств, предусмотренный договором прошел. Ответчик не отрицает, что до настоящего момента он не возвратил Истице денежную сумму в размере 1 700 000 рублей 00 коп., которую он обязан возвратить Истице в соответствии с договором целевого денежного займа от 03.04.2006 года.
В соответствии со. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик не выполнил свои обязанности предусмотренные договором и законом.
Ответчик не предоставил в суд доказательств освобождающих его от обязательства по возврату истребуемой Истицей денежной суммы.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истица не заявляла требований о возмещении Ответчиком понесенных ею расходов на Третейское разбирательство. Истицей заявлено ходатайство О рассрочке уплаты третейского сбора. Определением от 24.08.2009 года ходатайство о рассрочке было судом удовлетворено. Оставшаяся неуплаченной сумма Третейского сбора в размере 25 000 руб.00 коп. подлежит уплате Истицей до 30.09.2009 года на расчетный счет ООО «Юридическое агентство».
Заключая соглашение о рассмотрении споров в Третейском суде при ООО «Юридическое агентство» ООО и Физическое лицо договорились, что решение Третейского суда при АНО «Научно-Правовой Центр» является окончательным и оспариванию не подлежит. Что подтверждается заключенным дополнительным соглашением от 30.09.2008 года к договору беспроцентного целевого денежного займа от 03.04.2006 года.
Руководствуясь вышеизложенным, ст.32 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" Третейский суд РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить, взыскать с ООО Один миллион семьсот тысяч рублей 00 копеек в пользу Физического лица.
2. Расходы, связанные с разрешением спора в Третейском суде в размере 32 200 рублей возложить на Физическое лицо.
3. Обязать Физическое лицо в срок до 30.09.2009 года оплатить не оплаченную сумму Третейского сбора в размере 25 000 руб.00 коп. на расчетный счет ООО «Юридическое агентство».
4. Данное решение вступает в силу 28.08.2009 года, является окончательным и оспариванию не подлежит.
В соответствии с п.1. ст. 44 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению ст. 45 данного закона.
Судья Постоянно действующего
третейского суда при ООО
«Юридическое агентство» ___________________________ В.В. Киселев |
