Обобщение судебной практики по уголовным делам, рассмотренным в 2011 году по вопросам процессуальных издержек
Скачать 41.44 Kb.
|
| Обобщение судебной практики по уголовным делам, рассмотренным в 2011 году по вопросам процессуальных издержек. Положения ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяют процессуальные издержки довольно широко - как связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства - и содержат их открытый перечень: п. 9 ч. 2 данной статьи относит к процессуальным издержкам "иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом". Пленум Верховного Суда Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.1973 N 8 (в редакции от 06.02.2007) "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам") поясняет, что под иными расходами, относящимися к процессуальным издержкам, следует понимать расходы органов дознания, следствия и суда, понесенные при производстве по делу, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств виновности подсудимого и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд исследует имущественное положение лица. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Закон (ч. 6 ст. 132 УПК РФ) предусматривает возможность освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Признавая виновными по уголовному делу нескольких лиц, суд должен определить, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. При этом необходимо учитывать характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а принимаются на счет государства. На основании ч.4 ст.131 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. При рассмотрении уголовного дела № 1-70/2011 в отношении Афанасьева В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, защитник Савельева И.В. участвовала в уголовном деле по назначению. Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 22.11.2011 г. - вынесен обвинительный приговор. 22.11.2011г.-вынесено постановление о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. В силу ч.9 ст.131 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Так при рассмотрении уголовного дела № 1-79/2011 в отношении Павлова М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 УК РФ потерпевшей Павловой О.Н. было заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Подсудимый Павлов М.В. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. 03.11.2011 года вынесено постановление о прекращении производства по делу. 03.11.2011 года вынесено постановление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Павлова М.В. в доход государства. В остальных случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством суд не освобождал подсудимого от возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. Суд при вынесении решения об оплате труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве руководствуется Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 (ред. от 28.09.2007, с изм. от 22.07.2008) "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда". Размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела, число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подсудимых, объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства. При оплате труда адвоката за работу в суде учитывается районный коэффициент установленный в местности где он участвует в процессуальных действиях в качестве защитника. Согласно Постановлению Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 N 403/20-155 "О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР" районный коэффициент составляет 1,15 к заработной плате. Мировой судья рассматривает вопросы о взыскании с осужденного процессуальных издержек единолично. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 (ред. от 28.09.2007, с изм. от 22.07.2008) "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления суда. Решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек за оказание адвокатом по назначению юридической помощи при отсутствии заявления адвоката об оплате его труда судом не выносились. Мировой судья Судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области О.Л.Мусатова Исп.Юрьева О.В. |
Похожие:
 | Согласно плану работы судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики по уголовным... | | Обобщение судебной практики за 2009 год, проводимое Калининградским областным судом, показало, что, несмотря на ошибки, связанные... |
 | Верховного Суда Республики Мордовия на 1 полугодие 2015 года судебной коллегией по уголовным делам проведено обобщение судебной практики... | | Анализ судебной практики показывает, что наиболее распространенным видом процессуальных издержек является вопрос взыскания в качестве... |
| Данное обобщение судебной практики по делам о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности за 2012... | | Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда проведено обобщение практики применения районными (городскими) судами... |
| В соответствии с планом работы Верховного Суда Чувашской Республики судебной коллегией по уголовным делам проведен анализ практики... | | В соответствии с планом работы Мурманского областного суда на первое полугодие 2014 года проведено обобщение судебной практики по... |
| Верховного Суда Чувашской Республики судебной коллегией по уголовным делам проведен анализ практики в суде кассационной инстанции... | | В соответствии с планом работы Верховного Суда Чувашской Республики судебной коллегией по уголовным делам проведен анализ практики... |