Методические рекомендации по выполнению контрольных работ по дисциплине «Уголовное право (Общая часть)». Курс уголовного права представляет собой один из ведущих курсов среди юридических дисциплин,

1. 
   Вариант контрольной работы выбирается по номеру последней цифры зачетной книжки, который совпадает с номером варианта. Если номер зачетной книжки заканчивается на ноль, то номер варианта – 10.
   
2. 
   Титульный лист оформляется в соответствии с представленным ниже образцом.
   
3. 
   Контрольная работа должна иметь план, список нормативно-правовой, учебной, научной литературы. После списка литературы автор работы ставит дату выполнения и свою подпись. Оставляются поля и чистая страница для записей преподавателя. Текст задач обязательно включается в текст работы.
   
4. 
   Объем контрольной работы – 12-18 страниц рукописного текста или 8-12 страниц машинописного текста.
   
5. 
   При цитировании обязательно правильное оформление сносок.
   
6. 
   Использование только учебников и учебных пособий считается недостаточным.
   
7. 
   Простое переписывание с источников снижает ценность работы и может сказаться на решении вопроса о постановке зачета.
   
8. 
   Допускается только общепринятое сокращение слов.
   

1. 
   уяснить фактические обстоятельства казуса и суть поставленных вопросов;
   
2. 
   изучить соответствующие параграфы учебника по Общей части уголовного права, статьи УК РФ, по­становления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Плену­ма Верховного Суда СССР, Плену­ма Верховного Суда РСФСР, а также материалы опуб­ликованной судебно-следственной практики, которые имеют отношение к решению задачи;
   
3. 
   изложить в письменном (печатном) виде решение зада­чи, которое должно содержать резолютивную и мо­тивировочную части.
   

Образец оформления титульного листа контрольной работы

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

Форма обучения___________________________

Работа зачтена

Ростов-на-Дону 200_

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ ЗАДАНИЙ

Контрольное задание 1.

1. 
   Понятие и признаки преступления.
   
2. 
   Казус 1. В доме Рогова в день его 14-летия собрались друзья: Палкин (14 лет), Токай (16 лет) и Федоров (17 лет). После употребления спиртных напитков Токай стал издеваться над Федоровым. Федоров попытался уйти, однако Рогов запер дверь, после чего все трое, повалив Федорова на пол, стали избивать его ногами. Через три дня Федоров скончался
   

3. 
   Казус 2. Жданов и Малиновский, удалявшие строительный мусор с верхнего этажа строящегося здания, вдвоем сбросили вниз тяжелую балку, не убедившись в безопасности операции. Балка упала на голову стоявшего внизу рабочего, причинив ему смерть.
   

4. 
   Казус 3. Воропаев решил совершить кражу денег в крупном размере. С этой целью он проник в бухгалтерию коммерческого института и с помощью принесенного гвоздодера в течение часа пытался взломать сейф. Поняв, что вскрыть сейф не удастся, Воропаев с места преступления скрылся.
   

1. 
   На какой стадии совершения преступления и по каким причинам была прекращена преступная деятельность Воропаева?
   
2. 
   Есть ли основания признать в его действиях добровольный отказ?
   

1. 
   Понятие и признаки соучастия.
   

3. 
   Казус 2. Определите категорию преступлений, предусмотренных следующими статьями Особенной части УК РФ: ст. 105 «Убийство», ст. 126 «Похищение человека», ст. 139 «Нарушение неприкосновенности жилища», ст. 213 «Хулиганство», ст. 227 «Пиратство», ст. 258 «Незаконная охота», ст. 330 «Самоуправство», ст.358 «Экоцид». Укажите критерии отнесения каждого преступления к той или иной категории.
   
4. 
   Казус 3. Хрюшкин и Курочкин похитили у Петухова мотоцикл. На следующий день об этом узнала жена Хрюшкина, которая уговорила мужа вернуть похищенное. Хрюшкин и Курочкин явились в милицию, рассказали о совершенной ими кражи и возвратили мотоцикл владельцу.
   

1. 
   Принципы действия уголовного закона в пространстве.
   
2. 
   Казус 1. Несовершеннолетние Витязев и Абрамян совершили хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ). В кассационной жалобе они просили отменить приговор суда, так как преступление совершили, будучи в состоянии сильного опьянения и обстоятельств содеянного не помнят.
   

3. 
   Казус 2. Марков и Петров употребляли спиртные напитки. Петров вы­сказал в адрес Маркова обидные для того слова. Марков в ответ стал избивать Петрова, затем кухонным ножом ударил его в грудь, нанеся проникающее ранение. Однако жизненно важные органы не были затронуты. После проведенной операции Петров скончал­ся. Вскрытие показало, что смерть наступила от вызванной наркозом асфиксии (дыхательные пути были наполнены рвотными мас­сами).
   

4. 
   Казус 3. В рамках Особенной части УК РФ найдите по 3-5 примеров преступлений с различными видами составов (простой, сложный; основной, квалифицированный, привилегированный; формальный, материальный, усеченный)
   
5. 
   Казус 4. Куликов пришел к бывшей жене, чтобы уговорить ее возобновить семейную жизнь. Получив отказ, он нанес женщине несколько ударов ножом в голову, причинив тяжкий вред здоровью. После этого потерпевшая побежала в другую комнату, однако Куликов ее догнал, свалил на пол и стал душить. Куликова попросила не убивать ее и напомнила бывшему мужу о маленьких детях. Последний прекратил посягательство и выбежал из комнаты
   

1. 
   Понятие, значение и структура объекта преступления.
   

3. 
   Казус 2. Тропинкина, работая медицинской сестрой в ЦГБ г. Ростова-на-Дону, по ошибке путем инъекции ввела в организм пациента, находившегося в реабилитационном отделении, вместо необходимого лекарства другой препарат, в результате чего через 2 часа пациент скончался.
   

3. 
   Казус 3. Серова, узнав, что престарелая Леонова располагает крупной суммой денег, уговорила своего сожителя Бондарчука и его друга Алферова ограбить ее. Втроем они пришли к дому Леоновой. Мужчины разбили окно и проникли в дом, а Серова осталась на улице, чтобы наблюдать за обстановкой. В доме Бондарчук и Алферов стали избив Леонову, завладели деньгами.
   

3. 
   Казус 4. Петросян подговорил Ещенко избить своего соседа по даче Задорнова, что Ещенко и сделал за вознаграждение. В процессе следствия возникли сомнения в психической полноценности Ещенко. При проведении судебно-психиатрической экспертизы Ещенко был признан невменяемым, о чем Петросян ранее знал.
   

1. 
   Значение непреодолимой силы, физического или психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.
   
2. 
   Казус 1. Борщев, ранее судимый за грабеж, похитил в трамвае из сумки Н. кошелек, который, однако, оказался пустым. Следователем в возбуждении уголовного дела было отказано за малозначительностью деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ
   

4. 
   Казус 3. Убегавший от преследования за убийство Раскольников, забежал в дом своей соседки Мармеладовой, рассказал, что он совершил убийство старушки при попытке ее ограбить. Раскольников отдал Мармеладовой несколько золотых колец и попросил его немедленно скрыть. Мармеладова отвела Раскольникова в заброшенный сарай соседнего дома, укрыв его старыми досками. Когда к ней пришли сотрудники милиции, она сказала, что Раскольникова давно не видела и ничего о нем не знает.
   

4. 
   Казус 4. Врач Лепешкин уговорил смертельно больного Дроздова с согласия его жены и брата использовать новое лекарство, которое еще не было апробировано для лечения больных, но некоторым больным, якобы, помогло. Через два месяца после начала приема этого лекарства Дроздов умер. Судмедэкспертиза констатировала, что смерть Дроздова наступила от приема лекарства, применение которого еще не разрешено Минздравом РФ.
   

1. 
   Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа.
   

3. 
   Казус 2. Коровьев в ссоре убил проживающего с ним в одной комнате общежития Демина, труп которого положил на кровать и накрыл одеялом, а сам с места преступления скрылся. Варенуха зашел в комнату, где лежал мертвый Демин, и, не подозревая, что тот убит, острием топора нанес трупу удар по голове.
   

1. 
   Влияние ошибки на вину и уголовную ответственность.
   
2. 
   Казус 1. Семнадцатилетний Круглов привлекал 12-13 –летних подростков к совершению преступлений. Работая грузчиками на овощном складе, они воровали овощи, приносили их Круглову, а тот реализовывал их на рынке. Доход делили поровну.
   

3. 
   Казус 2. Богданова решила проучить своего мужа, который постоянно пьянствовал. Воспользовавшись тем, что пьяный муж после очередного скандала уснул, она связала его, накрыла ему голову темной тканью и сказала, чтобы он «прощался с жизнью», так как сейчас она «совершит над ним праведный суд» - зарубит топором. Взяв в руки валенок, Богданова со словами: «Умри, мучитель!» ударила им по голове мужа. От острой сердечной недостаточности, вызванной страхом неминуемой смерти, Богданова тут же скончался.
   

4. 
   Казус 3. Определите категорию преступлений, предусмотренных следующими статьями Особенной части УК РФ: ст. 106 «Убийство матерью новорожденного ребенка», ст. 206 «Захват заложника», ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав», ст. 116 «Побои», ст. 227 «Пиратство», ст. 256 «Незаконная добыча водных биологических ресурсов», ст. 290 «Получение взятки», ст. 359 «Наемничество». Укажите критерии отнесения каждого преступления к той или иной категории.
   
5. 
   Казус 4. Курилин познакомился в ресторане с молодой женщиной назвавшейся Леной. Елена жила на окраине города и согласилась, чтобы Курин проводил ее домой, тем более что время было позднее. На одной из темных улиц Курин предложил Елене вступить с ним в половую связь, однако она категорически отказалась это сделать. Тогда Курин, применив силу, повалил ее на землю и пытался сорвать с нее одежду. Несмотря на длительные попытки, преодолеть активное сопротивление Елены он не смог, в связи с чем прекратил дальнейшие действия.
   

1. 
   Понятие и признаки субъекта преступления.
   
2. 
   Казус 1. Малиновский следил за гражданкой Клочковой в ювелирном магазине, которая, как ему показалось, собиралась купить дорогое украшение. При выходе из магазина он вытащил у нее из сумки кошелек. Но когда обнаружил, что в нем кроме 5 рублей и проездных билетов ничего нет, выбросил украденный кошелек, но был задержан по указанию на него граждан, которые видели, как он вытаскивал кошелек у Клочковой.
   

4. 
   Казус 3. Дроздов и Журавлев готовились к совершению разбойного нападения на инкассатора: изучили маршрут движения, приготовили пистолеты. Накануне совершения преступления они рассказали о своем намерении знакомому шоферу Синичкину, попросив его подвезти их к месту предполагаемого нападения. Синичкин согласился, пообещав приехать, но затем передумал и остался дома. При попытке нападения на инкассатора Дроздов и Журавлев были задержаны.
   

4. 
   Казус 4. Серов на почве ревности решил убить Даева. Придя к последнему на квартиру, Серов из имевшегося у него официально зарегистрированного охотничьего ружья прицелился в Даева и пытался произвести выстрел с расстояния 2 м. Однако Даев сумел быстро среагировать на действия Серова, выбил у него из рук ружье и, ударив им по каменной стене, погнул ствол.
   

1. 
   Понятие, признаки и цели наказания.
   

3. 
   Казус 2. Веретенов, находясь в нетрезвом состоянии в переполненном трамвае, из хулиганских побуждений вытолкнул во время движения транспортного средства Ныкова. Ныков, попав под колеса трамвая, получил травму ноги, приведшую к ее ампутации
   

5. 
   Казус 4. Ларин неоднократно являлся на работу в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем подвергался со стороны заместителя директора по кадрам Кожина дисциплинарным взысканиям и был предупрежден об увольнении при повторении таких нарушений. Ларин, затаив злобу на Кожина, решил отомстить ему за "обиды" и убить или искалечить "обидчика". Подыскав полутораметровый металлический стержень и заточив его конец, Ларин подкараулил Кожина в подъезде дома, в котором проживал последний. Подкравшись сзади незаметно к Кожину, Ларин занес у него над головой припасенное "орудие" для нанесения удара. Однако в последний момент Ларин вспомнил, что у Кожина четверо детей и больная жена, что в отношении него, Ларина, он, несмотря на постоянное пьянство, ограничивался взысканиями и лишь грозил увольнением, и, не нанеся удара, ушел из подъезда и возвратился домой.
   

1. 
   Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
   

3. 
   Казус 2. Чтобы не допустить проникновения посторонних лиц в свой огород, Рудненко оцепил его неизолированной проволокой и подключил к электросети с напряжением 220 В. Забравшийся в огород Рудненко 9-летний Алеша, подойдя к проволоке коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком.
   

5. 
   Казус 4. Зайцева по настоянию сожителя Воронцова решила избавиться от своей 6-летней дочери. Вместе они уговорили Никольского увезти девочку в глухое место, убить, а труп захоронить. По заявлению соседей Зайцевой, была проведена проверка в связи с длительным отсутствие девочки. Вызванный в милицию Никольский не стал скрывать, что Зайцева и Воронцов уговаривали его убить девочку, и он им сказал, что все сделал, а на самом деле отвез ее в деревню к своей родственнице, которая давно мечтала взять ребенка на воспитание.
   

1. 
   Конституция Российской Федерации 1993 г. (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 21.01.2009.
   
2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 64 ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 № 141-ФЗ) // Российская газета. № 113. 18.06.1996; № 114. 19.06.1996; № 115. 20.06.1996; № 118. 25.06.1996.
   

1. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
   

1. 
   Архив Советского районного суда г. Ростова-на-Дону дело №3457/1243456.
   

1. 
   Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб и доп. М.: Норма, 2007.
   

1. 
   Ефимичев П.С. Обыск // Российский следователь. 2007. № 4. С. 6-8.