Сведущие лица
Скачать 4.28 Mb.
|
Е. П. ГРИШИНА СВЕДУЩИЕ ЛИЦА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: теоретические проблемы доказывания и правоприменительная практика Монография МОСКВА—2012 УДК 343.13 ББК 67.411я73 Г—85 Гришина, Е. П. Сведущие лица в российском уголовном судопроизводстве: теоретические проблемы доказывания и правоприменительная практика : монография / под ред. Н. А. Духно. — М. : Изд-во Юридического института МИИТа, 2012. — 280 с. В работе излагаются проблемы использования специальных познаний сведущих лиц в уголовном судопроизводстве России. Исследованию и теоретико-правовой оценке подвергаются процессуальный статус обладателей специальных познаний, процессуальные и непроцессуальные (в том числе нетрадиционные, перспективные) формы участия этих лиц в производстве по уголовным делам. Особое внимание уделяется современным проблемам экспертной деятельности. На основе анализа правовых норм и судебно-следственной практики вносятся предложения по радикальному усовершенствованию действующего законодательства о сведущих лицах. При работе с монографией использовалась справочная правовая система КонсультантПлюс и Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). Рецензенты: Колотушкин С. М. — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой «Уголовно-правовые дисциплины» Юридического института МИИТа; Кустов А. М. — заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Академии Генеральной прокуратуры РФ; Глазунова И. В. — кандидат юридических наук, научный сотрудник Российской таможенной академии. © Гришина Е. П., 2012 © Юридический институт МИИТа, 2012  Светлой памяти заслуженного деятеля науки, доктора юридических наук, профессора, моего учителя Полины Абрамовны Лупинской ВВЕДЕНИЕ Политический курс России на построение правового государства в качестве необходимых условий своего существования предполагающего защиту прав, свобод и интересов личности, верховенство закона и признание государством социальной ценности институтов гражданского общества, находит непосредственное отражение в проводимой судебной реформе, одним из направлений которой является радикальное усовершенствование уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Реализация целей и задач государственной политики Российской Федерации в области борьбы с преступностью в деятельности правоохранительных органов немыслима без радикальных правовых новаций, отражающих реалии России пореформенного периода, характеризующегося сложной криминогенной обстановкой. Уголовно-процессуальный кодекс РФ — Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (далее — УПК РФ) закрепил обновленную модель состязательного уголовного судопроизводства, «не признающего» истину и имеющую своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Целенаправленная деятельность государства, ориентированная на реализацию подобного назначения, в качестве приоритетного направления предполагает расширение перспектив для использования достижений научно-технического прогресса, развития искусства, ремесла в доказывании по уголовным делам. А это достигается посредством использования специальных познаний сведущих лиц. Повышенный интерес ученых к проблемам участия лиц, обладающих специальными познаниями, в уголовно-процессуальном доказывании предопределяется необходимостью реформирования отечественного уголовного процесса посредством разработки, законодательного закрепления и реализации в деятельности судебно-следственных органов принципиально новых концептуальных, правовых и прикладных начал доказательственной деятельности. В период глобальных изменений в уголовно-процессуальном законодательстве России, вызванных судебной реформой, институт сведущих лиц нуждается в новых теоретических разработках и законодательном перевоплощении. Результатом научной неопределенности в решении этих проблем становятся допускаемые законодателем просчеты, существенно осложняющие правоприменительную практику. Разработанные на основе научного анализа, социологического и эмпирического исследования категориальный аппарат, определяющий сентенции специальных познаний и сведущих лиц, исключающий разночтения и терминологическую подмену, а также рекомендации по усовершенствованию нормативных правовых актов могут послужить основой для знаковых законодательных новелл, а также существенно облегчить правоприменительную деятельность, реализацию участниками подлинно состязательного процесса их прав. Подобные же достижения в совокупности зримо повысят культуру уголовного процесса России, послужат сохранению и преумножению его исторических традиций, а также сыграют позитивную роль в деле дальнейшего приобщения нашего государства к мировым стандартам и опыту правоохранительной деятельности. Изложенное позволяет прийти к однозначному выводу о необходимости качественно нового осмысления и радикального преобразования теоретических, нравственно-этических и организационно-правовых основ института использования специальных познаний в отечественном уголовном судопроизводстве в целом, и в доказательственной деятельности — в частности. Глава 1 |
Похожие:
 | Согласие на обработку персональных данных физического лица. Для юл: Согласие на обработку персональных данных на бланке Компании,... | | Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица |
 | В качестве заявителей на получение муниципальной услуги могут выступать юридические лица, индивидуальные предприниматели без образования... | | Получателями муниципальной услуги являются все заинтересованные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица... |
| Сведения о присутствии или отсутствии по своему местонахождению юридического лица, его постоянно действующего органа управления,... | | Документы обязательно должны быть заверены печатью Заявителя и подписью уполномоченного лица |
| | Идентификационный номер налогоплательщика. Юридические лица-нерезиденты, которым не присвоен инн, указывают код иностранной организации... | |
| РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. В качестве заявителей, имеющих право на получение государственной услуги, могут... | | Наименование юридического лица / индивидуального предпринимателя/ физического лица (нужное подчеркнуть) |