Отчет о деятельности филиала федерального государственного бюджетного учреждения «центральный научно-исследовательский и проектный институт министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской федерации»
Скачать 1.05 Mb.
|
| ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИЛИАЛА ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА В 2015 ГОДУ I. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ, ЕГО ПРАВОВОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ И КАДРОВОМ СОСТАВЕ: 1) Институт учрежден как научно-исследовательский институт истории и теории архитектуры Академии архитектуры СССР в 1944 году на базе Кабинета теории и истории архитектуры Всесоюзной академии архитектуры, созданного в 1933 году. После ликвидации Академии строительства и архитектуры СССР в 1963 году он был передан в ведение Госгражданстроя при Госстрое СССР и переименован в научно-исследовательский институт теории, истории и перспективных проблем советской архитектуры, с 1971 года – в Центральный научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры (ЦНИИТИА). В 1991 году ЦНИИТИА передан в ведение Государственного комитета по строительству Российской Федерации. В 1993 году Постановлением Совета Министров и Правительства РФ передан в ведение вновь созданной Российской академии архитектуры и строительных наук и переименован в Научно-исследовательский институт теории архитектуры и градостроительства (НИИТАГ). Приказом Президиума РААСН № 12 от 11 сентября 2009 года переименован из НИИТАГ в НИИТИАГ (Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства). С 27 декабря 2011 года в соответствии с постановлением Президиума РААСН № 14 от 8 декабря 2011 года вступило в силу новое название института федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства Российской академии архитектуры и строительных наук». Постановлением Правительства РФ от 21 апреля 2014 года № 363 НИИТИАГ передан из ведения Российской академии архитектуры и строительных наук в подчинение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстроя России). В соответствии с приказом № 300/пр от 17 июня 2014 года Минстроя России «О реорганизации федеральных государственных бюджетных учреждений, подведомственных Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» в отношении НИИТИАГ РААСН была проведена процедура реорганизации в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральный научно-исследовательский и проектный институт Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (ЦНИИП Минстроя России). В соответствии с Уставом ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» и на основании приказа Минстроя России № 801/пр от 10 декабря 2014 года создан Филиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства (Филиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» НИИТИАГ). Структура филиала: Дирекция. Административно-управленческий аппарат: финансово-экономический отдел; отдел кадров; отдел делопроизводства. Вспомогательный персонал: отдел техобслуживания и развития материально-технической базы. Научные подразделения: - Отдел проблем теории архитектуры - Отдел проблем реконструкции и реставрации историко-архитектурного наследия - Отдел истории архитектуры и градостроительства Древнего мира и Средних веков - Отдел истории архитектуры и градостроительства Нового времени - Отдел истории архитектуры и градостроительства Новейшего времени - Отдел современных проблем средоформирования и градорегулирования - Лаборатория архитектурного формообразования. - Сектор деревянного зодчества - Центр устойчивого развития исторических городов - Отдел координации научно-исследовательских работ/ - Аспирантура и докторантура - Научная библиотека. 2) Директор филиала – доктор архитектуры, профессор, член-корреспондент РААСН И.А. Бондаренко. 3) Общая численность работников института на конец 2015 года составила 120 человек, сотрудников с трудовыми книжками – 69 человек. Сотрудников, выполняющих научные исследования, – 104 человека (из них с трудовыми книжками – 59 человек, работающих по совместительству – 45 человек). В выполнении плановых научных тем института принимали участие 2 почетных члена РААСН, 4 члена-корреспондента РААСН, 13 советников РААСН, 1 член-корреспондент РАХ, 12 докторов наук, 24 кандидата наук, работающие в институте с трудовыми книжками. Кроме того, в разработке плановой научной тематики института принимали участие 6 академиков РААСН, 1 почетный член РААСН, 4 члена-корреспондента РААСН, 2 советника РААСН, 1 академик РАХ, 1 почетный член РАХ, 1 член-корреспондент РАН, 1 иностранный член НАН Республики Армения, 16 докторов наук, 21 кандидат наук, работающие в институте по совместительству. Специалистов в возрасте до 39 лет – 24 человека (24% от общего числа исследователей). II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНО-ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: В 2015 году филиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» НИИТИАГ отвечал за выполнение четырёх разделов программы фундаментальных научных исследований РААСН и Минстроя России: 1.1. Общетеоретические вопросы развития архитектуры, профессиональной культуры и образования (руководитель – советник И.А. Добрицына), 1.2. Исследования в области истории архитектуры и градостроительства (руководители – академик Д.О. Швидковский, член-корреспондент И.А. Бондаренко), 1.3. Теоретические и методологические проблемы сохранения и использования архитектурно-градостроительного наследия (руководитель – член-корреспондент А.С. Щенков), 2.1. Научные проблемы формирования средствами архитектуры среды жизнедеятельности благоприятной для развития человека и сохранения природы (руководители – член-корреспондент С.В. Гнедовский, советник Г.А. Птичникова). Кроме того, осуществлялось руководство и научное сопровождение направления 1. Теоретические и исторические проблемы архитектуры и градостроительства (руководитель – член-корреспондент А.С. Щенков) за счет средств федерального бюджета в рамках программы фундаментальных научных исследований РААСН и Минстроя России. В истекшем году в рамках программы фундаментальных научных исследований РААСН и Минстроя России на 2013-2017 годы институтом выполнялись 84 научно-исследовательские работы, четыре из которых – исследования молодых ученых и специалистов. Были завершены шестьдесят девять исследовательских работ (в том числе четыре исследования молодых ученых и специалистов), остальные пятнадцать работ по итогам обсуждения на заседаниях Ученого совета рекомендовано продолжить в 2016 году. При финансовой поддержке РГНФ выполнялись 3 исследовательские работы. Направление 1. Теоретические и исторические проблемы архитектуры и градостроительства (руководитель – член-корреспондент А.С. Щенков) Раздел 1.1. Общетеоретические вопросы развития архитектуры, профессиональной культуры и образования (руководитель – советник И.А. Добрицына). Объемы финансирования в 2015 году 7628,96 тыс.руб. Характеристика научной тематики раздела Раздел состоит из 16 научных тем. Тринадцать исследований были включены в план и начаты в 2013 году и в 2015 году завершены, одно исследование в рамках исследований молодых ученых и специалистов начато и завершено в 2015 году. Две темы начаты в 2015 году и будут продолжены в 2016 году. Краткие аннотации завершенных исследований: 1.1.11. Теоретические основания стратегии архитектурного формообразования в условиях технологических, экономических и общекультурных изменений XXI века. Рук. – советник И.А. Добрицына. В исследовании выявлены и оценены новейшие теоретические темы архитектуры, связанные со спецификой удержания гуманистических ценностей профессии в эпоху дегуманизирующих технологических новшеств. Также впервые выявлены и оценены теоретико-стратегические основания архитектуры на этапе овладения новейшей цифровой техникой в сложнейших социально-экономических и экономико-политических условиях, когда в планетарных масштабах происходит ломка сложившихся институтов человеческого общежития и одновременно институтов профессионального образования архитекторов. Раскрыта специфическая диверсификация прежней классической целостности формальных подходов. Предпринят анализ, выявляющий главные темы теории цифровой архитектуры и показано, что данный период характеризуется попытками теоретического приближения к сущности цифровой архитектуры, к раскрытию ее художественной ценности. Проанализированы попытки встроить цифровую теорию в новую социально окрашенную мифологию, политику и экономику. Содержательным результатом исследования явилось определение логических связей самых современных теоретических концепций, возникших в условиях возвышения информационных технологий и в условиях цифрового поворота в проектировании на фоне экономических перемен (постфордизм) и культурных перемен (общество зрелища). 1.1.2. Движение архитектурной теоретической мысли 1960-2000-х годов Рук. – советник И.А. Добрицына. В исследовании представлен анализ связанных с неолиберальным экономическим поворотом системных изменений пространственной среды человеческого обитания, позволяющий архитектурному сообществу осознать скрытые механизмы этого поворота, отразившегося на статусе архитектора и на тенденции в переменах понимания программ проектирования городской среды. Предложена модель современного города, раскрывающая его превращение из производящей машины в банковский и сервисный анклав, провоцирующий сложнейшие трансгрессивные процессы пространственных смещений и замещений, нарастающее расползание города в субурбию, и как реакцию появление точечной системы профильных технопарков в пригородах или разделенной пространственно и содержательно индустрии высоких технологий. Раскрыты негативные следствия ускоренного перевоплощения производственного города в сервисный: распыление городских сообществ, исчезновение или перемещение на периферию трудовых сообществ (производственных, научных), истаивание традиционных ритуалов празднования совместной жизни различными слоями городского населения. Отмечены и гипотетически положительные следствия – появление технопарков и научных городков на окраинах города. Выявлены и предъявлены принципы, лежащие в современных инициативах по сохранению и регенерации депрессивных участков города, осуществляемых по специальным программам государства и мэрии. Исследование позволяет подойти к обсуждению кардинально нового варианта работы архитектора с плотно застроенным пространством города в виде уже опробованных программ регенерации городов или их крупных фрагментов, что может потребовать диверсификации профессии архитектора в сторону расширения знаний и компетенции. 1.1.4. Инновационное архитектурное формообразование и закономерности природы. Рук. – советник Н.В. Касьянов. Было проведено исследование ряда математических, прежде всего, геометрических принципов формообразования, разбиения поверхности и пространства с применением компьютерного моделирования, а также сравнительное изучение алгоритмов природного морфогенеза и самоорганизации в сопоставлении с созданием архитектурных форм. Изучена самоорганизация в архитектурном формообразовании как потенциальный путь построения сложной инновационной системы с учетом локальных и глобальных пространственных и функциональных взаимосвязей. Рассмотрены возможности применения систем с элементами искусственного интеллекта в архитектуре, дизайне и смежных технологических областях. Такой подход дает возможность создания новых архитектурных проектов, обладающих эмерджентными чертами и приближенных к природным системам, что будет способствовать созданию более естественной и гуманитарно-адаптированной среды обитания. 1.1.5. Математические и физические принципы формообразования в теории и практике архитектуры второй половины XX — начала XXI века. Рук. – Д.Ю. Козлов В результате исследования выявлены основополагающие принципы формообразования в архитектуре, в основе которых лежат математические и физические концепции формы и методы ее построения. На примерах теории и практики архитектуры 1950 х – 2000 х гг. выявлены линии развития и взаимодействия преимущественно математического и физического (природного) формообразования. На исследованных примерах проверена положенная в основу исследования гипотеза о существовании двух взаимодействующих между собой линий структурного формообразования в архитектуре, обусловленных двумя критериями оценки совершенства формы: математической правильности и физической целесообразности. Проанализированы примеры сближения и соприкосновения обеих линий развития архитектурного формообразования. Результаты исследования создают теоретическую основу практической реализации архитектурно-конструктивных систем, использующих результаты длительной эволюции форм и конструкций живой природы для решения задач взаимосвязи архитектуры и окружающей среды, конструктивно-тектонического синтеза формы и функции, трансформации, роста и развития архитектуры во времени и пространстве и гармонизации архитектурного пространства. 1.1.6. Изменение морфологии городов в условиях глобализации. Рук. – советник Г.А. Птичникова В ходе исследования предпринята оценка трансформаций морфологических структур современных городов, происходящих под воздействием сил глобализации, в том числе в отечественных условиях, так как крупнейшие российские города-мегаполисы в той или иной степени уже подключены в сетевую модель глобализации. В результате исследования на широком эмпирическом материале выявлены особенности тенденции и традиции морфологических трансформаций российских городов в социально-культурном аспекте. Определены адаптационные механизмы развития городской морфологии в условиях глобализации, а именно гибридизации как способа сохранения устойчивости городских структур в условиях ускоряющихся социо-культурных и экономических изменений. Также в исследовании определены характеристики новых морфотипов городской застройки и даны оценки происходящих трансформаций городских пространств. 1.1.7. Современная архитектура мира: основные процессы и направления развития. Рук. – советник Н.А. Коновалова. В исследовании проанализирован срез современный мировой архитектуры в нескольких направлениях: вновь появившихся теоретических концепций, архитектурной практики последних лет, а также новейших градостроительных концепций, что позволяет делать некоторые выводы относительно вектора дальнейшего развития архитектуры разных стран мира. Рассмотрение национальных и региональных архитектурных школ как элементов единого исторического процесса позволило на актуальном материале раскрыть проблему современного взаимодействия различных культур в контексте развития мирового зодчества в условиях глобализации. Предпринят анализ проблемы восприятия традиций в архитектуре и градостроительстве, которая является стержневой для направлений и условий равзития ряда региональных и национальных школ в современной архитектуре мира. Прослежены различные приемы адаптации традиций культуры к требованиям современности. Также предпринят анализ современных мировых тенденций градостроительного развития и различных подходов к формированию города и сельских поселений на примере европейских городов и городов стран Востока. 1.1.8. Профессиональное архитектурное образование на Дальнем Востоке: история, становление, структура, проблемы и перспективы. Рук. – член-корреспондент Н.П. Крадин В работе выявлены и исследованы этапы основания, становления и развития школ, осуществляющих подготовку архитекторов и дизайнеров на Дальнем Востоке и в Якутии. Всесторонне исследовано развитие архитектурного и дизайнерского образования в высших школах Владивостока, Хабаровска, Якутска и Комсомольска-на-Амуре. Показано, что лишь две из школ (во Владивостоке и Хабаровске) имеют огромный, накопленный за многие десятилетия опыт, сложившийся штат профессионалов-преподавателей и солидную учебно-производственную базу. Раскрыто значение Приморской архитектурно-дизайнерской школы, которая может служить примером постановки архитектурно-дизайнерского образования для многих других школ, даже и для тех, которые имеют многолетний срок существования, но уступают по профессиональному уровню и научному потенциалу. Доказано, что этот опыт актуален и востребован при ныне осуществляемом в России переходе на новую систему образования с ориентацией на западные школы (отказ от специалитета с переходом на подготовку бакалавров и магистров), поскольку вобрал в себя и давние традиции, и синтез самых разных приемов, методов и накопленного опыта. 1.1.9. Теория архитектуры в системе архитектурного образования. Основные линии изменения теоретических знаний в архитектурных школах. Рук. – А.Г. Раппапорт В исследовании развит взгляд на систему архитектурного образования как на поле потенциального возрождения теории архитектуры в противовес фактически осуществляемому ныне отказу от профессионализма в мировом и отечественном высшем архитектурном образованиии и выведению последнего из культурно-исторического контекста. На основе анализа основных линий развития архитектурной теории в професиональных высших учебных заведениях предложена новая пропедевтика, способная стать средой для формирования новых теоретических обобщающих конструкций. В качестве центральной идеи исследования выдвинута установка на восстановление автономной предметности архитектуры, на интеллектуальную суверенность теоретической мысли в архитектуре. В развитие ее предложен преварительный «эскиз» программного обновления теории архитектуры именно в образовании в силу объективной востребованности в нём стержневых идей и синтетических подходов (а равно и в силу постоянного притока молодых и ищущих сил). Последовательно проведена мысль о том, что новая парадигма профессионального мышления может обрести себя только в формируемом сейчас самосознании архитекторов нового поколения, воспитанных в понимании активно происходящего интеллектуального встраивания архитектуры в постиндустриальные процессы и готовых на основании этого заново выстроить современные культурные формы собственно архитектурной теории. 1.1.10. Виртуальное моделирование формообразования в творческом процессе архитектора. Мастера русского авангарда и новейшего времени. Рук. – советник Н.А. Рочегова В исследовании посредством динамических виртуальных моделей реконструированы творческие процессы архитекторов авангарда и новейшей архитектуры с выявлением истоков образности и особенностей формообразования. Выявлены специфические черты новейшей архитектуры на основе анализа опыта архитекторов-лидеров современной мировой практики, обусловленной установками новой парадигмы и активным внедрением компьютерных проектных технологий в творческий процесс архитектора. Проведена реконструкция творческих процессов архитекторов Авангарда (И.И. Леонидов, Я.Г. Чернихов) средствами виртуального моделирования с выявлением специфических порождающих механизмов формообразования. Выявлены линии преемственности между проектными принципами указанных мастеров Русского Авангарда, архитекторов середины ХХ века (А. Росси, З. Хадид, П. Шумахер) и Новейшего времени (Т. Ито, группа SANAA, Snohetta и др.). Оценены перспективы развития отечественного проектирования и архитектурного образования. Показано, что развитие приоритета информационно-коммуникационных технологий и, в частности, виртуального моделирования в современном реальном проектировании и архитектурном образовании способно существенно повлиять на продуктивность реализации творческого потенциала архитектурного сообщества. 1.1.12. Концепция и образ «правильного» города в России и Западной Европе XVII—XX веков. Рук. – Г.З. Каганов В проведенном исследовании проанализированы концепции «правильного» города в архитектурной и общественной мысли России и Западной Европы в XVII–XX вв. в их культурно-исторической, социально-политической и экономичекой обусловленности и соответствующие им образные решения как на примере существоваших, так и на примере вымышленных городов. На оснвонаии этого дано определение «правильности» города как воплощения того или иного оптимального образа обитаемой среды, в котором представления о «правильности» города неизбежно соотносятся с установками на разные средовые оптимумы у разных категорий горожан. Выявлен потенциал концепций и образов «правильности» города в поисках выхода из современного кризиса исторической городской среды. Предложено авторское видение закономерностей формирования концепций (в умах ученых и проектантов) и образов (в массовом сознании горожан) «правильного» города с учетом исторического развития в России и на Западе. 1.1.13. Архитектурное единство городской среды: созвучия и диссонансы. Рук. – член-корреспондент И.А. Бондаренко В коллективном исследовании на значительном историческом и современном материале предпринят анализ художественного качества городской архитектурной среды, а также возможностей ее органического развития. Это осуществлено через выявление наиболее показательных, но зачастую малоизученных примеров из арсенала отечественной и всеобщей истории архитектуры и градостроительства; путем анализа этих примеров, классификации типов и видов сочетания соседствующих зданий между собой и с окружением. Проведен анализ новейших решений проблемы достижения созвучия и преодоления диссонансов в городской, пригородной и сельской застройке. На основании анализа ряда удачных и неудачных решений архитекторами задачи формирования целостной и выразительной застройки поселений определены некоторые исторические закономерности и современные тенденции сложения и трансформации среды поселений, намечены оригинальные подходы к теоретическому осмыслению проблемы единения, созвучия, консонанса или разобщения, диссонанса и антагонизма близлежащих построек. Исследованием признается актуальным и необходимым формирование новых взглядов на проблему закономерного и гармоничного развития архитектурно-пространственной среды городов. Сделан вывод о необходимости относительного, а не абсолютного единства городской ткани, о более или менее удачном сочетании, взаимодействии и созвучии составляющих ее элементов. Намечены подходы к определению границ допустимого при модернизации застройки, выявлены градации возможных сочетаний в единой среде зданий различных типов, форм, масштабов и стилей. 1.1.14. Актуализация феноменологических концепций в теории архитектуры конца XX – начала XXI века (Исследования молодых ученых и специалистов). Рук. – М.Р. Невлютов В результате исследования были проанализированы современные тенденции развития теории архитектуры. Выявлено, что обособленное место среди них занимает феноменологический кластер, обладающий собственным понятийным аппаратом. В архитектуре этот подход был определен сильным влиянием философии. В свое время феноменология была подвергнута критике, как с внешней стороны, а именно со стороны структурализма, так и с внутренней, а именно в рамках концепций собственно феноменологического движения, на этапе его отхода от концепций Гуссерля. Был поставлен вопрос о влиянии феноменологии на современную теорию архитектуры, а также о раскрытии феноменологических оснований теоретических архитектурных концепций на примере ряда работ архитекторов. Результат данного исследования позволяет утверждать, что феноменологический подход в архитектуре заново формулируется спустя 80 лет и сейчас в 21 веке переживает новую актуализацию. 1.1.15. Представление об ансамбле в советской архитектуре 1930-х годов: теория и практика (на примере Москвы и Ленинграда). Рук. – Ю.Д. Старостенко В исследовании выявлены и проанализированы авторские концепции ансамбля Л.А. Ильина, В.А. Лаврова, В.А. Бунина с М.Г. Кругловой, а также сформулированные на основе их изучения подходы к анализу проблемы ансамбля в 1930-е гг., отражающие два направления формального анализа – историко-описательное и нормативное (по А.Г. Габричевскому). Определено влияние на становление теоретических аспектов отечественной архитектурно-градостроительной науки 1930-х гг. трудов Г. Вельфлина и А. Гильдебранда, отечественных разработок в области искусствознания 1920-1930-х гг. и концепции рационализма Н.А. Ладовского 1920-х гг. Полученные результаты дают основание говорить о том, что на протяжении 1910-1930-х гг. содержательное наполнение понятия «ансамбль» претерпело значительные изменения, но единого определения понятия в 1930-е гг. так и не было выработано. Также установлено, что, несмотря на различия в подходах мастеров «старой школы» и архитекторов-авангардистов общее для них представление о городе, состоявшем из связанных между собой ансамблей, созданных по единому замыслу, лишь закреплялось в профессиональном сознании, что со всей очевидностью проявилось уже в 1930-е гг. 1.1.16. Институт аспирантуры Академии архитектуры СССР в контексте истории отечественной архитектуры 1930-1950 гг. Рук. – И.И. Терехова В исследования всесторонне рассмотрена деятельность Института аспирантуры и факультета архитектурного усовершенствования Всесобзной Академии архитектуры как в рамках поставленных в 1930-е гг. задач по подготовке архитектурных кадров высшей квалификации, так и в определении роли Института аспирантуры и ФАУ ВАА как значимого этапа в развитии отечественной архитектурной школы. Показана значимость этого явления для отечественной архитектурной практики 1930-40-х гг. и для последующего развития отечественной системы подготовки архитектурных кадров. Изучение материалов научной и педагогической практики этих учебных заведений позволило более объективно подойти к их оценке и показать, что накопленный ими педагогический опыт и результаты научно-исследовательской работы институтов ВАА не только позволили увидеть недостатки отечественной архитектуры авангарда 1920-х гг., в которой «мастерство», замененное понятием «метод», вывело, по словам А.Г. Габричевского, архитектуру из пространства культуры, но и использовать наработки обоих вузов для современной системы подготовки архитекторов. Раскрыта ведущая роль ИА и ФАУ ВАА в том, что, чрезвычайно обогатив систему подготовки «кадров высшей квалификации» интеллектуально, существенно преобразив ее с точки зрения понятия «мастерства» и «ремесла», первые академики и преподаватели выдвинули это новое образовательное учреждение в центр профессиональной архитектурной жизни и актуальной архитектурной практики. |
Похожие:
 | Инжиниринговая нефтегазовая компания Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов,... | | В соответствии с подпунктами 5, 23. 1 пункта 5 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской... |
| Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской... | | Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской... |
 | Центральный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский и проектный институт строительных металлоконструкций им. Н.... | | Управление реформирования жилищно-коммунального хозяйства министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства... |
| Настоящее Положение устанавливает порядок представления, оформления документов, рассмотрения материалов к награждению Благодарностью... | | Об учреждении ведомственных наград Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации |
| Ативных правовых актов Республики Хакасия» Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (далее... | | Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской федерации |