Актуальные вопросы бухгалтерского учета, анализа и аудита
Скачать 1.17 Mb.
|
| Юго-Западный государственный университет, г.Курск, Россия Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, филиал в г.Курске, Россия Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова, Россия Харьковский автомобильно-дорожный национальный университет, Украина АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, АНАЛИЗА И АУДИТА ЧАСТЬ 2 Материалы научно-практической электронной конференции 02 декабря 2014 года Ответственный редактор Н.А. Грачева Курск 2014 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Н.А. Грачева, канд.экон.наук, доцент, профессор кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ЮЗГУ– отв. редактор Е.А. Бессонова, д-р экон. наук., доцент, зав.кафедрой бухгалтерского учета, анализа и аудита ЮЗГУ В.В. Алексеева, канд.экон.наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ЮЗГУ И.В. Мильгунова, канд.экон.наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ЮЗГУ М.И. Кукина лаборант кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ЮЗГУ ОГЛАВЛЕНИЕ Асеева А. А МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ….……………..….5 Бардычева М. Л ОЦЕНКА ФИНАНСОВЫХ РИСКОВ КУРСКОГО ОАО «ПРИБОР»……………………………………………………………………..…11 Бодяко П.М. КОНВЕРГИРОВАННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ КРЕДИТОВ И ЗАЙМОВ ДЛЯ ГРАЖДАНСКИХ, НАЛОГОВЫХ И БУХГАЛТЕРСКИХ ЦЕЛЕЙ……………………………………………………………………………16 Грачева Н.А. ОБ ЭЛЕМЕНТАХ СИСТЕМЫ АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ…………………...22 Домхокова Т.В. Проблемы внедрения и преимущества применения контроллинга в практике современных предприятий…………………………………………………………………27 Железнякова М. А. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ…………………………………………………………………….….33 Жмакина Н.Д. Инвестиционные ПРЕИМУЩЕСТВА АПК КУРСКОЙ ОБЛАСТИ………………………………………………………………………..38 Зарецкая В. Г. АНАЛИЗ ДЕБИТОРСКОЙ И КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С УЧЕТОМ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ……………………41 Козлова А.В. ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ АКТИВОВ ОРГАНИЗАЦИИ ПО СПРАВЕДЛИВОЙ СТОИМОСТИ………………………………………….….55 Кондратова Н. С. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В СООТВЕТСТВИИ С РОССИЙСКОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКОЙ.…………………………………...…….59 Костин Р. С. МЕТОДЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ…….65 Малахов А. В., Родионова О.А. РОЛЬ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА В АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………………………………………...70 Масловская Л.Ф. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ……………………………………………………………….75 Пашкова О.С. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОБСТВЕННОГО И ЗАЕМНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ………….79 Рогуленко Т. М., Лукин Д. С. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ………………………………………….85 Шатохин В. А., Минакова Д. С. ФОРМИРОВАНИЕ ИСТОЧНИКОВ СРЕДСТВ НА ЗАТРАТЫ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ……………………………………..92 УДК 338.27 Асеева Александра Алексеевна, кандидат экономических наук, профессор кафедры анализа, аудита и статистики Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова, г. Курск Букреева Анастасия Алексеевна, магистрант кафедры анализа, аудита и статистики, г. Курск МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ Раскрыто экономическое содержание понятия «эффективности», предложена и на конкретном объекте рассмотрена методика комплексной оценки эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия. Ключевые слова: эффект, эффективность, рентабельность. Эффективность – достаточно сложная экономическая категория. В философии эффективность выступает как выражение рациональных способов достижения цели, при этом мерой эффективности является степень приближения к достижению всех конечных целей. Повышение эффективности, как правило, связано с увеличением эффекта при неизменных ресурсах или затратах, или с уменьшением ресурсов и затрат при неизменном размере эффекта. Эффективность непосредственно затрагивает механизм трансформации ресурсов в результаты. При рассмотрении хозяйствующего субъекта и экономики в целом необходимо опираться не только на полученный эффект, но и объёмы затрат, произведенных для получения данного эффекта. Как бы ни был важен результат, необходимо ещё знать, какой ценой, какими затратами он достигнут. Один и тот же эффект может быть достигнут разными способами, с разными затратами, и наоборот, одинаковые затраты могут дать разный эффект. Поэтому помимо абсолютной величины эффекта, необходимо знать и его относительную величину, получаемую сопоставлением одной абсолютной величины (эффекта) с другой абсолютной величиной (затратами или ресурсами). Следовательно, эффективность выражает степень эффекта, поскольку любой эффект требует затрат. Необходимо сравнение достигнутого эффекта с затратами и используемыми ресурсами. Соизмеримость эффекта с затратами и ресурсами, необходимыми для его достижения, является основой эффективности деятельности любого предприятия [1]. В системе комплексного экономического анализа важное место занимает комплексная оценка экономической эффективности предприятия. Существуют две группы методов комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности: - без расчета интегрального единого показателя (эвристические методы); - с расчетом единого интегрального показателя. Примеры эвристических методов оценки, основанных на профессиональном опыте аналитика, - динамические сравнения (горизонтальный анализ) показателей, структурные сравнения (вертикальный анализ) показателей, пространственные сравнения, группировки показателей по разным признакам и другие. Методы расчета единого интегрального показателя эффективности хозяйственной деятельности весьма разнообразны. Существует «естественный», данный самой рыночной экономикой интегральный показатель эффективности – показатель рентабельности активов. Но поскольку на этот показатель воздействует множество факторов, требуется глубокий факторный анализ рентабельности активов. Для комплексной оценки всей хозяйственной деятельности или её отдельных сторон применяют различные статистические и экономико-математические методы [2]. Показатель рентабельности совокупных активов предприятия называют самым обобщающим показателем эффективности хозяйственной деятельности, так как он вбирает в себя результаты всей интенсификации использования производственных ресурсов. Это главный регулятор конкуренции в рыночной экономике. Применяя форму моделирования показателя рентабельности всего капитала (совокупных активов), составим четырёхфакторную модель зависимости рентабельности совокупных активов по прибыли от продаж от факторов:  , (1)где х =  - доля выручки, приходящейся на 1 руб. полной себестоимости проданной продукции;у =  - доля оборотных активов в формировании имущества;z =  – доля производственных запасов в формировании оборотных активов;l =  - оборачиваемость производственных запасов.Первый фактор данной модели отражает воздействие ценовой политики организации. Он показывает тот доход от продажи сельскохозяйственной продукции, который заложен непосредственно в цене. Второй и третий факторы показывают структуру имущества и оборотных активов, оптимальная величина которых позволяет экономить оборотный капитал предприятия. Четвёртый фактор обусловлен величиной реализации продукции и говорит об эффективности использования производственных запасов; физически он выражает количество оборотов, которое запасы совершают за отчётный период. Для проведения исследования влияния факторов на эффективность использования совокупных активов в ФГУП «Учхоз «Знаменское» Курской ГСХА» проведём факторный анализ рентабельности при помощи этой четырёхфакторной модели с использованием способа абсолютных разниц. Математически это будет выглядеть следующим образом:  ; ; ; , (2)где ri – влияние отдельного фактора на общее изменение рентабельности совокупных активов; факторы с индексом 1 относятся к отчетному году; факторы с индексом 0 – к базисному (предыдущему) году. Таблица 1 Четырёхфакторный анализ рентабельности совокупных активов в ФГУП «Учхоз «Знаменское» Курской ГСХА»
Продолжение таблицы 1
В 2012 году ценовой фактор доли выручки на один руб. себестоимости проданной сельскохозяйственной продукции сыграл существенную роль в изменении результативного показателя. В связи с её уменьшением на 12 % рентабельность совокупных активов в ФГУП «Учхоз «Знаменское» Курской ГСХА» понизилась на 2,60 % по сравнению с 2011 годом. В 2013 году по сравнению с 2012 годом одним из основных факторов, который повлиял на повышение рентабельности совокупных активов в ФГУП «Учхоз «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова», был структурный фактор формирования имущества – доля оборотных активов. В 2013 году доля оборотных активов в формировании имущества повысилась на 1,34 % по сравнению с 2012 годом. В результате этого рентабельность совокупных активов анализируемого хозяйства увеличилась на 0,05 %. За счет воздействия ценового фактора: повышения доли выручки в себестоимости реализованной сельскохозяйственной продукции на 0,19 процентных пунктов, уровень рентабельности совокупных активов предприятия увеличился на 0,04 %. Остальные факторы отрицательно повлияли на изменение рентабельности активов. Результаты проведенного анализа показывают, что большое влияние на изменение уровня эффективности использования совокупных активов предприятия оказывают такие внешние факторы, как цены, инфляция, курс валюты и т.д. В то же время у организации существуют внутренние резервы роста эффективности производства, например за счет оптимизации структуры имущества, роста его оборачиваемости и так далее. Поскольку администрация организации не в силах влиять на изменение внешних факторов, то наибольшие усилия необходимо направлять на использование именно внутренних резервов. Список использованных источников
УДК 519.81 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Виды хозяйственного учета, его назначение и содержание в рыночных условиях деятельности предприятия |  | «Новые и актуальные вопросы бухгалтерского и налогового учета» (18 учебных часов) |
| «актуальные направления развития учета, анализа и аудита в современной экономике» | | «Теория бухгалтерского учет», «Бухгалтерский (финансовый) учет», «Бухгалтерский (управленческий) учет», «Бухгалтерская (финансовая)... |
| А. А. Лекомцева – к экон н., доцент кафедры бухгалтерского учета и аудита фгбоу впо пермской гсха | | Ых дисциплин. Она должна не только закрепить полученные ранее знания в области теории бухгалтерского учета, бухгалтерского (финансового)... |
| «Налогообложение – современный взгляд: проблемы и пути развития налоговой системы Российской Федерации» | | Дипломная работа является заключительным этапом обучения студентов в вузе и представляет собой самостоятельное научное исследование,... |
| Целью данной работы является изучение существующей методики учета внешнеэкономической деятельности, а также ответы на наиболее актуальные... | | Пк-1, пк-2, пк-3, пк-7 и пк-8 на основе систематизации профессиональных практических навыков студентов в области бухгалтерского,... |