2-262/12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2012г. г. Москва
Мотивированное решение составлено 11 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 96 района Марфино города Москвы Леднева Ю.В. при секретаре Пюрведжаловой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-262/12 по иску дачного некоммерческого партнерства «Весенний» к Максимченко Б.А. и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Сурковой М.Ф. и Подопригоре В.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Дачное некоммерческое партнерство «Весенний» (далее – ДНП «Весенний») обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с Максимченко Б.А., ссылаясь на то, что Максимченко Б.А. является членом ДНП «Весенний» со времени его основания и собственником земельного участка №107, расположенного на территории ДНП. В соответствии с законодательством и уставом ДНП его члены должны регулярно оплачивать членские взносы и целевые взносы, установленные решением общего собрания членов ДНП, а также налог на землю общего пользования. Ответчик с августа 2011 года ничего не платил на официальный счет истца и кассиру ДНП, пользуясь всеми услугами, которые предоставляет ДНП «Весенний» своим членам. При обращении к нему с требованием об оплате был получен отказ по той причине, что Максимченко Б.А. членские и целевые взносы оплачивал бывшему бухгалтеру Сурковой М.Ф., которая с 07.08.2011г. была уволена приказом вновь избранного председателя правления Денисенко Б.А. Никаких документальных подтверждений о перечислении членских и целевых взносов на официальный счет партнерства не имеется. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика целевой взнос на установку трехфазного выносного счетчика в размере 11000руб., целевой взнос на установку однофазного выносного счетчика в размере 4642 руб.; целевой взнос на ремонт дороги в размере 5000руб.; членские взносы за период с августа 2011 года по июнь 2012 года в размере 4800руб. (по 1200руб. за 4 квартала); оплату за электричество 20000руб., что соответствует среднему значению по предыдущим годам, учитывая, что показания электросчетчиков ответчик не передает в ДНП, а представители ДНП не имеют доступа к счетчикам и не могут определить сумму задолженности, а всего истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 45842руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 1575,26руб.
20.09.2012г. истец уточнил исковые требования в части оплаты электричества (т.1 л.д.112-113) и просит взыскать с ответчика за период с августа 2011 года по июнь 2012 года 16113,21 руб., согласно представленного истцом расчета на основе показаний счетчика, имеющихся в членской книжке Максимченко Б.А.
05.12.2012г. истец уточнил исковые требования в части оплаты членских взносов и просит в дополнение к имеющейся сумме задолженности взыскать с ответчика 1400руб. в счет оплаты членских взносов за 3-ий квартал 2012 года (т.2 л.д.24-25).
Определением суда от 16.08.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика была привлечена Суркова М.Ф. (т.1 л.д.65).
Определением суда от 21.11.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика был привлечен Подопригора В.Н. (т.2 л.д.3).
В судебное заседание явилась представитель ДНП «Весенний» председатель правления Денисенко Б.А., исковые требования поддержала, за исключением денежной суммы в размере 1400руб., взыскиваемой с ответчика в счет уплаты членского взноса за 3-ий квартал 2012 года, указав, что данная сумма была уплачена Максимченко Б.А. в кассу ДНП «Весенний». Также пояснила, что Максимченко Б.А. является членом ДНП «Весенний» с момента основания ДНП, что 18.06.2011г. решением общего собрания членов ДНП «Весенний» председателем Правления была избрана Денисенко Б.А. вместо Подопригоры В.Н. Она, Денисенко Б.А., приказом от 07.08.2011г. освободила от занимаемой должности бухгалтера ДНП Суркову М.Ф. Однако, Максимченко Б.А. и еще некоторые члены ДНП не признали правомочность нового председателя правления, оспаривали решение общего собрания от 18.06.2011г., но решением суда, вступившем в законную силу, было установлено, что выборы нового председателя правления прошли правильно, без нарушений; судом было признано законным решение общего собрания от 18.06.2011г. Также пояснила, что члены ДНП обязаны платить целевые взносы. Так, правление приняло решение 24.09.2011г. об утверждении целевого взноса на установку однофазного выносного счетчика в размере 4642руб., трехфазного – в размере 7000руб. Поскольку у ответчика имеются два электроввода на участок; на одном из них установлен трехфазный счетчик, а на втором – однофазный, за которые Максимченко Б.А. ничего не платил ДНП, то за однофазный счетчик Максимченко Б.А. должен уплатить 4642руб., а за трехфазный – 11000руб., что соответствует действительной стоимости счетчика, на что указывала в своем выступлении на общем собрании 18.06.2011г. Суркова М.Ф. Также пояснила, что в июле 2012г. были обрезаны провода, ведущие к однофазному счетчику Максимченко Б.А., но их возможно подсоединить обратно после погашения имеющейся задолженности со стороны Максимченко Б.А. Также решением внеочередного общего собрания от 16.06.2012г. был установлен целевой взнос на ремонт дороги в размере 5000руб., который Максимченко Б.А. не уплатил. Пояснила, что ремонт дороги осуществляется, имеется смета, был закуплен щебень. Также пояснила, что на основании решения общего собрания с 2009 года каждый член ДНП обязан платить членские вносы в размере 1200руб. в квартал, однако Максимченко Б.А. за период с августа 2011 года по июнь 2012 года платил членские взносы не в кассу ДНП, а Сурковой М.Ф., которая в свою очередь данные денежные средства в кассу ДНП не внесла. Также пояснила, что согласно имеющимся расчетам каждый член ДНП должен платить по 200руб. в год, чтобы ДНП оплачивало земельный налог на землю общего пользования, однако Максимченко Б.А. в кассу ДНП в 2011 и 2012 гг. данный платеж не вносил, а отдавал деньги Сурковой М.Ф., которая в свою очередь данные денежные средства в ДНП не передала. Также пояснила, что Максимченко Б.А. должен денежные средства ДНП в счет оплаты электроэнергии в размере 16113,21 руб., что данный расчет был произведен на основании показаний электросчетчика, имеющихся в членской книжке Максимченко Б.А., с учетом перехода ДНП с двухтарифной системы оплаты электроэнергии на однотарифную систему с 01.12.2011г. Также пояснила, что Максимченко Б.А., как и еще несколько членов ДНП, отдавал денежные средства в счет оплаты электроэнергии лично Сурковой М.Ф., которая в свою очередь перечисляла денежные средства в Мосэнерго, однако, документальных подтверждений тому, что в Мосэнерго Суркова М.Ф. перечисляла денежные средства, переданные ей именно Максимченко Б.А., не имеется. Также Денисенко Б.А. указала, что решением правления ДНП «Весенний» от 07.08.2011г. была утверждена печать нового образца, отличная от прежней.
Представитель ДНП «Весенний» Деменкова Т.Ф., действующая на основании доверенности (т.1 л.д.34), полностью поддержала Денисенко Б.А., указав, что однотарифный счетчик установлен Максимченко Б.А. на основании решения общего собрания от 06.08.2011г., что решения по количеству счётчиков, подлежащих установлению на один участок, не принималось, так как количество счетчиков устанавливается по количеству вводов. У Максимченко Б.А. – два ввода на участке, которые документально не зафиксированы, но видны визуально, поэтому Максимченко Б.А. должен платить за два счетчика, при этом не имеет значения – подключены ли счетчики или нет, так как имеет значение только факт установки счетчиков, а провода можно в любое время подсоединить. Также пояснила, что Максимченко Б.А. не выразил своего несогласия с установкой счетчиков в письменной форме. Поскольку счетчики установлены за счет ДНП, то Максимченко Б.А. должен вернуть ДНП деньги за их установку. Также пояснила, что из членской книжки Максимченко Б.А. видно, что он платил членские взносы, 400руб. за землю и оплачивал электричество Сурковой М.Ф., которая приказом от 07.08.2011г. была освобождена от занимаемой должности бухгалтера и, соответственно, не имела права принимать деньги от членов ДНП, поэтому записи Сурковой М.Ф., сделанные в членской книжке Максимченко Б.А. доказательством не являются. Также пояснила, что Максимченко Б.А. не платил в кассу ДНП за потребленную электроэнергию; и что в перечисленных Сурковой М.Ф. в Мосэнерго денежных средствах нет адресности и подтверждения того, что в Мосэнерго поступили деньги именно от Максимченко Б.А., и что Суркова М.Ф. обладала полномочиями по перечислению денежных средств в Мосэнерго от имени Максимченко Б.А.
Ответчик Максимченко Б.А. в судебное заседание явился, не отрицал, что является членом ДНП «Весенний»; с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он пользуется одним выносным счётчиком – трехфазным, за установку которого он в ДНП «Весенний» ничего не платил, и что он не согласен платить за его установку 11000руб., так как такого решения на общем собрании не принималось. Пояснил, что однофазный счетчик у него на участке установлен незаконно, что он ему не нужен, что он им не пользуется, что согласия на его установку не давал, и что 30.09.2012г. подал заявление в правление ДНП «Весенний» с просьбой демонтировать однофазный счетчик. Также просил обратить внимание, что по Аку сдачи-приемки работ однотарифный счетчик был ему установлен 09.07.2012г., а провода к этому счетчику ему обрезали 01.07.2012г. Также пояснил, что 200руб. в счет оплаты земельного налога на землю общественного назначения в 2011 году оплатил действующему на тот момент бухгалтеру ДНП «Весенний» Сурковой М.Ф., что 200руб. за 2012год также оплатил СурковойМ.Ф. Ответчик пояснил, что членские взносы за четыре квартала, начиная с августа 2011г. по июнь 2012г. платил Сурковой М.Ф., а, начиная с июля 2012г. – за третий и четвертый квартал 2012г., оплатил - в кассу ДНП действующему кассиру Стиуриньш Л.И. Также пояснил, что он отказывается платить 5000руб. на ремонт дороги, так как нет документов, подтверждающих целевое расходование указанных денежных средств; и что накладные на покупку щебня не могут свидетельствовать о затратах на ремонт дороги. Также пояснил, что за электричество он, Максимченко Б.А., регулярно платит; что показания электросчетчика занесены в его членскую книжку, по которой он оплачивал электроэнергию, передавая денежные средства Сурковой М.А.; что при проведении синхронизации показаний электросчетчика действующим членом правления Дегтяренко Н.В. на дату 30.06.2012г. была установлена переплата в размере 309руб., что в настоящее время у него, Максимченко Б.А., отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, что подтверждается в том числе информацией с сайта ДНП «Весенний»; начиная с сентября 2012 г. он, Максимченко Б.А., оплачивает электроэнергию в кассу ДНП кассиру Стиуриньш Л.И.
Представитель Максимченко Б.А. Суркова М.Ф., действующая на основании доверенности (т.1 л.д.35), полностью поддержала своего доверителя, указав, что истцом не представлены доказательства того, что Максимченко Б.А. является членом ДНП «Весенний», и что нахождение земельного участка Максимченко Б.А. на территории ДНП не означает членство в ДНП; что Максимченко Б.А. оплачивал членские взносы, земельный налог и электричество, передавая денежные средства Сурковой М.Ф., что подтверждается записями в членской книжке Максимченко Б.А., а также справкой, выданной председателем правления Подопригорой В.Н. Также указала, что отсутствуют документы, подтверждающие недостачу у ДНП, то есть неизвестно, имеется ли какая-либо задолженность у Максимченко Б.А. перед ДНП. Также пояснила, что услуги по электроснабжению представляет не ДНП, а Мосэнерго, и что члены ДНП вправе оплачивать электричество, как через ДНП, так и напрямую в Мосэнерго.Также указала, что плательщиком земельного налога является юридическое лицо ДНП «Весенний», поэтому с Максимченко Б.А. неправомерно требовать уплаты 400руб. в счет оплаты земельного налога; что 200руб. на оплату земельного налога на землю общего пользования должны включаться в членские взносы, которые устанавливаются один раз в год на общем собрании, а ДНП должно платить земельный налог из членских взносов. Относительно оплаты электроэнергии Максимченко Б.А. Суркова М.Ф. пояснила, что у истца отсутствует четий расчет задолженности Максимченко Б.А., что в предложенном расчете не учены денежные средства, оплаченные Максимченко Б.А.; что Максимченко Б.А. оплачивал электричество, исходя из двухтарифной системы оплаты; что истцом не представлены доказательства, подтверждающие необходимость перехода на однотарифную систему оплаты за электричество; что отсутствует решение Мосэнергосбыта, обязывающее ДНП перейти с двухтарифной на однотарифную систему оплаты; такой переход возможен только по инициативе организации. Согласно синхронизации показаний домового и выносного счетчиков у Максимченко Б.А. на 30.06.2012г. имелась переплата а размере 309руб.; на данный момент у Максимченко Б.А. отсутствует задолженность по оплате электроэнергии перед ДНП, что подтверждается информацией, содержащейся на сайте ДНП. Также Суркова М.Ф. пояснила, что общим собранием был определен целевой взнос в размере 5500руб. на установку одного выносного счетчика независимо от вида счетчика; и что решение правления, которым изменился размер этого целевого взноса до 7000руб. для установки трехфазного счетчика и до 4642руб – на установку однофазного счетчика, является незаконным, так как размер целевых взносов вправе устанавливать только общее собрание, а не правление. Также просила учесть, что письменных доказательств, подтверждающих расходы ДНП на установку трехфазного счетчика Максимченко Б.А. в сумме 11000руб. истцом не представлено; что трехфазный счетчик был установлен с согласия Максимченко Б.А. за счет средств ДНП и является собственностью ДНП, поэтому Максимченко Б.А. ничего за него платить не должен. Также пояснила, что второй электроввод на хозблок у Максимченко Б.А. не действует с 2007 года, что ДНП самостоятельно без согласия Максимченко Б.А. установило на этот ввод однофазный счетчик, обрезав 01.07.2012г. провода. Просила учесть, что по документам однофазный счетчик был установлен Максимченко Б.А. 09.07.2012г. Также пояснила, что истцом не доказано, что на годовом собрании был установлен целевой взнос на ремонт дороги, что данный взнос Максимченко Б.А. не платит, так как нет сметы на ремонт дороги, а представленные наряды на покупку щебня доказательством ремонта дороги не являются.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Суркова М.Ф. в суд явилась, иск не признала. Объяснения Сурковой М.Ф., данные ею в судебном заседании в качестве третьего лица, а также в письменных возражениях на иск, не отличаются по существу от ее объяснений, данных в судебном заседании в качестве представителя ответчика. Дополнительно Суркова М.Ф. указала, что ДНП «Весенний» хочет дважды истребовать одни и те же денежные средства с разных ответчиков: один раз с Максимченко Б.А., а второй раз – с нее, Сурковой М.Ф., которой Максимченко Б.А. передавал денежные средства в счет оплаты членских взносов, земельного налога и электричества. В связи с чем Суркова М.Ф. полагает, что ДНП «Весенний» должен с нее, Сурковой М.Ф., взыскивать денежные средства, а не с Максимченко Б.А.; что соответствующее гражданское дело рассматривается в Останкинском районном суде г.Москвы. Также пояснила, что принятые от Максимченко Б.А. денежные средства в счет оплаты целевых взносов и земельного налога оприходовала по кассе, но приходно-кассовые ордера, подтверждающие факт внесения принятых ею денежных средств от Максимченко Б.В. в кассу ДНП она, Суркова М.Ф., представить суду не может. Также пояснила, что земельный налог за Максимченко Б.А. в размере 400руб. она, Суркова М.Ф., перечислила на счет налоговой инспекции, а деньги за электричество перечислила в Мосэнерго. В своих письменных возражениях Суркова М.Ф. (т.2 л.д.14) полагает, что иск от имени ДНП «Весенний» подан и подписан неправомочным лицом, не обладающим права выступать от имени ДНП «Весенний» без доверенности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Подопригора В.Н. в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом.
Свидетель Чебоусова Т.В. со стороны истца, допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителей истца, пояснила, что в настоящее время является членом ДНП «Весенний», ранее являлась председателем Ревизионной комиссии ДНП «Весенний». Также пояснила, что в 2009г. было принято решение об установке контрольного счетчика Максимченко Б.А. Установка счетчика обошлась в 11000руб., как сказала Суркова М.Ф. на собрании. Максимченко Б.А. членские взносы не платит, и это ей, Чебоусовой Т.В., известно из выступления Денисенко Б.А. на собрании, а также из списков задолжников. Также пояснила, что члены ДНП с 2006 года платят по 200руб в год с участка за землю общего пользования. Также пояснила, что решение об отключении электросчетчика у Максимченко Б.А. было принято летом 2012 года.
Свидетель Дегтяренко Н.В. со стороны истца, допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителей истца, пояснила, что в настоящее время является членом правления ДНП «Весенний»; ей, Дегтяренко Н.В., известно, что Максимченко Б.А. в кассу ДНП ничего не платит. Она, Дегтяренко Н.В., с 15.06.2012г. занимается учетом электроэнергии и проводила синхронизацию домового и выносного трехфазного электросчетчика Максимченко Б.А. по тем показаниям, которые зафиксированы в членской книжке Максимченко Б.А.; что она сам счетчик не видела, так как Максимченко Б.А. ее в дом в тот раз не пустил; что сведения на сайте ДНП «Весенний» об отсутствии задолженности Максимченко Б.А. по оплате электроэнергии разместила она, Дегтяренко Н.В., с учетом того, что Максимченко Б.А. платил Сурковой М.Ф., и в настоящее время у Максимченко Б.А. имеется переплата по электроэнергии в размере 5,60руб. Также пояснила, что на участке Максимченко Б.А. установлено два выносных счетчика, что один был установлен раньше, другой – позже, что провода к счетчику, установленному на сарае, обрезаны. Также пояснила, что Максимченко Б.А. передал ей заявление о снятии второго (однофазного) счетчика, и что она, Дегтяренко Н.В., передала его Денисенко Б.А. Также пояснила, что сентября 2012 года Максимченко Б.А. платит за электроэнергию в кассу ДНП.
Свидетель Стиуриньш Л.И. со стороны истца, допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителей истца, пояснила, что с августа 2011 г. по настоящее время является кассиром ДНП «Весенний», что с августа 2012 года Максимченко Б.А. оплачивает электричество, передавая денежные средства лично ей, Стиуриньш Л.И., и что Максимченко Б.А. оплатил членские взносы за 3 и 4 квартал 2012 года в кассу ДНП. Ей, Стиуриньш Л.И., известно, что с августа 2011г. по август 2012г. от Максимченко Б.А. никаких денег в кассу ДНП не поступало. Также пояснила, что правление решило поставить трехфазный счетчик Максимченко Б.А. зимой 2009-2010гг., который обошелся ДНП в 11000руб. Ей, Стиуриньш Л.И., не известно, стоит ли данный счётчик на балансе ДНП.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев деловогооборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Согласно ч.1 ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ №66) член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами в том числе дачного некоммерческого партнёрства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имущество общегопользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории в том числе дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (ст.1 ФЗ №66).
В силу ч.6 ст.16 ФЗ №66 решения органов управления в том числе дачного некоммерческого объединения не могут противоречить его уставу. Согласно ч.2 ст.23 ФЗ №66 председатель правления действует без доверенности от имени такого объединения.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Максимченко Б.А. является членом ДНП «Весенний» (ранее – ДСК «Весенний») с момента его образования, что подтверждается постановлением Главы администрации Истринского района Московской области от 02.06.1993г. (т.1 л.д.155-162), а также протоколом общего собрания членов кооператива «Весенний» от 13.05.1992г. (т.1 л.д.170-175), а также не оспаривается ответчиком, который в судебном заседании подтвердил, что является членом ДНП «Весенний». Данное обстоятельство подтверждается и тем фактом, что Максимченко Б.А. платит членские взносы, в том числе уплатил в кассу ДНП членские взносы за третий и четвертый кварталы 2012 года.
Как следует из объяснений сторон и свидетелей, истец установил на участке Максимченко Б.А. два электросчетчика на два электроввода: трехфазный и однофазный. Трехфазный счетчик был установлен в январе 2010 года за счет средств ДНП. Максимченко Б.А. пользуется трехфазным счетчиком, но целевой взнос за его установку не оплатил. Однофазным счетчиком Максимченко Б.А. не пользуется, так как счетчик установлен на хозблок (сарай), которым Максимченко Б.А. с 2007г. не пользуется; электрические провода к однофазному счетчику были обрезаны истцом 01.07.2012г., и в настоящее время счетчик не функционирует. Согласно Акту приема-передачи однофазный электросчетчик «Меркурий» был установлен Максимченко Б.А. 09.07.2012г. (т.1 л.д.213-214), то есть позднее, чем по объяснениями сторон у Максимченко Б.А. были обрезаны провода к нему, что подтверждает довод ответчика о том, что он, Максимченко Б.А., не использует электроэнергию в хозблоке, и оснований для установки второго счетчика (однофазного) на хозблок у ДНП не имелось, учитывая, что согласия на установку однофазного счетчика Максимченко Б.А. не давал; а 30.09.2012г. подал заявление в ДНП «Весенний» с просьбой демонтировать однофазный счетчик, что подтверждается объяснениями Максимченко Б.А. и свидетеля Дегтяренко Н.В. Также суд учитывает, что общим собранием членов ДНП «Весенний» не было установлено, какое количество счетчиков на одном участке должно быть установлено и в связи с чем. Учитывая, что на участке Максимченко Б.А. установлен трехфазный счетчик, которым он пользуется, и за установку которого не платил, суд полагает, что Максимченко Б.А., являясь членом ДНП «Весенний», обязан исполнить решение общего собрания членов ДНП «Весенний» от 06.08.2011г. и оплатить установленный общим собранием целевой взнос на установку выносного счетчика в размере 5500руб. Определяя сумму целевого взноса на установку выносного трехфазного счетчика в размере 5500руб., суд исходит из следующего: в протоколе внеочередного общего собрания членов ДНП «Весенний» от 06.08.2011г. содержится решение общего собрания: установить выносные счетчики всем членам ДНП; поручить правлению составить смету расходов из расчета не более 5,5 тыс. руб. на установку одного счетчика; обязать членов ДНП денежные средства на установку выносных счетчиков внести до 01.10.2011г. (т.1 л.д.124-126). Суд принимает в качестве основания для взыскания с Максимченко Б.А. целевого взноса на установку выносного счетчика протокол общего собрания членов ДНП «Весенний» от 06.08.2011г., а не выписку из него, так как протокол общего собрания - первичен, а выписка из данного протокола (т.1 л.д.26) – вторична и противоречит содержанию протокола общего собрания, так как содержит уточнение о том, что 5,5 тыс. руб. предусмотрены на установку однофазного счетчика, чего в протоколе общего собрания не зафиксировано. Выписку из протокола заседания правления ДНП «Весенний» от 24.09.2011г. (т.1 л.д.27), согласно которой правление приняло решение об утверждении целевого взноса на установку однофазного выносного счетчика в размере 4642руб., трехфазного – в размере 7000руб., суд не учитывает, так как в соответствии со ст.19 ФЗ №66 и п.9.1.10 Устава ДНП «Весенний» (т.1 л.д.8-24) установление размеров целевых взносов относится к компетенции общего собрания Партнерства, а не его правления. Довод представителей истцов, что за установку трехфазного счетчика с Максимченко Б.А. надлежит взыскать 11000руб., суд оценивает критически, так как данный довод ничем объективно не подтвержден, в частности, отсутствует соответствующее решение общего собрания членов ДНП «Весенний», а заявления Сурковой М.Ф. на общем собрании 18.06.2011г. о том, что Максимченко Б.А. был установлен счетчик стоимостью 11000руб. не являются основанием для взыскания с Максимченко Б.А., как члена ДНП «Весенний», целевого взноса на установку счетчика в повышенном размере по сравнению с другими членами ДНП.
Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании с Максимченко Б.А. целевого взноса на установку однофазного счетчика, суд исходит из того, что отсутствует документальное обоснование необходимости установки однофазного счетчика на участке Максимченко Б.А. в дополнение к действующему трехфазному; что данным счетчиком Максимченко Б.А. не пользуется, согласия на его установку не давал, решения общего собрания по установке на участке Максимченко Б.А. двух счетчиков не имеется; факт несанкционированного потребления Максимченко Б.А. электроэнергии в хозблоке, где установлен однофазный счетчик, ничем не подтвержден; однофазный счетчик не функционирует с момента его установки и по настоящее время; провода к однофазному счетчику отрезаны истцом практически одновременно с его установкой; кроме того, Максимченко Б.А. подал 30.09.2012г. заявление в ДНП о снятии данного счетчика.
Судом установлено, что решением общего собрания от 16.06.2012г. (т.1 л.д.28) был определен целевой взнос в размере 5000руб. на ремонт общего имущества – дороги, который подлежал уплате до 20.08.2012г. в соответствии с решением общего собрания членов ДНП от 11.08.2012г. (т.1 л.д.95). Данный взнос ответчиком до настоящего времени не уплачен. Учитывая, что Максимченко Б.А. является членом ДНП «Весенний» и, соответственно, обязан выполнять решения общего собрания его членов, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика целевого взноса на ремонт дороги в размере 5000руб. - законно и обоснованно. Довод ответчика и его представителя том, что отсутствует смета на ремонт дороги, а также документы, подтверждающие расходы на ремонт дороги, суд не учитывает, так как ФЗ №66 и Устав ДНП «Весенний» не обуславливают установление и уплату целевых взносов с фактическим использование этих денежных средств и соответствующим документальным подтверждением их расходования. Кроме того, истцом представлена смета на ремонт дороги (т.1 л.д.86) и товарно-транспортные накладные на покупку щебня из гравия (т.1 л.д.253-260), что подтверждает выполнение истцом работ по ремонту дороги.
Судом установлено, что ДНП «Весенний» является налогоплательщиком земельного налога на землю общего пользования; что ежегодно, исходя из кадастровой стоимости земли общего пользования, с каждого участка собирается по 200руб. для компенсации расходов ДНП «Весенний» на оплату вышеуказанного земельного налога, что подтверждается объяснениями представителей истца и свидетелей, протоколом общего собрания членов ДНП «Весенний» от 03.06.2006г. (т.2 л.д.34), а также действиями ответчика, который регулярно (ежегодно) оплачивает по 200руб. в счет оплаты ДНП налога на землю общего пользования, что подтверждается соответствующими записями в членской книжке Максимченко Б.А. (т.1 л.д.101). Также в соответствии с записями, имеющимися в членской книжке Максимченко Б.А. (т.1 л.д.101), Максимченко Б.А. уплатил Сурковой М.Ф. 200руб. 03.07.2011г. и 200руб. 15.06.2012г. Учитывая, что на дату 03.07.2011г. Суркова М.Ф. являлась бухгалтером ДНП «Весенний», что подтверждается приказом председателя правления №2 от 07.08.2011г. (т.1 л.д.48) и, соответственно, имела полномочие по принятию от членов ДНП «Весенний» денежных средств, суд полагает, что 03.07.2011г. Максимченко Б.А. передал 200руб. надлежащему лицу, и соответственно, не подлежит принудительному взысканию судом. Что касается платежа в 200руб., осуществленного Максимченко Б.А. 15.06.2012г. в счет платы за землю общего пользования за 2012г., то данный платеж был осуществлён Максимченко Б.А. Сурковой М.Ф., которая к этому времени была освобождена от обязанностей бухгалтера ДНП и, соответственно, от обязанностей по принятию денежных средств от членов ДНП, то есть Максимченко Б.А. передал денежные средства в размере 200руб. в счет оплаты земельного налога на землю общего пользования за 2012 год ненадлежащему лицу, не имеющему полномочий по принятию денежных средств от членов ДНП, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Максимченко Б.А. 200руб. в счет оплаты налога на землю общего пользования за 2012 год, учитывая, что в силу ст.312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Довод Сурковой М.Ф. о том, что она 400руб., уплаченные Максимченко Б.А. в счет оплаты земельного налога на землю общего пользования за 2011г. и 2012г. перечислила на счет налоговой инспекции, суд не учитывает, так как согласно имеющейся в материалах дела справке из инспекции ФНС России по г.Истре Московской области «…перечисленные по реквизитам инспекции от имени Сурковой М.Ф. денежные средства не могут быть разнесены в карточку РСБ по земельному налогу ДНП «Весенний», так как данный налогоплательщик является юридическим лицом и вправе производить только посредством перечисления денежной суммы со своего расчетного счета в банке; денежные средства, перечисленные Сурковой М.ф. квитанциями могут быть возвращены на лицевой счет физического лица в рамках положений ч.1 ст.78 НК РФ, для этого Сурковой М.Ф. необходимо обратиться с заявлением о возврате денежных средств в инспекцию по месту ее налогового учета…» (т.1 л.д.63). Довод Сурковой М.Ф. о том, что плательщиком налога на землю общего пользования является юридическое лицо – ДНП «Весенний», а не физическое лицо – Максимченко Б.А., в связи с чем неправомерно с ответчика взыскивать по 200руб. в год в счет уплаты вышеназванного налога, суд оценивает критически, так как по сути установленный общим собранием членов ДНП от 03.06.2006г. (т.2 л.д.34) ежегодный платеж в сумме 200руб., рассчитанный из кадастровой стоимости земли общего назначения, является целевым взносом и расходуется на уплату ДНП земельного налога на землю общего пользования и, соответственно, подлежит обязательной уплате всеми членами ДНП. Также суд учитывает, что фактическая уплата ответчиком ежегодно денежной суммы в размере 200руб. в счет оплаты ДНП налога на землю общего пользования (т.1 л.д.101) является признанием со стороны Максимченко Б.А. обязательности и правомерности названного платежа.
В соответствии с ч.2 ст.19 ФЗ №66 член дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские взносы. Как установлено в судебном заседании, члены ДНП «Весенний» в спорный период – 3-ий, 4-ый кварталы 2011года и 1-ый, 2-ой кварталы 2012г. – должны были уплачивать членские взносы в размере 1200руб. за квартал, что подтверждается объяснениями сторон и свидетелей. Членские взносы регулярно оплачивались ответчиком, что подтверждается записями в членской книжке и свидетельствует об осведомленности ответчика относительно размера и сроков уплаты членских взносов и о его согласии с ними (членскими взносами). Согласно членской книжке Максимченко Б.А (т.1 л.д.98 и т.2 л.д.19) и объяснениям сторон, в спорный период – с июля 2011г. по август 2012г., а именно: 04.09.2011г., 30.10.2011г., 30.07.2012г., 25.06.2012г. – ответчик уплачивал членские взносы бывшему бухгалтеру Сурковой М.Ф., которая приказом председателя правления от 07.08.2011г. была освобождена от занимаемой должности бухгалтера ДНП (т.1 л.д.48) и, соответственно, у Сурковой М.Ф. отсутствовали полномочия по принятию денежных средств от членов ДНП, то есть Максимченко Б.А. 04.09.2011г., 30.10.2011г., 30.07.2012г., 25.06.2012г. оплачивал членские взносы за 3-ий, 4-ый кварталы 2011года и 1-ый, 2-ой кварталы 2012г. ненадлежащему лицу, что с учетом положений ст.312 ГК РФ не освобождает Максимченко Б.А. от обязанности произвести оплату членских взносов надлежащему лицу – ДНП «Весенний». Таким образом, исковые требования о взыскании с Максимченко Б.А. членских взносов за четыре квартала - за 3-ий и 4-ый кварталы 2011 года и за 1-ый и 2-ой кварталы 2012 года - в размере 4800руб. (1200руб. х 4 квартала) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также судом установлено, что Максимченко Б.А. уплатил членский взнос в размере 1400руб. за 3-ий квартал 2012 года в кассу ДНП действующему кассиру Стиуриньш Л.И., что подтверждается записью в членской книжке Максимченко Б.А. (т.2 л.д.19) и пояснениями свидетеля Стиуриньш Л.И. и не оспаривается представителями истца, в связи с чем у суда отсутствуют основания для принудительного взыскании этой суммы с Максимченко Б.А.
Отказывая истцу в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты электричества, суд исходит из того, что переданные ответчиком Сурковой М.Ф. денежные средства были перечислены Сурковой М.Ф. на счет поставщика услуг – Мосэнергосбыта и приняты Мосэнергосбытом в качестве платы за электричество от ДНП «Весенний», что подтверждается квитанциями (т.1 л.д.130-131), оборотно - сальдовой ведомостью за период 01.08.2011г. – 31.07.2012г. (т.1 л.д.132 оборот), письменным ответом Мосэнергосбыта Сурковой М.Ф. (т.2 л.д.15), представленным представителями истца графиком платежей в Мосэнергосбыт с августа 2011г. по ноябрь 2012г., подписанным председателем правления Денисенко Б.А. (т.2 л.д.36), из которого следует, что за указанный период Сурковой М.Ф. было перечислено в Мосэнергосбыт 164100руб. Довод представителей истца о том, что денежные средства, перечисленные Сурковой М.Ф. на счет в Мосэнергосбыт не являются адресными и не известно, включены ли в них платежи Максимченко Б.А., суд оценивает критически, так как суммы, перечисленные Сурковой М.Ф. в Мосэнергосбыт суммы превышают суммы, полученные Сурковой М.Ф. от Максимченко Б.А. Кроме того, Суркова М.Ф. в судебном заседании подтвердила, что оплаченные ей Максимченко Б.А. денежные средства в счет оплаты электричества были перечислены ею, Сурковой М.Ф., вместе с денежными средствами, поступившими ей, Сурковой М.Ф., от других членов ДНП, в Мосэнергосбыт. Довод представителей истца о том, что расчет по оплате за электроэнергию ответчиком - неправильный, так как сделан исходя из двухтарифной системы оплаты, тогда как ДНП «Весенний» с 01.12.2011г. перешло на однотарифную систему оплаты, суд оценивает критически, так как согласно составленной членом правления ДНП «Весенний» Дегтяренко Н.В. карточке по синхронизации показаний домашнего и выносного счетчика и расчетам за потребленную электроэнергию у Максимченко Б.А. на дату 30.06.2012г. была выявлена переплата в размере 309,60руб. (т.1 л.д.105), а в настоящее время, согласно объяснениям свидетеля Дегтяренко Н.В., а также сведениям, размещенным на сайте ДНП «Весенний» (т.2 л.д.55-59) у Максимченко Б.А. отсутствует задолженность по оплате электроэнергии. Оснований не доверять показаниям свидетеля на стороне истца Дегтяренко Н.В., данными ею в судебном заседании, у суда не имеется, учитывая, что Дегтяренко Н.В. – член правления с июня 2011 года и занимается вопросами оплаты электроэнергии ДНП и его членами. Как установлено в судебном заседании, информация на сайте об отсутствии у Максимченко Б.А. задолженности по электроэнергии разместила также она, Дегтяренко Н.В. Начиная с сентября 2012г. Максимченко Б.А. оплачивает электроэнергию в кассу ДНП кассиру Стиуриньш Л.И., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (т.2 л.д.19) и пояснениями свидетеля Стиуриньш Л.И. в судебном заседании. Представленные Сурковой М.Ф. квитанции к приходным кассовым ордерам, выданные за период с 05.08.2011г. по 30.06.2012г. (т.1 л.д.102-103) и заверенные печатью ДНП «Весенний», суд не принимает во внимание, так как данные квитанции выданы неуполномоченным лицом – Сурковой М.Ф. и заверены печатью старого образца, тогда как с 07.08.2011г. в ДНП «Весенний» действует печать нового образца (т.2 л.д.47) в соответствии с решением правления ДНП «Весенний» от 07.08.2011г. (т.1 л.д.263). Справку об отсутствии у Максимченко Б.А. заложенности за потребленную электроэнергию, выданную 27.07.2012г. бывшим председателем правления Подопригорой В.Н. и заверенную печатью ДНП «Весенний» старого образца, суд также не учитывает, так как выдана неуполномоченным лицом и заверена недействительной печатью старого образца (т.1 л.д.104).
Довод Сурковой М.Ф. о том, что иск от имени ДНП «Весенний» подан и подписан неправомочным лицом, не обладающим права выступать от имени ДНП «Весенний» без доверенности, суд оценивает критически, поскольку, как следует из материалов дела, решением общего собрания членов ДНП «Весенний» от 18.06.2011г. председателем правления была избрана Денисенко Б.А. (т.1 л.д.25). Решение общего собрания ДНП «Весенний» от 06.08.2011г. было признано действительным Истринским городским судом Московской области от 21.03.2012г. (т.1 л.д.42-47). Данное решение оставлено без изменения апелляционной инстанцией и вступило в законную силу 09.08.2012г., что подтверждается объяснениями сторон.
При таких обстоятельствах, с учетом установленного ст.56 ГПК РФ принципа диспозитивности сторон в пользу ДНП «Весенний» подлежит взысканию с Максимченко Б.А. денежная сумма в размере 15500руб., которая складывается из целевого взноса на установку счетчика в размере 5500руб., из целевого взноса на ремонт дороги в размере 5000 руб., из членских взносов за четыре квартала за период с августа 2011г. по июнь 2012г. а размере 4800руб; из платежей на оплату ДНП «Весенний» земельного налога на землю общего пользования в размере 200руб. за 2012 год. Применительно положений ст.98 ГПК РФ с Максимченко Б.А. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 620руб. (т.1 л.д.5), пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДНП «Весенний» к Максимченко Б..А. и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Сурковой М.Ф. и Подопригоре В.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ДНП «Весенний» с Максимченко Б.А. 5500 рублей в счет оплаты целевого взноса на установку электрического счетчика; 5000 рублей в счет оплаты целевого взноса на ремонт дороги; 4800 рублей в счет оплаты членских взносов; 200 рублей в счет оплаты расходов ДНП «Весенний» по уплате налога на землю общего пользования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 620 рублей, а всего – 16120 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья Ю.В. Леднева |
