Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения специальности 030501 «Юриспруденция» Курск 2012

Скачать 368.82 Kb.

Название	Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения специальности 030501 «Юриспруденция» Курск 2012
страница	3/4
Тип	Методические указания

blankidoc.ru > бланк заявлений > Методические указания

1 2 3 4

Вариант № 9

17 марта 2011 года в отдел полиции г. Энска обратился с заявлением гражданин Сидоренко И.Н. о совершении в отношении него неизвестным мужчиной нападения на территории парка им. А.С. Пушкина. В заявлении Сидоренко И.Н. указал, что у него путем рывка был похищен портфель, в котором находилось портмоне с документами на его имя, денежной суммой в размере пять тысяч двести семьдесят пять рублей и i-Pod «Apple».

По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Иващенко Г.Р., 1990 года рождения, ранее не привлекавшийся к уголовной (административной) ответственности, по месту работы и жительства характеризующийся положительно.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

заявление о совершенном преступлении было подано по месту жительства Сидоренко И.Н., а не по месту совершения деяния;
в ходе предварительного расследования было установлено, что свидетелем Копчевым С.С. были даны ложные показания;
защитником Клевановым С.А. на стадии подготовки дела к судебному заседанию было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств протокола опознания Иващенко Г.Р.;
судом надзорной инстанции жалоба Иващенко Г.Р. об отмене приговора в связи с его несправедливостью оставлена без удовлетворения

Вариант № 10

15 мая 2011 года примерно в 13 часов 00 мин. гражданин Никифоров С.В., проходя мимо дома, расположенного по адресу г. Энск, ул. Рябиновая, д. 17, похитил с подоконника открытого окна часы фирма «Слава», стоимостью две тысячи сто пятьдесят рублей, мужское портмоне черного цвета, в котором находилась сумма в размере 6 тыс. руб. и фотография девочки с надписью «Любимому папе». 17 мая 2011 года Никифоров С.В. был задержан при попытке совершения кражи из квартиры гражданина Величко М.А.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

в 2009 году Никифоров С.В. был осужден Ленинским районным судом г. Энска по ч. 2 ст. 158 УК РФ на три года лишения свободы условно;
гражданином Ивакиным Н.П., директором автобазы № 4, где работал Никифоров С.В., было заявлено ходатайство об избрании в отношении последнего меры пресечения в виде личного поручительства;
судом было принято решение о возвращении уголовного дела прокурору по основанию п.2 ч.1 ст. 237 УПК РФ;
осужденный Никифоров С.В. подал надзорную жалобу на приговор суда в связи с его несправедливостью.

Вариант № 11

01 января 2011 года гражданин Кревицкий С.И., 1995 года рождения, и гражданин Лепишев Н. В., 1977 года рождения, женат, имеет дочь 12-х лет, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории зоны отдыха «Заря», из хулиганских побуждений пристали к ранее незнакомому гражданину Репетову С. В., после чего его избили. Когда Репетов С.В. упал на землю, Кревицкий С.И. ударил его еще раз ногой в область грудной клетки, а Лепишев Н.В. нанес потерпевшему удар бутылкой по голове. Кревицкий С.И. и Лепишев Н.В. были задержаны сотрудниками охраны зоны отдыха. Репетов С.В. с полученными повреждениями был доставлен в больницу в бессознательном состоянии.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

срок предварительного расследования составил 3 месяца;
Лепишев Н.В. заявил отвод следователю на основании п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ. Решение об отводе было положительным;
в отношении подозреваемого Кревицкого С.И. была избрана мера пресечения в виде отдачи под присмотр;
по жалобе осужденного Лепишева Н.В. судом кассационной инстанции было вынесено решение об отмене приговора вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вариант № 12

11 февраля 2011 года между гражданкой Анисиной Е.С. и гражданином Анисиным В.В., находящими в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве злоупотребления спиртными напитками. В ходе ссоры Анисин В.В. угрожал жене продать их имущество и выгнать ее и их дочь из дома, а затем вышел в зал и заснул на диване. Анисина Е.С. из личных неприязненных отношений решила убить его. Она сказала дочери, что ночью задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего они труп спрячут.

Около 3 часа ночи Анисина Е.С. задушила мужа полотенцем. Затем она разбудила дочь, с помощью которой вытащила труп, завернутый в одеяло, на улицу. От подъезда они оттащили труп к на территорию строящегося рядом жилого дома, где закопали его под строительным мусором.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

сообщение о факте обнаружения трупа поступило в правоохранительные органы от ночного сторожа строительной площадки Дементьева В.В.;
следователь приостановил предварительное следствие по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, то Анисина Е.С. заболела гриппом;
по результатам рассмотрения поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением, прокурор принял решение о возвращении уголовного дела следователю для изменения обвинения. Заявленное в этой связи ходатайство следователя было удовлетворено;
защитником Анисиной Е.С. была подана жалоба на не вступивший в законную силу приговор суда в связи с не предоставлением подсудимой последнего слова.

Вариант № 13

Северцев Н.С., оперуполномоченный ОМ № 6 УВД г. Энска, 15 мая 2011 года, проезжая на служебной машине по ул. Зеленой, увидел стоящего на перекрестке улиц Зеленая и Советская гражданина Иванова Ю.И., подозреваемого в совершении кражи из домовладения Семчева С.В.

Остановив машину и не объясняя причин, Северцев Н.С. позвал к себе Иванова Ю.И., после чего нанес подошедшему удары ногой в область паха, живота, головы и посадил его в машину. Прибыв в отделение, Северцев Н.С., грубо нарушая требования УПК РФ, не допрашивая Иванова Ю.И. и не составляя протокола, провел опознание Иванова Ю.И., очную ставку между ним и Семчевым С.В., назвавшим его имя как подозреваемого. Когда Иванов Ю.И. стал отрицать свое участие в краже, Северцев Н.С. с неустановленным лицом с целью добиться от Иванова Ю.И. признания в совершении преступления, избил его, причинив закрытую черепно-мозговую травму и множественные ушибы тела. После этого Северцев Н.С. с неустановленным лицом, погрузили находившегося в бессознательном состоянии Иванова Ю.И. в машину и вывезли в лесопарковую зону. Иванова Ю.И. обнаружили отдыхающие, которые и вызвали скорую помощь, милицию.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

в ходе производства доследственной проверки было заявлено ходатайство о продлении срока проверки сообщения о преступлении;
на свидетеля Еремина К.Р., видевшего как на перекрестке Северцев Н.С. наносил удары Иванову Ю.И., оказывалось воздействие со стороны бывших сослуживцев обвиняемого;
копия обвинительного заключения не была вручена Северцеву Н.С. в установленный законом срок;
при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора приговор суда был изменен.

Вариант № 14

24 сентября 2011 года гражданин Репченко Н. В. около 22.00, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», следовал по правой стороне ул. Скрябина г. Энска по направлению к площади Восстания со скоростью 60 км/ч. Скоростной режим на данном участке установлен 40 км/ч. Увидев перебегающего справа налево проезжей части улицы по ходу движения автомобиля мужчину, Репченко Н.В., располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, пытаясь объехать пешехода, но, не справившись с управлением, допустил наезд на гражданина Грибова Данилу Вячеславовича, 1965 года рождения, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью.

После наезда на потерпевшего, Репченко Н.В., в нарушение Правил дорожного движения с места происшествия скрылся, не оказав помощи пострадавшему. Сотрудники ГАИ и служба скорой помощи были вызваны очевидцами происшествия.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

Репченко Н.В. был задержан 14 декабря 2011 года;
защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Репченко Н.В.;
подсудимым было заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания;
потерпевшим была подана надзорная жалоба на приговор суда ввиду мягкости наказания, назначенного осужденному Репченко Н.В.

Вариант № 15

Савельев Н.И. совместно со своим братом Савельевым Р.И. в январе 2011 года у неустановленного следствием лица приобрел без соответствующего разрешения автомат Калашникова АК-74, часть тротиловой шашки и электродетонатор, которые они хранили в доме своих родителей. В феврале 2011 года Савельев Н.И. по просьбе Звягина С.С. передал ему автомат и два патрона для использования в личном хозяйстве. Применив один патрон при забое поросенка, Звягин С.С. автомат и оставшийся патрон оставил у себя и хранил до 1 марта 2011 года. В этот день Савельев Н.И. забрал у него автомат, с которым был задержан сотрудниками милиции. Вместе с автоматом изъято 10 патронов к нему.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

Савельев Н.И. заявил ходатайство о назначении ему защитника;
суд отклонил ходатайство должностного лица. осуществляющего производство по делу, об избрании в отношении Савельева Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу;
срок расследования по уголовному делу был продлен до трех месяцев;
к окончанию расследования у Савельева Н.И. наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение ему наказания.

Вариант № 16

17 января 2011 года на квартиру Гридина В.Е. пришла его знакомая Давитадзе К.Г., гражданка Грузии, и попросила его достать для нее наркотическое средство – амфетамин в размере 1 грамм. Для этой цели она передала ему деньги.

18 января 2011 года Гридин В.Е. у Селина Н.Г. приобрел наркотическое средство – амфетамин, принес к себе домой и передал наркотическое средство своей сожительнице – Шелепенко И.В. с тем, чтобы она спрятала его в шкафу. Вечером того же дня Шелепенко И.В. по просьбе Гридина В.Е. отвезла пакет с амфетамином домой к Давитадзе К.Г.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

в ходе предварительного расследования Гридин В.Е. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
Давитадзе К.Г. сделала заявление о том, что она недостаточно владеет русским языком;
между Гридиным В.Е. и Давитадзе К.Г. была проведена очная ставка;
кассационной инстанцией было принято решение об отмене приговора в связи с назначением наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности осужденного;

Вариант № 17

Вечером 20 февраля в квартире судьи Крестовец Л.А. раздался телефонный звонок, и мужчина, назвавшийся Грековым С.Н., начал угрожать ей убийством за якобы имевшее место в 2001 году его необоснованное осуждение к лишению свободы. При этом он угрожал расправиться и с семьей Крестовец Л.А., сказал, что знает место работы мужа судьи, место учебы сына, их домашний адрес.

Телефонные звонки продолжались в период с 20 по 22 февраля и возобновились с 25 февраля 2011г. Звонивший мужчина разговаривал не только с судьей, но и с иными членами ее семьи. Содержание разговоров сводилось к требованию о его реабилитации, при невыполнении которого он угрожал расправой всем членам семьи Крестовец Л.А.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

в ходе предварительного расследования Зелениным В.А. было заявлено ходатайство о личном поручительстве в отношении Грекова С.Н.;
по уголовному делу Греков С.Н. проходил стационарное обследование и решением экспертной комиссии был признан вменяемым с диагнозом «Психопатические черты характера со склонностью к истерическим формам реагирования в субъективно сложных ситуациях»;
в ходе судебного разбирательства Греков С.Н. отказался от данных в ходе предварительного расследования признательных показаниях, которые были даны в отсутствии защитника;
решением надзорной инстанции приговор в отношении Грекова С.Н. был оставлен без изменения, а надзорное представление без удовлетворения.

Вариант № 18

Алехин А.С. и Алехин В.С. в период с конца июня по август 2011 года, с целью незаконного обогащения требовали от Федориной В.А. обменять принадлежащую ей на праве собственности благоустроенную квартиру на другую, неблагоустроенную. С тем чтобы понудить Федорину В.А. к обмену, они избивали в ее присутствии ее старшего сына, угрожали ему убийством, увозили детей на принадлежавшую Алехиным дачу, где держали несколько дней.

Опасаясь расправы с сыновьями Федорина В.А. была вынуждена согласиться на обмен своей квартиры на неблагоустроенную, куда, затем, и переехала, получив в качестве компенсации 60 тыс. руб. Ее же квартира была продана за 1 млн. 700 тыс. руб.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

следователем было заявлено ходатайство о продлении срока задержания 15 октября 2004г. в органы внутренних дел явился президент фирмы «Вымпел» Умаров Генрих Георгиевич и заявил, что он по почте получил два письма от неизвестного автора с требованием положить в условленное место крупную сумму денег. Первое письмо было обнаружено в почтовом ящике по месту жительства 7 октября. В нем вымогатель требовал 2 млн. руб. Второе – 14 октября. Оно было подброшено на фирму, и в нем уже содержалось требование положить в условленное место 4 млн. руб. При отказе выполнить это требование вымогатель грозил Умарову убийством.

Принятыми мерами при попытке забрать из условленного места деньги задержан Железнов Борис Витальевич. При допросе он утверждал, что в месте, где был задержан, оказался случайно, никаких писем Умарову не направлял и денег у него не требовал.

При расследовании установлено, что Железнов Б.В. ранее был судим за кражу. По делу проходил вместе с Евдокимовым Анатолием Петровичем. После отбытия наказания Железнов и Евдокимов поддерживают дружеские отношения, и следствие располагает данными, что письма Умарову мог написать Евдокимов. Евдокимова пока задержать не удалось.

Алехина А.С.;
в процессе производства предварительного расследования возникла необходимость в получении информации о телефонных соединениях между Алехиным В.С. и Федориной В.А.;
судьей было принято решение о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения;
осужденным Алехиным А.С. была подана жалоба на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Вариант № 19

16 декабря 2011 Селоков К.Н. совершил кражу имущества из домовладения гр. Иванидина П.М. В ходе расследования была установлена причастность Селокова К.Н. к совершению преступления. предусмотренного ч. 3 ст. 161 УК РФ, по факту которого 27 ноября 2011 года было принято решение о возбуждении уголовного дела соответствующими правоохранительными органами.

При составлении учебного уголовного дела необходимо учитывать следующие обстоятельства:

в отношении Селокова К.Н. была избрана мера пресечения в виде залога;
в процессе расследования уголовного дела был установлен факт совершения другого преступления и другим лицом, не связанным с расследуемым делом;
Селоков К.Н. в процессе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;
судом было принято решение об условно-досрочном освобождении Селокова К.Н.

1 2 3 4

	Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов... Уголовно-процессуальные акты [Текст]: методические указания по выполнению контрольных работ / Курск гос техн ун-т; сост. О. С. Пашутина....		Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов... Уголовно-процессуальные акты [Текст]: методические указания по выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения...
	Методические указания и задания для студентов заочной формы обучения... Она призвана способствовать закреплению у студентов знаний по изучаемой дисциплине, формированию у них аналитического, творческого...		Методические указания по выполнению контрольных работ Комплексная... Методические указания и контрольные задания для студентов заочной формы обучения по специальности
	Методические указания по выполнению контрольной работы №2 Для самостоятельной... Деловой иностранный язык. Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов 2 курса заочной формы обучения, обучающихся...		Методические указания и рекомендации к подготовке и защите дипломных... Методические указания предназначены для студентов 5-6 курсов очной и заочной форм обучения, научных руководителей и рецензентов дипломных...
	Методические указания по выполнению и оформлению дипломных работ... Методические указания по выполнению и оформлению дипломных работ. Для студентов дневной и заочной форм обучения экономических специальностей:...		Программа и методические указания по практике для студентов всех форм обучения «27» июня 2007 г., и в соответствии с рабочими учебными планами специальности 030501 – Юриспруденция, утвержденными Ректором спбгиэу...
	Методические указания по выполнению, оформлению, защите специальность... Методические указания предназначены для студентов выпускников Кузбасского института экономики и права (специальность 030501. 65 Юриспруденция;...		«Сервисная деятельность» Методические указания по выполнению контрольных работ по дисциплине «Сервисная деятельность» для студентов заочной формы обучения...

Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов дневной формы обучения специальности 030501 «Юриспруденция» Курск 2012

Похожие: