Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 апреля по 30 апреля 2010 года
Скачать 4.02 Mb.
|
Мониторинг сообщений СМИ об Общественной палате РФ с 1 апреля по 30 апреля 2010 года.
органов) …………………………………………………….... с. 278 - 283
Общественная палата России сегодня обсуждала роль институтов гражданского Телеканал "РОССИЯ 1" (передачи), 28.04.10 в 14:00 ВЕДУЩИЙ: Общественная палата России сегодня обсуждала роль институтов гражданского общества в модернизации страны. По словам участников заседания, граждане должны активнее участвовать в социальной и экономической жизни государства. Чтобы добиться результатов, необходимо ставить конкретные задачи и вовремя контролировать процесс. Валерий ФАДЕЕВ, член Общественной палаты Российской Федерации, главный редактор журнала "Эксперт", директор Института общественного проектирования: Основная проблема - это отсутствие большого проекта, целей и собственно целей политики - экономической и даже социальной. У экономической политики должны быть эти понятные народу задачи, и тогда народ сможет контролировать, эти задачи решаются, или нет. Когда таких задач нет, то, во-первых, нет движения вперед, а во-вторых, контролировать нечего. Есть бюрократические отписки. Общественная палата рекомендует в интересах модернизации РФ усилить систему общественного контроля при органах власти ИТАР-ТАСС - НОВОСТИ (ЕНЛ-2), 28.04.10 в 19:24 Нина Бурмистрова Для эффективного проведения модернизации в России требуется усилить систему гражданского контроля при органах власти. К такому выводу пришли сегодня эксперты и чиновники на пленарном заседании Общественной палаты РФ. "Создать благоприятную среду для инноваций может только непосредственное и активное участие представителей гражданского общества", - сообщил член ОП, руководитель секции "Технологическая модернизация как общественный политический проект" Владимир Гутенев. По мнению участников, "ячейки" гражданского общества в виде общественных советов должны появиться при всех федеральных министерствах и органах власти в регионах". На данный момент, как сообщил Гутенев, "система общественной экспертизы налажена только в двух ведомствах - Минпромторге и Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору". По задумке экспертов, такие "ячейки" должны "не только заниматься мониторингом работы ведомства, но и активно влиять на формирование его подхода к модернизации и ее осуществление, а также контролировать целевое использование ресурсов". "В условиях модернизации необходим переход от "вертикального" общества к "горизонтальному" и развитие сетей общественных советов, в которые на равных вошли бы представители науки, промышленности и власти", - подчеркнул присутствовавший на заседании на правах гостя вице-президент Экономического и социально-экологического совета Франции Андре Маркон. ОП РФ предлагает реформировать общественные советы при министерствах РИА Новости 28/04/2010 17:04 Алексей Никольский Общественная палата РФ предлагает реформу общественных советов при министерствах и ведомствах с тем, чтобы их состав на 50% состоял из людей, рекомендованных ОП, а на 50% - из рекомендованных самими министерствами. Как отметил в среду на пленарном заседании палаты член ОП Владимир Гутенев, сейчас формирование общественных советов построено на различных принципах, в некоторых случаях с нарушением действующего законодательства. "Советы при министерствах должны участвовать в формировании стратегий развития. В связи с этим остро назрела необходимость совершенствования общественных советов, определения порядка их формирования и функционирования", - сказал Гутенев. По его словам, компетентность многих председателей советов вызывает сомнение, а вопросы, рассматриваемые на заседаниях, носят неактуальный характер, не затрагивающий социально-экономические проблемы. "Поэтому мы предлагаем формировать эти советы на 50% по рекомендации от ОП и на 50% по рекомендациям министерств и ведомств", - отметил Гутенев. Он также добавил, что при многих министерствах, например, министерстве финансов, такие советы до сих пор не созданы. "Общественников" хотят усилить Московский комсомолец", 29.04.10 В ОП обсудили "младших товарищей" Вчера прошло пленарное заседание Общественной палаты, на котором обсуждали роль гражданского общества в модернизации России. "Представлять себе, что возможно существенное повышение эффективности общественно-политической системы в стране без изменения роли гражданского общества, это наивно, - заявил руководитель Комиссии ОП по вопросам развития гражданского общества Иосиф Дискин. - Чтобы модернизационный проект стал реальностью, необходимо выстраивание обратных связей между гражданским обществом и властью". Именно поэтому ключевой становится задача создания системы общественного контроля, которая должна увеличить доверие граждан к институтам власти. В качестве рецепта для решения этих задач предлагается повысить эффективность общественных советов при министерствах и ведомствах и региональных общественных палат, подготовив соответствующую правовую базу. Сейчас работа общественных советов оставляет желать лучшего. Так, по словам члена совета ОП Владимира Гутенева, они собираются лишь изредка, формируются с нарушением законодательства, а их члены не всегда компетентны в профильных вопросах. Кроме того, советы зачастую зависят от самих министерств (так, министр культуры сам же и возглавляет совет при министерстве). Схожая ситуация происходит и с региональными общественными палатами, которые, не имея полномочий, порой превращаются в "карманные" либо формируются как "собрания заслуженных людей". Должно появиться положение о праве палаты участвовать на паритетных началах в формировании общественных советов и обеспечить контроль за их деятельностью, заявил Дискин на заседании тематической секции, добавив, что есть резон создать координационный совет общественных советов. А для повышения эффективности региональных палат, по его словам, необходимо принять некий рамочный закон, который регулировал бы порядок рекрутирования общественных палат, гарантирующий их независимость, предоставил бы им гарантируемое финансирование и право общественного контроля. Кроме того, была предложена программа обучения и переподготовки для членов палаты. На заседании поднималась также тема СМИ. По словам члена палаты Генри Резника, без независимой прессы ни о каком гражданском контроле не приходится говорить. Чтобы ликвидировать финансовую зависимость местных изданий, было предложено создать систему институтов и грантов для СМИ, которые заслужили авторитет в своих регионах. Кроме того, внести поправки в закон о СМИ, предусматривающие правовые гарантии для журналистов с целью защитить их от прессинга со стороны властей. Состоялось заседание Общественной палаты РФ по вопросам модернизации и-Маш. Ресурс Машиностроения 29.04.10 11:48 Общественная палата РФ провела пленарное заседание 28 апреля 2010 года с повесткой дня: "Институты гражданского общества как фундамент модернизации и технологического развития экономики России". Перед пленарным заседанием состоялась работа секций. В работе секции приняли участие представители профильных министерств и ведомств, ведущих корпораций и холдингов, общественных объединений, экспертного и бизнес сообщества. Технологическая модернизация стала актуальной темой обсуждения. Задача состоит в том, чтобы выработать конкретные предложения, реализация которых позволит обеспечить участие институтов гражданского общества в процессах модернизации. Заместитель директора Департамента стратегического управления и бюджетирования Минэкономразвития РФ Артем Шадрин подробно остановился на мерах по повышению инновационной активности предприятий. Член Общественной палаты РФ, директор Центра изучения проблем региональных финансов Совета по изучению производительных сил при РАН и Минэкономразвития Глеб Фетисов проанализировал факторы, которые важны для модернизации: необходимость формирования действительно конкурентной среды на внутреннем рынке, бескомпромиссная борьба с коррупцией, преодоление технологической отсталости, создание благоприятного инвестиционного климата. Участники работы секции отметили важный критерий успешности модернизации экономики и социальной сферы - повышение производительности труда и конкурентоспособности страны. По результатам обсуждения была принята резолюция, которая, наряду с аналогичными документами других рабочих секций, легла в основу итогового документа пленарного заседания Общественной палаты РФ. «Выстраивание предлагаемой системы, на наш взгляд, позволит обеспечить необходимую концентрацию усилий государства и общества, прежде всего, на решение задач по формированию и управлению модернизационными и инновационными процессами, обеспечению контроля за эффективностью их реализации», - подчеркнул в заключение своего выступления на пленарном заседании заместитель Председателя Союза машиностроителей России, руководитель Межкомиссионной рабочей группы ОП РФ по вопросам модернизации промышленности Владимир Гутенёв. Общественные советы при министерствах и ведомствах должны наполовину состоять из людей, рекомендованных Общественной палатой. Телеканал "ТВЦ" (передачи), 29.04.10 в 6:00 ВЕДУЩИЙ: Общественные советы при министерствах и ведомствах должны наполовину состоять из людей, рекомендованных Общественной палатой. Такая инициатива прозвучала на ее пленарном заседании. По мнению участников дискуссии, такие советы часто собираются формально, при некоторых министерствах их вообще нет. А ведь именно общественные деятели должны контролировать чиновников. Валерий ФАДЕЕВ, председатель комиссии Общественной палаты РФ по экономическому развитию и поддержке предпринимательства: С точки зрения нормального человека, она должна быть очень понятной и простой. Если говорить о модернизации. А экономическая политика, государственный бюджет, соответствующий этой политике, должен отвечать на очень простые вопросы. Сколько будет построено километров дорог? Сколько будет жилья? Сколько оно будет стоить? Можно ли будет получить кредит в банке для своего бизнеса? Под какой процент я смогу получить кредит? Под 30% или под 5%? У экономической политики должны быть эти понятные народу задачи.
Лужков обещает "оставить Пушкина на своем месте" при реконструкции площади. РИА "Новости". Москва, в 07.04.2010 13:05 Нефтяное обозрение Внешний вид Пушкинской площади в центре Москвы, реконструкция которой входит в проект "Большая Ленинградка", не изменится, сказал мэр города Юрий Лужков в интервью газете "Известия", опубликованном в среду. Предполагается, что за четыре года под Тверской улицей между Страстным и Тверским бульварами будет создан автомобильный тоннель, четырехэтажный подземный город, музей и парковка. Проект реконструкции вызвал широкую общественную дискуссию. Представители общественности призывают вернуть Пушкинской площади, территорию которой в старину занимал Белый город, ее исторический облик путем постепенного восстановления элементов градостроительного ансамбля, включая Страстной монастырь. Кроме того, Общественная палата (ОП) РФ намерена добиваться проведения публичных слушаний по вопросу реконструкции Пушкинской площади. "Отвечаю ответственно: и Пушкин останется на своем месте, и весь ансамбль, который за Пушкиным, перед кинотеатром, - все это будет сохранено. Площадь остается в том традиционном виде, к какому мы привыкли", - заверил столичный градоначальник. "Речь идет о другом. Сейчас главное для нас - сделать между Тверским и Страстным бульварами такое пересечение, при котором машины спускались бы под землю и спокойно выезжали уже за кинотеатром "Пушкинский". Это все возможно, решения уже приняты", - отметил Лужков. При этом он подчеркнул, что "первопричина пробок - это неразвитость дорог и магистралей, невозможность из-за отсутствия должных денег строить в большом количестве эстакады, тоннели, развязки". "Из года в год все меньше и меньше - до обнуления! - выделяется денег государством на дорожное строительство в столице. Отчего сегодня мы не можем развернуть в приличном объеме строительство Четвертого кольца, которое отчасти будет спасением от пробок. Также Москва перестала получать деньги на метрополитен. А метро - это тоже дорожное строительство", - добавил мэр. По его мнению, ограничительные меры, например, на въезд в столицу, не приведут к разрешению проблемы с пробками. "У нас только московских машин - 3,5 миллиона. Поэтому нужно строить дороги. Или хотя бы переходы. У нас даже на Садовом кольце нужно еще пяток переходов сделать", - сказал Лужков. Он также рассказал о причинах приостановки проекта по созданию выделенных полос для общественного транспорта в столице. "Мы пробовали это на Дмитровском шоссе, получили некий результат. Увы, дисциплина на дороге такова, что через каждые сто метров надо ставить наряд гаишников, чтобы на выделенную полосу никто не заезжал. Сколько мы убирали легковых машин, брошенных на трамвайных путях! Но будем выделять полосы для общественного транспорта и дальше", - отметил мэр. Он добавил, что в Москве также планируется продолжить развитие одностороннего движения. "Надо наводить порядок. Что такое штраф сто рублей? Просто смешно. Надо увеличивать наказание за нарушения правил дорожного движения", - заключил Лужков. Мораторий на смертный приговор Московская правда 08.04.10 Одной из самых актуальных тем для столицы сегодня является обсуждение Генплана развития города до 2025 года. Документ уже прошел второе чтение в Мосгордуме 10 марта, осталось последнее чтение. Генплан будет не просто документом, регламентирующим строительную сферу города, но и поддержкой другим основным законам, по которым живет Москва. Одним из главных для Генплана был и остается закон о памятниках - Генплан не только не может входить в законодательное противоречие с законом об охране и защите исторического наследия, но будет дополнять и поддерживать его. Во время обсуждения проекта Генплана в Мосгордуме было внесено более 230 поправок, касающихся обретения объектом культурного наследия статуса памятника. Работу по рассмотрению вновь выявленных памятников в Москве, как известно, выполняет специальная комиссия под руководством главы стройкомплекса Владимира Ресина. Обретение статуса памятника для здания автоматически означает защиту от перспектив перестроек, строительства рядом с ним и т. д. При этом нельзя сказать, что охранное законодательство у нас в стране на высоте, и прежде всего это касается законодательства федерального. В Москве Москомнаследие как может старается нивелировать, смягчить это несовершенство. Путей работы несколько: подготовка законопроектов и поправок в федеральное законодательство, постановка на учет все новых памятников архитектуры, собственно реставрационные и археологические работы, контроль за использованием памятников (и зачастую - суды против нерадивых арендаторов и собственников). Принятый в 2002 году 74-й Федеральный закон о памятниках отменил прошлый, еще советский порядок историко-культурной экспертизы, а нового не установил. Положение о госэкспертизе есть, а положения об аттестации экспертов, подготовкой которого занимается Министерство культуры РФ и без которого госэкспертиза невозможна, нет. Это сильно усложнило работу, ведь теперь стало непонятно, как определять архитектурную и историческую значимость здания, что открывает широкий простор для инсинуаций и коррупции. Именно поэтому совсем недавно Москомнаследие выступило с инициативой - ввести уголовное наказание за заведомо ложную экспертизу. В таком неполном законодательном пространстве Москомнаследие и Межведомственная комиссия по постановке на охрану занимаются тем, что ограждают московские памятники от того, чтобы не пришли лжеэксперты и не установили в угоду инвестору, что здание не имеет никакой историко-культурной значимости. "В комитете трудятся люди с высшим профессиональным образованием, многие из которых работают по 20 - 30 лет именно в этой сфере - в сфере охраны исторического и культурного наследия. У нас есть уникальный фонд историко-культурных исследований, который накапливался десятки лет и которого нет ни у одной общественной организации, ни у одного другого ведомства. Достаточно сказать, что 90% всех заявок на постановку под охрану новых объектов подают именно штатные сотрудники Москомнаследия, а вовсе не общественность", - говорит о своих коллегах глава Москомнаследия Валерий Шевчук. Результаты работы комитета в последние годы впечатляют: если в 2007 году к объектам культурного наследия отнесено 109 объектов, в 2008-м - 34, то в 2009-м - 1017. В 2009 году городской бюджет выделил на реставрационные работы на 20-ти объектах культурного наследия более 1 млрд. рублей. Кроме того, в комитете уже подготовлены проект закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) в городе Москве" и концепция внесения изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия". Есть и другие параметры, которые выгодно отличают работу Москвы от аналогичной общефедеральной. В столице предусмотрены очень серьезные штрафные санкции. Российский КОАП предусматривает штраф за нерадивое отношение к памятникам до 50 тысяч рублей, а московский - до миллиона рублей. Разница очевидна, и понятно, что штраф в 50 тысяч не остановит никакого уважающего себя инвестора от правонарушений, а вот штраф в миллион или возбуждение уголовного дела, как это произошло с гендиректором ООО "Старград", нанесшего ущерб зданию Славяно-греко-латинской академии на Никольской улице, - более весомый аргумент против нарушений. Только за прошлый год сотрудники Москомнаследия участвовали в 400 судебных заседаниях против нерадивых собственников и пользователей памятников. Но в дело охраны памятников в последнее время особенно часто стали вбрасываться совершенно нелепые доводы, и на этом поприще преуспели многие ранее неизвестные лица, теперь же ставшие первыми "ньюсмейкерами". Так было с общественной организацией "Архнадзор", ведь именно она подготовила многие из поправок к Генплану совместно с депутатами Мосгордумы. Но так как депутаты не привыкли воспринимать поправки к законам как подвиг, никто и не кричал об этом. Так было с Общественной палатой: кто знает, что она там рассматривает и обсуждает? Никто, кроме ее членов. Все в курсе и о том, что она объявила московским памятникам "смертный приговор" и что записан он в Генплане. Но это - чистый блеф, а на такие "приговоры", не имеющие ничего общего с истинным положением дел, логично объявить мораторий. Недавно же все узнали о том, что Общественная палата против реконструкции Пушкинской площади и опасается за ее сохранность, и "Архнадзор" к этому присоединяется. В Москве есть гораздо более значимые с точки зрения архитектурной ценности места и объекты, чем так бескомпромиссно отстаиваемые Общественной палатой. Но это вовсе не значит, что проект Пушкинской площади будет каким-то "антикультурным": он разработан и передан в Москомархитектуры, после будет вынесен на обсуждение в Экспертно-консультационном общественном совете (ЭКОС) и пройдет процедуру публичных слушаний. Проект, очевидно, нужен городу как инфраструктурный элемент - тоннель под Пушкинской станет частью трассы "Большая Лениградка", но облик площади никак не пострадает, о чем неоднократно заявлял мэр Москвы Юрий Лужков. Эта площадь свое уже выстрадала. Ведь если посудить, то единственное, что осталось на площади, - это памятник Пушкину. Страстной монастырь, все церкви и старинные здания были разрушены при советской власти. Площадь скорее символизирует архитектурные несчастья и потери, нежели действительно является символом сохранения наследия. Но тем не менее созданы несколько организаций в защиту площади как "знакового места". Место знаковое, оно будет сохранено, и облик его не изменится, но вот откуда 40 тысяч подписей жителей окрестных домов, у которых "под окнами непонятная стройка", если на площади остался один-единственный жилой дом? В доме живут максимум 400 человек, но никак не 40 тысяч. Подписи - искусственное раздувание скандала. Выбор Пушкинской понятен: кто же не знает этого места. А раз все знают, то не могут же не знать о его высокой культурной ценности. Но пока в Москве экспертиза ценности - культурной, исторической, архитектурной - удел немногих профессионалов, которые в основном сосредоточили свою деятельность в городских ведомствах. Нешуточный скандал разгорелся сегодня в Общественной палате во время обсуждения Телеканал "РОССИЯ 1" (передачи), 09.04.2010 17:15, 20:00 Репортаж Аси Семеновой ВЕДУЩИЙ: Нешуточный скандал разгорелся сегодня в Общественной палате во время обсуждения проекта Генплана развития Москвы. Участники слушаний потребовали отложить принятие главного градостроительного документа, и, надо сказать, не стеснялись в выражениях. В ответ главный архитектор столицы и председатель Мосгордумы демонстративно покинули заседание. О том, для кого Москва - любовь, а для кого - овощная грядка, и почему главный архитектор вспомнил свою юность, - Ася Семенова. КОРР.: Противники и защитники Генплана к слушаниям в Общественной палате готовились, как к битве за Москву. За круглым столом - эксперты и чиновники. Намерения изначально были мирными - по крайней мере, у одной из сторон. - Мы пришли, чтоб слушать, мы слышим, и мы, самое главное, работаем в этом направлении. КОРР.: Но с первого выступления атмосфера накаляется. Разговор, хотя и идет пока по существу, сразу переходит на повышенные тона. Борис ПАСТЕРНАК, главный архитектор Центра историко-градостроительных исследований, член Президиума экспертно-консультативного совета при главном архитекторе г. Москвы: Каков порядок и насколько регламентировано высотное строительство? Это относится и к башням Сити над башнями Кремля, это также заложено в Генеральном плане. На Олимпийском проспекте башня - 240 метров, на площади Тверской заставы - 250 метров, на площади Таганских Ворот - ну, это скромно, это 75 метров. По московским меркам, это не высотка даже. КОРР.: И через пять минут уже очевидно - диалог вряд ли получится конструктивным, слишком наболело. Дошло до обвинений в предательстве и приглашения в суд. - В суд пойдем? - Господа... - Пойдем! - Давайте без выкриков... КОРР.: Профессиональное сообщество, архитекторы, специалисты по градостроению тоже не могут сдержать эмоций. Собирательный образ московских чиновников, которые хотят перестроить Пушкинскую, который год ремонтируют Ленинградку и чуть не снесли ЦДХ, сегодня воплотился в одном человеке - председателе Московской городской Думы. Алексей КЛИМЕНКО, член Президиума экспертно-консультативного совета при главном архитекторе г. Москвы: Он все делает вид, что все замечательно. А мы видим, что произошло с Москвой! Погублен город! Благодаря вам! Все, я перехожу к теме. КОРР.: Все два часа те, кто пришел на слушания, как будто не слышат друг друга. Замечания, протесты, но главный архитектор города все равно пытается подытожить: "Генплан созрел, надо утверждать". Оппоненты переходят на личности. Личности демонстративно уходят. - Генплан плох. Но они не ответили на вопрос, почему он плох. - Московская власть - жадная, она относится к Москве как к такой овощной грядке, с которой надо максимально собрать денег. КОРР.: И уже в дверях Александр Кузьмин объясняет журналистам, почему он решил не продолжать дискуссию. Александр КУЗЬМИН, главный архитектор г. Москвы: Я никогда еще в жизни не уходил от диалога. Но просто прозвучали те слова, за которые у нас в Сокольниках, где я вырос, били в рожу за такие слова. Я этого не хочу делать в Общественной палате. КОРР.: Каким теперь будет Генплан и когда он будет все-таки принят, стало еще менее понятно. С одной стороны, документ в третьем чтении должны в 20-х числах рассматривать в Мосгордуме. Но после такого бурного обсуждения эта дата, скорее всего, будет перенесена. Скандал разгорелся в Общественной палате во время обсуждения проекта Генплана развития столицы "Вести - Москва", 09.04.2010 2010 15:19 Нешуточный скандал разгорелся в пятницу в Общественной палате во время обсуждения проекта Генплана развития столицы. Участники слушаний потребовали отложить принятие главного градостроительного документа, и, надо сказать, не стеснялись в выражениях. В ответ главный архитектор столицы Александр Кузьмин и председатель Мосгордумы Владмир Платонов демонстративно покинули заседание. Уже в дверях главный архитектор Москвы объяснил журналистам, почему решил не продолжать дискуссию. "Прозвучали те слова, за которые у нас - в Сокольниках, где я вырос, били в рожу за такие слова. Я этого не хочу делать в Общественной палате. Извините, это просто оскорбление людей", - заявил Александр Кузьмин главный архитектор города Москвы. В конце месяца Мосгордума планирует рассмотреть главный градостроительный документ в третьем чтении. Представители Общественной палаты – "против". Сейчас они пытаются добиться проведения новых публичных слушаний и независимых экспертиз. По мнению противников проекта, Генплан угрожает сохранности исторических памятников и противоречит европейской конвенции. Главный архитектор столицы намерен добиться публичных извинений от членов Телеканал "ТВЦ" (передачи), 10.04.2010 14:30,17-30 ВЕДУЩАЯ: Главный архитектор столицы намерен добиться публичных извинений от членов Общественной палаты. Об этом Александр Кузьмин заявил сегодня в интервью нашей программе. Речь идет о вчерашнем скандале, которым завершились слушания, посвященные актуализированному Генплану развития Москвы. Обсуждения как такового не получилось, поскольку отдельные члены палаты позволили себе немотивированные нападки на руководство города. Создалось впечатление, подчеркнул главный архитектор, что многие из экспертов даже не читали Генеральный план, при этом выступали с критикой от имени всех москвичей, игнорируя тот факт, что в обсуждении проекта приняло участие рекордное количество жителей города. Александр КУЗЬМИН, главный архитектор Москвы: Когда есть какая-то женщина, или Василий Михайлович с 15-й Парковой начинает на меня повышать голос, я это понимаю: у человека наболело от какого-то конкретного деяния. Я себе вообще никогда кричать не позволяю, кричу только на стадионе. Грех есть, там кричу. Мы выслушиваем людей, мы смотрим те замечания, которые нам дают. Но когда члены Общественной палаты, людей, которых пригласили, ведь я же был приглашен, ведь Платонов был приглашен, ведь Ткаченко был приглашенный. Мы в гостях. Стали нас оскорблять в жадности, трусости, в равнодушии к Москве. То ли люди так себя ведут перед камерами, я даже не могу понять, почему так произошло. И я готов вам официальное заявление сделать, что если нам не будет принесено извинение, я просто не могу ходить в этот орган. Главный архитектор Москвы и спикер Мосгордумы в знак протеста покинули заседание Общественной Палаты "Радио CityFM", 09.04.2010 Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин и спикер Мосгордумы Владимир Платонов демонстративно покинули заседание Общественной палаты России. Совещание было посвящено Генеральному плану развития столицы до 2025 года. Чиновник и депутат не пожелали выслушивать неконструктивную, по их мнению, критику, сообщает корреспондент СИТИ-FM. Главный градостроительный документ столицы Мосгордума приняла уже во втором чтении. При этом вокруг проекта идет много споров. Общественная Палата России назвала документ "смертным приговором" городу. Там намерены добиваться отсрочки принятия Генплана. Необходимы повторные слушания и экспертизы, чтобы максимально учесть пожелания москвичей, считают в палате. Власти Москвы ждут извинений от Общественной палаты России "Радио CityFM", 10.04.2010 Представители властей Москвы не появятся на заседаниях Общественной палаты РФ до тех пор, пока она не принесет извинения за оскорбления, прозвучавшие в ходе обсуждения проекта Генерального плана развития столицы до 2025 года, сообщил председатель Мосгордумы Владимир Платонов. Платонов и главный архитектор Москвы Александр Кузьмин сегодня демонстративно покинули заседание Палаты РФ, посвященное проекту Генплана города. Платонов назвал заседание не обсуждением, "а поливанием грязью". Заседание Общественной палаты проходило очень бурно, выступления Кузьмина и Платонова прерывались выкриками из зала, криками "Позор". Обсуждение Генплана Москвы закончилось скандалом Голос России 09.04.2010 12:41 Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин и спикер Мосгордумы Владимир Платонов демонстративно покинули заседание Общественной палаты РФ, посвященное Генеральному плану развития столицы до 2025 года, не желая выслушивать неконструктивную, по их мнению, критику. "В нашем регламенте запрещено оскорблять участников заседания, за это удаляют из Мосгордумы", - цитирует Платонова РИА Новости. Заседание Общественной палаты по Генплану Москвы проходило очень бурно. Выступления Кузьмина и Платонова в рамках заседания постоянно прерывались выкриками из зала, криками "Позор". |
Похожие:
 | Встреча членов Общественной палаты с Президентом Российской Федерации 20 января | | Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 |
| Подготовка наблюдателей от сайта Общественной палаты РФ на выборы президента Российской Федерации 142 | | Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария» |
| Эвакуация пострадавшего 9-летнего россиянина Кирилл Гудкова с турецкого курорта | | Предварительные итоги общественного расследования причин крушения теплохода «Булгария» |
| Проблема доступности городского метрополитена для передвижения людей с ограниченными физическими возможностями. Открытое письмо заместителя... | | Доходность нпф «Промагрофонд» по обязательному пенсионному страхованию и негосударственному пенсионному обеспечению в 2010 г составила... |
| Число застрахованных лиц, формирующих накопительную часть пенсии в негосударственных пенсионных фондах (нпф), выросло в 2009 году... | | Цб приостановил процедуру акционирования одного из крупнейших пенсионных фондов нпф электроэнергетики |