Задача 2 Вечером 18 ноября в районном клубе «Звездочка»


Скачать 216.69 Kb.
НазваниеЗадача 2 Вечером 18 ноября в районном клубе «Звездочка»
ТипЗадача
blankidoc.ru > Бланки > Задача
5.3. Методические указания и задания по выполнению контрольной работы для студентов заочной формы обучения

Студенты заочной формы обучения выполняют контрольную работу по вариантам, номер которого определяется исходя из первой буквы фамилии: учащегося:

А-Г – вариант 1

Д-Ж – вариант 2

З-Л – вариант 3

М-О – вариант 4

П-Т – вариант 5

У- Ц – вариант 6

Ч-Я – вариант 7
Вариант 1

Задача 1

Путем проникновения через форточку окна из квартиры по ул. Зеленой, 4, принадлежащей гражданину Давыдову Никите Васильевичу, украдены носильные вещи на сумму 33590 руб.

Следователь при осмотре места происшествия обнаружил на гардеробе, в котором находились похищенные вещи, потожировой след участка ладони руки с четким изображением папиллярных линий. След сфотографирован, проявлен порошком окиси алюминия и откопирован на дактилоскопическую пленку черного цвета.

В процессе расследования органы милиции задержали с похищенными вещами Новикова Валерия Карловича, который был подвергнут дактилоскопированию.

На следствии Новиков В.К. признался в совершении кражи носильных вещей из квартиры Давыдова Н.В.

Ответьте на вопросы:

  1. Следует ли назначить дактилоскопическую экспертизу по делу о квартирной краже, если подозреваемый Новиков В.К. сознался в ее совершении?

  2. Какие сравнительные объекты подлежат исследованию при производстве дактилоскопической экспертизы?

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Задача 2

Вечером 18 ноября в районном клубе «Звездочка» поселка Михайловка гражданин Сень А.Ф., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стволом охотничьего ружья стал избивать танцующие пары, в драке выстрелом из охотничьего ружья убил гражданина Лазука Николая.

В тот же вечер при обыске в доме гражданина Сень А.Ф. следователь изъял охотничье ружье 16-го калибра № 97121 и к нему боеприпасы - 28 патронов.

На предварительном следствии Сень показал, что он не помнит о нажатии на спусковой крючок ружья в период драки, но допускает, что курок мог спуститься оттого, что он ударил стволом гражданина Лазука.

По заключению судебно-медицинского эксперта выстрел произведен с расстояния, близкого к упору, в левое плечо сверху: «…ход раневого канала проходит сверху вниз сзади через левое легкое и купол диафрагмы слева».

Изъятая из тела убитого свинцовая деформированная пуля представлена органам следствия.

Ответьте на вопросы:

  1. Надо ли производить следственный осмотр изъятой из тела убитого деформированной пули? Если вопрос будет решен положительно, укажите на какие особенности следует обратить внимание и в каком документе эти данные должны быть отражены?

  2. Следует ли производить следственный осмотр охотничьего ружья и боеприпасов в количестве 28 патронов, изъятых у гр-на Сень А.Ф.? Какова цель следственного осмотра?

  3. Какой вид экспертизы следует назначить по делу, какие вопросы поставить на разрешение экспертизы? Перечислите объекты, подлежащие экспертному исследованию.

  4. Каким образом должны быть упакованы вещественные доказательства, подлежащие экспертному исследованию?

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Задача 3

Бывший бухгалтер АО «1 Мая» Дзержинского района Колос Игнат Игнатьевич за период работы с 1 января 2006 г. по 1 февраля 2009г., злоупотребляя своим служебным положением, причинил АО материальный ущерб в размере 39620руб.

Допрошенный в качестве свидетеля Шамко Н.И. пояснил, что по расходному кассовому ордеру № 58 от 14 января 2009г. 31550 руб. он не получал и утверждал, что подпись от его имени выполнена другим лицом.

Кассир колхоза Дешец Г.В. на допросе показала, что деньги в сумме 30000 руб. по ордеру из кассы гражданину Шамко она не выдавала, а приняла ордер от главного бухгалтера Колос с подписью от имени получателя Шамко, после чего она как кассир расписалась на ордере и провела его по кассовой книге.

Ответьте на вопросы:

  1. Какова цель проведения почерковедческой экспертизы?

  2. Какой документ подлежит изъятию в качестве вещественного доказательства?

  3. Чьи образцы почерка должны быть представлены для производства почерковедческой экспертизы?

  4. Каковы правила получения образной почерка у лиц, подозреваемых в хищении денег?

  5. Какие вопросы подлежат разрешению почерковедческой экспертизой? Какие объекты должны быть представлены на экспертизу?

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Вариант 2

Задача 1

В ночь на 27 июня неизвестные лица в помещении бухгалтерии швейной фабрики протянули в окно два шланга с горючим газом и кислородом, разрезали газосварочным аппаратом дверцу сейфа, похитили крупную сумму денег и скрылись.

При осмотре места происшествия следователи обнаружил на подоконнике поверхностный след наслоения, образованный частицами пыли, находившейся на подошве обуви. В следе просматривается частый и мелкий рисунок, напоминающий по форме рисунок подошвы галош. На каблучной части подошвы рисунок местами не виден. След оставлен обувью с правой ноги. След был сфотографирован способом масштабной съемки.

30 июня работниками милиции в медвытрезвитель в состоянии сильного алкогольного опьянения был доставлен Чиж Иван Иванович. Один из работников милиции обратил внимание на обувь гражданина Чижа. На его ногах были спортивные тапочки. При осмотре обуви, принадлежащей гражданину Чижу, установлено, что рисунок подошвы имеет сходство с рисунком следа, обнаруженного на месте хищения денег неизвестными преступниками.

Ответьте на вопросы:

  1. Какой способ может быть применен для изъятия следа обуви, образованного частицами пыли?

  2. Каков способ упаковки изъятого следа?

  3. Какие объекты подлежат криминалистическому исследованию?

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Задача 2

Рано утром 16 апреля Вяткина Нина Александровна, вернувшись из командировки домой, увидела лежащий на полу у письменного стола труп мужа - Вяткина Петра Михайловича, с огнестрельным ранением головы.

Следователь при наружном осмотре окна, через которое мог быть произведен выстрел в гражданина Вяткина П.М., обнаружил на планке, прибитой к нижней обвязке левой створки рамы, повреждения в виде продольных точек, вокруг которых были видны следы копоти. Стекло к створке отсутствовало, имелись лишь три осколка, торчащие из замазки рамы.

В комнате, где лежал труп Вяткина, следователь изъял деформированную пулю, находившуюся на деревянном полу, у южной стены, и осколки стекла, разбросанные по квартире.

Обнаруженная пуля сплющена, остроконечная, имеет оболочку.

При обыске в доме подозреваемого Злобина И.И. на печи под кирпичом обнаружено 40 винтовочных патронов завернутых в тряпку. На металлической поверхности патронов видны следы зачистки. Из тайника, находившегося в деревянной стене прихожей, следователь изъял обойму с пятью патронами и винтовочный обрез, имеющий на стволе № 64366, на затворе - № 77298 Е и на магазине № 64366. В магазинной коробке обреза было три патрона. Обнаруженные в обойме патроны имели следы зачистки на пулях и гильзах.

На следствии Вяткина Н.А. показала, что Злобин И.И. давно питал неприязнь к покойному Вяткину за то, что он не согласился выдать дочь замуж за сына Злобина.

Однако Злобин при допросе в качестве подозреваемого категорически отрицал участие в убийстве гражданина Вяткина, но не мог объяснить, кому принадлежат патроны и обрез, обнаруженные в его доме.

Ответьте на вопросы:

  1. По каким признакам можно определить, с какой стороны был произведен выстрел в доме убитого Вяткина?

  2. Каковы методы осмотра и способы фиксации обнаруженной пули в квартире потерпевшего Вяткина?

  3. Каким способом должна быть упакована пуля, обнаруженная на месте происшествия?

  4. Следует ли на месте обнаружения винтовочного обреза производить осмотр и чистку ствола?

  5. Каковы способы упаковки патронов и винтовочного обреза при их изъятии?

  6. Какой вид экспертизы надо назначить по делу и какие вопросы следует поставить для ее разрешения?

  7. Перечислите объекты, подлежащие исследованию.

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Задача 3

Гражданка Лук Г.Я. обратилась в прокуратуру с жалобой на начальника Ивановского пенсионного фонда, который при исчислении трудового стажа не принимает во внимание справку, выданную Николаевским Департаментом Образования от 7 августа 2005 г. № 380-03, потому что последние две цифры года поступления на работу залиты чернилами. Текст справки выполнен в электронном варианте.

Ответьте на вопросы:

  1. Какова цель следственного осмотра справки, принадлежащей гр-ке Лук Г.Я.?

  2. Какой вид экспертизы следует назначить по данному делу?

  3. Какие вопросы подлежат разрешению экспертизой? Какие объекты необходимо представить на экспертное исследование?

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Вариант 3
Задача 1

Заведующий складом АО «Березовский» Невицкович Л.И. заявил органам следствия о том, что 5 мая из склада путем взлома дверного запора совершена кража.

При осмотре наружной двери склада следователь установил, что запорная накладка обрублена у шарнирной оси, замок повреждений не имеет и находится в закрытом состоянии.

На следствии Невицкович заявил, что накануне кражи он потерял ключи от складского замка.

При осмотре в доме Невицковича следователь изъял топор, на лезвии которого обнаружены зазубрины.

Ответьте на вопросы:

  1. Что следует изъять в качестве вещественных доказательств и как это сделать, чтобы не повредить следы оставленные орудием взлома?

  2. Следует ли изготовить слепки со следов орудия взлома? Если вопрос будет решен положительно, то какие слепочные вещества или полимеры могут быть рекомендованы?

  3. Назовите вид экспертизы, сформулируйте вопросы, подлежащие разрешению экспертизой, укажите объекты, которые следует представить для экспертного исследования.

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Задача 2

Гражданин Бобров Г.К., проезжая на мотоколяске по ул. Луначарского, увидел, как два подростка - Маковкин Алексей и Рязанцев Петр - бросили булыжники в кузов его коляски. Бобров в отместку вплотную подъехал к подросткам и из самодельного пистолета выстрелил в Рязанцева, тяжело ранив его в область живота.

С места происшествия Бобров скрылся, не оказав помощи потерпевшему.

Работники милиции задержали Боброва и обнаружили в его доме самодельный пистолет, две стреляные гильзы и четыре пули от малокалиберных патронов.

Медицинский работник представил органам следствия пулю от малокалиберного патрона, извлеченную при операции потерпевшего Рязанцева.

Ответьте на вопросы:

  1. Какими способами упакованы должны быть стреляные гильзы, четыре пули и самодельный пистолет.

  2. Следует ли производить следственный осмотр гильз, пуль и самодельного пистолета? Если этот вопрос будет решен положительно, укажите какие данные должны быть зафиксированы в протоколе осмотра вещественного доказательства?

  3. Следует ли назначать баллистическую экспертизу? Если да, укажите цель экспертизы, какие вопросы должны быть поставлены на ее разрешение и какие материалы необходимо представить эксперту.

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Задача 3

В марте 2008 г. была произведена взаимосверка Оршанского АО с Еремковским магазином во время которой установлено, что заведующая ликероводочным складом Оршанского АО Хватова Мария Ивановна приложила к своему отчету счет-фактуру № 12 от 21 января 2008г., по которому в магазин с. Еремковское через продавца Припалову Татьяну Павловну отпущено водки на сумму 23250 руб. и тары на 980 руб. Однако в магазине с. Ермаковское № 6 эго количество водки и тары не оприходовано.

На следствии Припалова Т.П. показала, что водку и тару от Хватовой М.И. по счету-фактуре № 13 от 21 января 1998 г. она не получала и подпись на предъявленном документе не ее.

Ответьте на вопросы:

  1. Исходя из фабулы, установите, какой документ по делу является вещественным доказательством.

  2. Каковы правила обращения с документами - вещественными доказательствами?

  3. Какова цель следственного осмотра документа - вещественного доказательства. Какие при этом могут быть использованы научно-технические средства?

  4. Каковы правила собирания образцов для сравнительного экспертного исследования в ситуации, изложенной в задаче?

  5. Какой вид экспертизы следует назначить по делу, какие вопросы подлежал экспертному исследованию и какие объекты надлежит представить для сравнительного исследования?

Составьте постановление о назначении экспертизы.

Вариант 4

Задача 1

Из обувной мастерской «Башмакофф» совершена кража кожевенных товаров и готовой обуви на сумму 17081 руб. При наружном осмотре помещения мастерской у южной стены обнаружены разбитое окно и два куска стекла, валявшиеся на земле. Одни кусок стекла имеет треугольную форму, размеры его ребер 31,5х34,5х14 см.

Ребро длиной 34,5 см отколото неровно. Второй кусок стекла пятиугольной формы, размеры ребер 48х23х18,5х12x9 см.

На куске стекла треугольной формы видны три потожировых следа, расположенных возле ребра длиной 31,5 см. По взаиморасположению следов можно предполагать, что они оставлены при захвате за край стекла большим, указательным и средним пальцами левой руки. В следе указательного пальца отображен петлевой узор, папиллярные линии с правым направлением основания, в следе среднего пальца - петлевой узор с левым направлением основания петли. В обоих следах особенности папиллярных линий четко видны.

След большого пальца отобразился на стекле в виде мазков и отдельных небольших участков папиллярных линий. Пальцевые следы на втором стекле - мазками двух полос, папиллярные линии в них не просматриваются.

Следователь изъял куски стекла как вещественные доказательства.

При обыске на квартире подозреваемого Грицко Сергея Николаевича в ящиках комода обнаружены товары и обувь, принадлежащие обувной мастерской «Бащмакофф».

Грицко сознался в совершении хищения и показала место сокрытия остальных похищенных ею кожевенных товаров. Грицко ранее неоднократно был судим за квартирные кражи.

Ответьте на вопросы:

  1. Следует ли в данном случае проводить дактилоскопическую экспертизу, если Грицко возвратила органам следствия похищенные ею кожевенные товары и обувь?

  2. Если первый вопрос будет решен положительно, укажите, что в качестве сравнительного материала для идентификации личности Грицко С.Г. может представить следователь на экспертизу?

  3. Каковы правила упаковки стекол со следами пальцев рук, подлежащих транспортировке на дактилоскопическую экспертизу?

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Задача 2

Аникин П.С. систематически пьянствовал, учинял скандалы в доме и часто избивал жену Клавдию, которая решила уйти от Аникина. В тот момент, когда Клавдия укладывала вещи в чемодан, Аникин из охотничьего ружья (двуствольного) произвел выстрел в голову жены.

Прибежавшая на выстрел мать Аникина, увидев мертвую Клавдию, подбежала к сыну, отняла у него двуствольное охотничье ружье и спрятала под крыльцо дома.

При осмотре места происшествия следователь обнаружил спрятанное ружье и при его разрядке изъял из левого ствола самодельную пулю в виде круглого свинцового шарика, диаметр которого 1 см, из правого ствола он вытащил металлическую гильзу с разбитым капсюлем. Капсюль гильзы имел незначительную вмятину от следа бойка.

При личном обыске Аникина следователь обнаружил в кармане брюк два охотничьих патрона 16-го калибра, заряженных самодельными круглыми свинцовыми пулями.

Судебно-медицинский эксперт представил органам следствия самодельную деформированную свинцовую пулю, извлеченную при вскрытии трупа Клавдии.

Ответьте на вопросы:

  1. Какие правила следует соблюдать при осмотре огнестрельного оружия, изъятого на месте происшествия?

  2. Имел ли право следователь разряжать ружье на месте происшествия?

  3. Каким способом должны быть упакованы вещественные доказательства, обнаруженные при обыске в доме Аникина?

  4. Надо ли производить осмотр свинцовой пули, извлеченной при вскрытии трупа Клавдии?

  5. Какой вид экспертизы следует назначить по делу? Перечислить вопросы, подлежащие разрешению экспертизой, назовите объекты, необходимые для производства экспертизы.

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Задача 3

Навозов Михаил Яковлевич работая прорабом строительного участка, путем завышения фактических объемов выполненных работ создавал неучтенные излишки лесоматериалов, которые реализовывал частным лицам, а вырученные деньги присваивал.

В феврале 2008 г. Навозов М.Я. продал гражданину Бабичу Ивану Романовичу 25 кубометров похищенного круглого соснового леса.

С похищенным лесом Бабич И.Р. был задержан работниками милиции. На предварительном следствии Бабич И.Р. показал, что, когда он купил лес у Навозова, вместо официального документа, удостоверяющего законную покупку леса, тот дал ему лист бумаги, вырванной из школьной тетради в косую линейку, на котором карандашом написал «Начальником РСК получено взаимообразно 25 куб. м взамен на комбикорм. Навозов».

При допросе прораб Навозов М.Я. категорически отрицал факт продажи государственного леса гражданину Бабичу И.Р. и указал, что подпись на листке бумаги выполнена не им.

Ответьте на вопросы:

  1. Каковы правила следственного осмотра документа - вещественного доказательства.

  2. Какие научно-технические средства следует применить при осмотре вещественного доказательства?

  3. Следует ли в данном случае назначать экспертизу? Если да, назовите вид экспертизы.

  4. Какие образцы для сравнительного исследования должны быть представлены на экспертное исследование?

  5. Каковы правила получения сравнительного материала - образцов почерка и подписи? Назвать их виды.

  6. Следует ли при получении сравнительных, образцов почерка или подписи учитывать пишущий прибор и вид бумаги?

  7. Сформулируйте вопросы, которые должны быть поставлены на разрешение экспертизы. Составьте постановление о назначении экспертизы.


Вариант 5

Задача 1

В поселке Агинское из промтоварного магазина была совершена кража импортных шерстяных трикотажных изделий на сумму 35660 руб. Преступники проникли в магазин, разобрав потолочное перекрытие на чердаке. При осмотре места происшествия следователь обнаружил в магазине плотничий топор и ломик, а на чердаке новые дамские туфли коричневого цвета 37-го размера. В туфли была насыпана махорка. На пыльной поверхности одной из разорванных досок был виден четкий объемный след, оставленный дамской обувью. Индивидуальные особенности в следе просматривались. Длина отпечатка подошвы 12 см, ширина – 8 см, длина промежуточной части каблука 10 см, длина отпечатка каблука 3,5 см, ширина – 3 см, глубина 4,5 см. След каблука имеет четырехугольную форму. След сфотографирован способом масштабной съемки.

Ответьте на вопросы:

  1. Как установить примерный рост подозреваемого лица по размерам следа обуви?

  2. Какой способ необходимо применить для закрепления объемного следа обуви, обнаруженного на пыльной поверхности доски?

  3. Каков способ изготовления слепка со следа обуви, обнаруженного на пыльной поверхности доски?

  4. Следует ли назначить трасологическую экспертизу, если преступник еще не задержан?

  5. Если четвертый вопрос будет решен положительно, укажите объекты, подлежащие исследованию, и перечислите вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперты

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Задача 2

В ночь на 22 апреля в д. Бакшты Ивьевского района в окно дома бригадира АО «Красные Зорьки» Щербача Михаила Ерофеевича произведен выстрел из охотничьего ружья.

При осмотре наружной стороны окна следователь обнаружил в подоконной доске две крупные картечи. В доме за печкой, в детской шапочке, обнаружена еще одна картечь. Следователь сфотографировал место преступления и вычертил масштабные и схематические планы места нахождения картечи как с наружной стороны дома, так и внутри комнаты.

При обыске в доме подозреваемого Коваленко М.М. следователь обнаружил около килограмма свинцовой картечи и 50 г. порошка темно-зеленого цвета, который, как заявил Коваленко, он извлек из артиллерийского снаряда, считая, что это взрывчатое вещество.

Обнаруженные вещественные доказательства были опечатаны и изъяты следователем.

На хуторе у д. Бакшты в доме Коваленко Анны Андреевны следователь нашел охотничье ружье, спрятанное ее сыном Коваленко Михаилом.

Ответьте на вопросы:

  1. Каковы правила изъятия картечи, обнаруженной в подоконной доске?

  2. Какие объекты подлежат следственному осмотру и что должно быть отражено в протоколе осмотра вещественного доказательства?

  3. Сформулируйте вопросы, которые подлежат разрешению экспертизы, и перечислить объекты, подлежащие исследованию.

  4. Каковы правила упаковки вещественных доказательств, подлежащих экспертному исследованию?

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Задача 3

В конце апреля 2009 г. Н-ский радиозавод получил от завода-поставщика коробку с радиодеталями. Вскоре неизвестный преступник похитил ее со склада завода. При расследовании уголовного дела следователь Щукин в отделе радиотоваров магазина «Орбита» обнаружил картонную коробку с радиотоварами той же марки.

При допросе на следствии заведующий отделом радиотоваров Тарасов Н.Н. показал, что изъятые радиотовары получены им для продажи через - заведующего складом № 2 Ковича.

Следствием установлено, что склад № 2 в последние два года таких радиотоваров не получал, тогда как на коробке из-под радиотоваров имелся почтовый ярлык с отметками веса посылки, номер отправки и почтового штемпеля, датированного 12 апреля 2009 г., и наклейкой с записью, выполненной фиолетовыми чернилами «Н-ский», остальной текст закрашен черными чернилами или краской.

При визуальном осмотре следователь не смог прочесть текст адреса получателя.

Ответьте на вопросы:

  1. Какие научно-технические средства следует использовать при следственном осмотре документа - вещественного доказательства? Какова цель осмотра?

  2. Какой вид экспертизы может быть назначен по делу?

  3. Какие вопросы должны быть поставлены на разрешение экспертизой?

  4. Какие объекты надо представить на экспертизу?

  5. Каковы правила упаковки объектов при отправке их на криминалистическое исследование?

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Вариант 6

Задача 1

На Миронском винзаводе при попытке похитить со склада вино были задержаны Ковалев Александр и Ухватов Василий.

При осмотре места происшествия на одном из осколков разбитого стекла и на эмалированном ведре с вином, стоящем у входной двери, обнаружены потожировые следы пальцев рук.

На осколке виден черный след завиткового узора, а в следе, обнаруженном на ведре, просматриваются лишь отдельные участки папиллярных линий.

Подозреваемые в преступлении Ковалев и Ухватов заявили, что к хищению вина они не причастны и на территории склада оказались случайно.

Ответьте на вопросы:

  1. Какой способ следует применить для фиксации потожировых следов пальцев рук, обнаруженных на стекле и эмалированном ведре?

  2. Целесообразно ли на дактилоскопическую экспертизу представить эмалированное ведро со следами пальцев рук?

  3. Как следует дактилоскопировать подозреваемых Ковалева и Ухватова, чтобы получить на дактокарте четкие узоры пальцев рук?

  4. Перечислите вопросы, подлежащие разрешению экспертизой, и назовите объемы, которые должны быть представлены для сравнительного исследования.

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Задача 2

Чуркин Никифор, питая неприязненные чувства к бывшей сожительнице Морозец Евгении, в ночь на 14 августа пришел к ней в дом, находившийся на окраине г. Иванова по ул. Лесной, 12, двумя выстрелами из двуствольного охотничьей ружья убил ее.

На месте происшествия (в доме Морозец) следователь обнаружил картечь и мелкие клочки бумаги от пыжа, на одном из них был типографский текст: «месячный план», «продано с нача...», «на обороте», «198... г.», «по количеству», «приход», «расход», «ф. № 32».

При вскрытии судебно-медицинский эксперт извлек из трупа Морозец мелкую дробь и бумажный пыж из бланка бухгалтерского документа, на котором хорошо заметен типографский текст и читаются слова: «отметки в приеме», «документами представлен в бух...» и «прило...» «нему:., док...» и верхняя часть букв какого-то слова.

При обыске в доме Чуркина Л. следователь обнаружил и изъял 19 заряженных патронов с металлической гильзой для охотничьего ружья 12-го калибра и 12 чистых тетрадных листа бумаги в клеточку, один из которых до половины оторван.

Все патроны были разряжены: в двух патронах оказались пыжи из бумаги бланка бухгалтерских документов, схожей с бумагой пыжа, извлеченного из трупа Морозец.

15 августа в пос. Никольское работниками полиции задержан Чуркин Николай. При личном обыске у него было изъято двуствольное охотничье ружье и четыре заряженных патрона, в которых оказались пыжи из бумаги с типографским текстом бухгалтерских документов.

Отметьте на вопросы:

  1. Какие объекты подлежат следственному осмотру и что должно быть отражено в протоколе осмотра вещественного доказательства?

  2. Правильно ли поступил следователь, разрядив патроны, изъятые в доме и при личном обыске Чуркина?

  3. Каковы правила упаковки пыжей, патронов и охотничьего ружья, изъятых с места происшествия, при обыске и задержании Чуркина?

  4. Сформулируйте вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экспертизы, перечислите объекты, подлежащие экспертному исследованию.

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Задача 3

Ефременская Лидия Максимовна, работая заведующей промтоварным складом, воспользовавшись допущенной опечаткой в счете-фактуре Николаевской оптовой базы № 00075/3412 от 11 июля 1999 г., высланной в магазин по почте на отгруженные в контейнере № 651490 ткани, не оприходовала поступившие по этому счету 180 м ткани по цене 192 р. за 1 м на общую сумму 34560 р.

Руководителем следственного отделения при городском отделе полиции, рассматривающим материалы о хищении заведующей промтоварным складом Ефременской Л.М. 180 м ткани, возбуждено уголовное дело.

Ответьте на вопросы:

Какой документ является вещественным доказательством по делу?

  1. Подлежит ли счет-фактура № 00075/3412 следственному осмотру? Какова цель осмотра?

  2. Следует ли в данном случае назначить криминалистическую экспертизу?

  3. Если третий вопрос будет решен положительно, назовите вид экспертизы.

  4. Определите круг вопросов, подлежащих разрешению экспертизой, и объекты, которые должны быть представлены на экспертное исследование.

Составьте постановление о назначении экспертизы.

Вариант 7

Задача 1

Кассир завода железобетонных изделий Давыдова, придя на работу к 8 часам утра, не смогла открыть своим ключом малый ящик сейфа. Главный бухгалтер Галкин Я.К. открыл своим ключом № 3 этот ящик. При проверке кассы комиссия установила, что в ней недостает денег в сумме 470 руб.

По заявлению кассира Давыдовой ключ № 17 раньше легко открывал и закрывал малый ящик сейфа, но в последнее время ей показалось, что кто-то без ее ведома открывал и закрывал сейф, а она после этого не могла ни открыть, ни закрыть его своим ключом.

На следствии установлено, что Галкин и ранее передавал свой ключ Давыдовой, когда она своим ключом затруднялась открыть сейф.

Ответьте на вопросы:

  1. Какой вид экспертизы следует назначить?

  2. Сформулируйте вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экспертизы, и перечислите объекты, подлежащие экспертному исследованию.

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Задача 2

Вечером 11 декабря в 23 часа карета неотложной помощи доставила в первое хирургическое отделение Н-ской городской больницы Орехова Анатолия с огнестрельным ранением в области груди.

Из показаний потерпевшею Орехова следователю стало известно, что тот пытался прекратить драку пьяных мужчин по ул. М. Горького, у входа в кафе «Театральное», В это время гражданин Гармаза выстрелил из охотничьего ружья и ранил Орехова в грудь.

Допрошенный в качестве обвиняемого Гармаза отрицал факт покушения на убийство гражданина Орехова и пояснил, что потерпевший, избивая его во время драки, задел ружье, которое находилось в руках Гармазы, и выстрелом ранило Орехова.

Следователь изъял у задержанного Гармазы двуствольное охотничье ружье безкурковое, 16 калибра.

Ответьте на вопросы:

  1. Какие объекты подлежат следственному осмотру, что должно быть отражено в протоколе осмотра вещественного доказательства?

  2. Следует ли в данном случае назначать судебно-баллистическую экспертизу?

  3. Если второй вопрос будет решен положительно, сформулируйте вопросы на разрешение экспертизы.

Составьте постановление о назначении экспертизы.
Задача 3

При оформлении пенсии по старости гражданка Гайпт Надежда Даниловна представила в Дятловский пенсионный фонд трудовую книжку, выданную Дятловской ООО «Прогресс» 1 сентября 2009 г. В трудовой книжке на имя Гайпт Н.Д. записано, что до поступления в Дятловское ООО «Прогресс» ее трудовой стаж составлял 18 лет, 7 месяцев и 16 дней. Дальше следуют записи о принятии Гайпт на работу в Дятловское ООО «Прогресс» и об освобождении ее от работы. После указанной записи имеются подписки бывшего председателя ООО «Прогресс» Шик М.Д.

На следствии гражданин Шик Михаил Дмитриевич категорически отрицал заполнение трудовой книжки на имя гражданки Гайпт Н.Д. и заявил, что подпись от его имени в этой книжке выполнена не им. В заполнении трудовой книжки Шик М.Д. подозревал секретаря ООО «Прогресс» гражданку Башкирову Авдотью Гавриловну, которой он не раз оставлял круглую печать при оформлении ею доверенностей экспедитору.

Ответьте на вопросы:

  1. Следует ли подвергать следственному осмотру трудовую книжку на имя гр-ки Гайпт? Если вопрос будет решен положительно, то какие научно-технические средства надо для этого применить?

  2. Каковы способы следственного осмотра документа - вещественного доказательства?

  3. Какой вид экспертизы следует назначить по делу?

  4. Чьи образцы почерка и подписи должны быть представлены на экспертизу?

  5. Назовите виды образцов, подлежащих исследованию.

  6. Каковы правила получения сравнительных материалов (образцов почерка и подписи)?

  7. Какие вопросы должны быть поставлены на разрешение экспертизы?

Составьте постановление о назначении экспертизы.

Похожие:

Задача 2 Вечером 18 ноября в районном клубе «Звездочка» iconАнкета (посетителя муниципального учреждения культуры «Дом культуры химиков») Уважаемый гость!
Мы очень рады, что вы посещаете наш клуб. В целях улучшения услуг, которыми Вы пользуетесь в нашем клубе, мы проводим это анкетирование....

Задача 2 Вечером 18 ноября в районном клубе «Звездочка» iconПетр бочкарев: задача работы с большим объемом информации
Перед нами стоит не управленческая, а чисто информационная задача, а если быть точнее задача информационных технологий

Задача 2 Вечером 18 ноября в районном клубе «Звездочка» iconГоловной филиал «5 судоремонтный завод» Головной филиал «5 срз» ао «цс «Звездочка»
Головной филиал «5 срз» ао «цс «Звездочка» порт, г. Темрюк, Краснодарский край,353500

Задача 2 Вечером 18 ноября в районном клубе «Звездочка» iconЦентр судоремонта головной филиал «5 судоремонтный завод» Головной...
Головной филиал «5 срз» ОАО «цс «Звездочка», порт, г. Темрюк, Краснодарский край, 353500

Задача 2 Вечером 18 ноября в районном клубе «Звездочка» iconЦентр судоремонта головной филиал «5 судоремонтный завод» Головной...
Головной филиал «5 срз» ОАО «цс «Звездочка», порт, г. Темрюк, Краснодарский край, 353500

Задача 2 Вечером 18 ноября в районном клубе «Звездочка» iconЦентр судоремонта головной филиал «5 судоремонтный завод» Головной...
Головной филиал «5 срз» ОАО «цс «Звездочка», порт, г. Темрюк, Краснодарский край, 353500

Задача 2 Вечером 18 ноября в районном клубе «Звездочка» iconИнструкция по судебному делопроизводству в районном суде (в ред....
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (далее Инструкция) разработана в целях совершенствования документационного...

Задача 2 Вечером 18 ноября в районном клубе «Звездочка» iconМониторинг сми фнс россии Временной период: с 09: 00 17 Ноября 2010 г
Фнс мишустин: задача налоговой службы искать дополнительные источники доходов

Задача 2 Вечером 18 ноября в районном клубе «Звездочка» iconЗакон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации...
Целью обобщения является получение и анализ статистических данных, характеризующих состояние производства по спорам, вытекающим из...

Задача 2 Вечером 18 ноября в районном клубе «Звездочка» iconГоловной филиал «5 срз» ао «цс «Звездочка» порт, г. Темрюк, Краснодарский...
Головной филиал «5 срз» ао «цс «Звездочка» порт, г. Темрюк, Краснодарский край,353500

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на blankidoc.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2024
контакты
blankidoc.ru