Пособие для начинающего президента, кандидата в президенты, начинающего политика или постоянного зрителя политических теленовостей специфически развивающейся страны/ Раньше была пропаганда, а теперь proпаганда
Скачать 347.95 Kb.
|
Т.о. манипуляция - способ господства путем скрытого и скрываемого духовного воздействия на людей программированием их поведения через психику, которое ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном власти направлении. Из этих приведенных определений становится ясно, что манипуляция сознанием как средство власти возникает только в гражданском обществе, с установлением политического порядка, основанного на представительной демократии – «демократии западного типа», которая сегодня, благодаря промыванию мозгов, воспринимается просто как демократия - антипод множеству видов тоталитаризма. На самом деле видов демократии множество (рабовладельческая, вечевая, военная, прямая, вайнахская и т.д. и т.п.). Основой западной демократии объявлено, что обладателем всей полноты власти есть (должна быть) совокупность граждан (т.е. тех жителей, кто обладает гражданскими правами). Однако это понятие - одно из наибольших мифов - лжи современного мира. Дело в том, что «Вопреки наивным представлениям наших энтузиастов-поборников демократии, во многих странах Запада в правах урезаны обширные категории людей. Пример - Бразилия, которая, в отличие от Кубы, считается демократической страной. Индейцы - коренное население страны - не имеют избирательных прав. Они - жители страны, но не её граждане». Манипулирование - это способ психологического воздействия, нацеленный на изменение направления активности других людей, осуществляемый настолько искусно, что остаётся незамеченным ими. Манипулирование в то же время - способ применения власти, при котором обладающий ею влияет на поведение других, не объясняя им, чего он от них ожидает. Манипуляция сознанием - это господство над духовным состоянием людей, управление людьми путем навязывания им идей, установок, мотивов, стереотипов поведения, выгодных субъекту воздействия. Выделяют 3 уровня манипулирования по глубине воздействия на манипулируемых: - усиление существующих в сознании людей нужных манипулятору идей, установок, мотивов, ценностей, норм; - уровень, что связан с частными, малыми изменениями взглядов на то или иное событие, процесс, факт, что оказывает воздействие на эмоциональное и практическое отношение к конкретному явлению; - коренное, кардинальное изменение жизненных установок путем сообщения объекту. Ниже приведены основные общеизвестные способы манипулирования. Дозирование информации. Сообщается только часть сведений, а остальные тщательно скрываются. Это приводит к тому, что картина реальности искажается в ту или иную сторону, либо вообще становится непонятной. Большая ложь. Любимый приём министра пропаганды нацистской Германии Й.Геббельса. Он утверждал, что чем наглее и неправдоподобнее ложь, тем скорее в неё поверят, главное - подавать ее максимально серьёзно. Смешивание истинных фактов со всевозможными предположениями, допущениями, гипотезами, слухами. В результате становится невозможным отличить правду от вымысла. Затягивание времени. Этот способ сводится к тому, чтобы под различными предлогами оттягивать обнародование действительно важных сведений до того момента, когда будет уже поздно что-то изменить. Возвратный удар. Суть этого способа в том, что вымышленную (естественно, выгодную для себя) версию тех или иных событий через подставных лиц распространяют в органах СМИ, нейтральных по отношению к обеим конфликтующим сторонам. Пресса соперника обычно повторяет эту версию, ибо она считается более «объективной», чем мнения прямых участников конфликта. Своевременная ложь. Способ заключается в сообщении совершенно лживой, но чрезвычайно ожидаемой в данный момент («горячей») информации. Чем больше содержание сообщения отвечает настроениям объекта, тем эффективнее его результат. Потом обман раскрывается, но за это время острота ситуации спадает, либо определенный процесс принимает необратимый характер. Есть и иные способы. Дезинформационные мероприятия могут быть: манипулирующими и отвлекающими, названия которых говорят сами за себя. Как правило, сама информационная система оппонента (конкурента) не является самостоятельной целью (мишенью) дезинформации, а представляют собой только канал для передачи ее лицу принимающему решение, которое и является истинной, главной мишенью дезинформации, так как имеет полномочия принимать решения, способствующие достижению цели дезинформации. По мнению специалистов в области психологии при распространении дезинформации используют следующие дефекты восприятия информации: - Избирательность человеческого восприятия - мы видим только то, что можем распознать и что присутствует в нашем прошлом опыте. Автоматическое реагирование на знакомые слова, с опорой на прежний опыт без понимания общего контекста, т.е. позиционирование информации по внешним признакам без её осмысления. - Самая грубая «деза» легко утрачивает свою значимость, если объект сам не хочет её видеть. Как сказал по этому поводу классик: «О, обмануть меня так просто, я сам обманываться рад». Т.е. даже замечая определенные натяжки и ошибки, многие персонажи быстрее придумают им оправдания, нежели допустят пересмотр собственных оценок. - Вера человека в значимость других. У каждого есть круг значимых для него лиц, исходящая от которых информация принимается человеком на веру с меньшей долей критичности. Основное требование к дезинформации - она должна соответствовать реальному положению дел и обстановке, идеологически соответствовать той среде, где будет использована, не изобиловать деталями, в обязательном порядке иметь возможности для отхода и маневрирования, отличаться гибкостью на протяжении всего своего развития. Перечень способов дезинформирования неисчерпаем. В последнее время активно используется дезинформационная технология известная под названием «информационный (белый) шум». Ее смысл заключается в том, что если нет возможности скрыть «неудобную» информацию, её диверсифицируют, - то есть создают некий набор версий, в равной степени подтверждаемых спланированными фактами и тенденциями, закрепляя тем самым эти версии в массовом сознании смешивание разнородных мнений и фактов. Компетентный Юречко уверяет, что спецслужбы США ведут активное изучение возможностей использования Интернета в целях формирования и распространения информации, предназначенной для склонения в нужную сторону общественного мнения по наиболее горячим политическим вопросам. В рамках программы «управления восприятием» («perception management») разведывательное сообщество США в течение десятилетий формирует дезинформацию для провоцирования политических изменений без прямого политического или военного вмешательства в тех странах, где США имеют значительные интересы. Упомянутый специалист отметил и показал политикам, что современные программные средства позволяют манипулировать фотографиями и видеозаписями для создания картин событий и ситуаций, которые никогда не происходили, и которые можно в дальнейшем распространять через Интернет в другие страны в надежде спровоцировать желательные реакции. Дезинформация активно применяется не только для того, что бы ввести в заблуждение оппонентов, но, чаще всего, чтобы скрыть свои собственные ошибки. Управление и контроль дезинформационным мероприятием должны быть сосредоточены в одних руках. Это необходимо для того, чтобы избежать не согласованности в действиях различных подразделений хозяйствующего субъекта и осуществить чёткое исполнение замысла без негативного влияния на достижение других целей операции и для сокрытия даже самого факта использования дезинформационных технологий в ходе проводимой операции в обеспечение возможности их дальнейшего применения. Распространение слухов и мифов - также способ воздействия на сознание для обеспечения гегемонии в практике психологического воздействия и также является разновидностью обмана. Слухи - это специфический вид информации, появляющейся спонтанно в силу информационного вакуума среди определенных слоев населения, либо специально кем-то распространяемой для воздействия на общественное сознание. Специалисты различают слухи по экспрессивному (по эмоциональному) содержания слуха и особенности эмоциональных реакций на него, по информационному (по степени достоверности сюжета слуха) и по степени влияния на психику людей. Соответственно, по экспрессивной характеристике, выделяют: - слухи-желания - распространяемая в них информация имеет целью вызвать разочарование по поводу несбывшихся ожиданий и деморализовать объект воздействия. - слухи-пугала - распространяемая в них информация ставит цель инициировать у объекта воздействия состояние тревоги, неуверенности. - разобщающие агрессивные слухи - распространяемая с их помощью информация имеет целью вызвать разлад во взаимоотношениях в среде противника, нарушить социальные связи. По информационной характеристике выделяют слухи абсолютно недостоверные, частично недостоверные (с элементами правдоподобия), правдоподобные слухи. В зависимости от преследуемых целей, органы психологической войны распространяют слухи того или иного типа. По степени влияния на психику людей слухи делят на: - будоражащие общественное мнение, но не вызывающие явно выраженного антиобщественного поведения отдельных лиц или целых групп; - вызывающие антиобщественное поведение среди некоторой части определенных социальных групп; - нарушающие социальные связи и организационно-управленческие отношения между людьми, вызывающие массовые беспорядки, панику и т.д. Так, накануне военных действии появляются слухи о возможном голоде, провоцирующие погромы магазинов и складов. Опыт социальных потрясений и войн свидетельствует, что применение слухов требует большого искусства и осторожности, так как их содержание после начала распространения выходит из-под контроля. Циркулируя в массах, слухи зачастую подвергаются весьма серьезным изменениям, вплоть до того, что приобретают смысл противоположный тому, что предусматривался их создателями. Приёмы управления поведением человека не плод выдумки одного человека. Они изобретались, концентрировались журналистами, полемиками, исследователями, философами, политиками и разведчиками, причём на их разработку и применение заинтересованные круги тратят значительные интеллектуальные и финансовые ресурсы. Ныне, к примеру, способы (политического) обмана служат темами диссертаций, источником коммерческой выгоды. Появились даже новые модные термины: пси-воздействия, Д-технология. К психологии подключаются технические средства, в том числе излучения и препараты, усиливающие эффект управления сознанием. Ниже, приведен свод из 12-ти приемов демагогии Карела Чапека для распознавания (применения?) в полемике в СМИ. Присоединяюсь к словам автора-сатирика, что в них идет речь, в основном, «о приёмах, но никак не о правилах, потому, что в газетной полемике в отличие от всех других видов борьбы - поединков, дуэлей, драк, побоищ, схваток, матчей, турниров и вообще состязаний в мужской силе, нет никаких правил, … двенадцать приемов, которые приведены, - это лишь наиболее распространённые, встречающиеся в каждом, даже самом непритязательном сражении в печати». К слову, эти приёмы, классифицированных К.Чапеком, под иными названиями ранее уже встречались читателю и их следует рассматривать как частные случаи управления сознанием. - Despicere (смотреть свысока - лат.) или приём первый. Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка даёт вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия «дискуссия». Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное «уважение» к противнику. - Приём второй или Termini (терминология - лат.). Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чём-то неправ, то господин Икс ответит, что вы «вероломно обрушились на него». Если вы считаете, что, к сожалению, в чём-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы «рыдаете» над этим или «проливаете слезы». Аналогично этому говорят «брызжет слюной» вместо «протестует», «клевещет», вместо «отмечает», «обливает грязью» вместо «критикует», и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью - он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани. - Приём третий известен под названием Caput canis (здесь - приписывать дурные качества - лат.). Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны - скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно представить заумным схоластом и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника. - Non habet (здесь: констатировать отсутствие - лат.), или приём четвертый. Если вы серьёзный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приёму Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твёрдых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения - нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого. - Пятый приём называется Negare (здесь: отрицать наличие - лат.). Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, учёный муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чёртову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чёртовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдёт, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное. - Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой приём. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему. - Pugna (избиение - лат.) - приём, родственный предыдущему. Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приёмом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном «изме» и потом разделываются с этим «измом». - Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - приём восьмой. Главное в нём - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются, и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется «изматывать противника». - Testimonia (свидетельства - лат.). Этот приём основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить – «ещё Пантагрюэль говорил» или «как доказал Трейчке». При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьёт противника. - Quousque... (доколе... - лат.). Приём аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: «Это уже давно отвергнуто», или «Это уже пройденный этап», или «Любому ребенку известно» и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать «давно опровергнутое» - задача довольно неблагодарная. - Impossibile (здесь: нельзя допускать - лат.). Не допускать, чтобы противник хоть в чём-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины - проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда ещё остается возможность сказать: «Господин Икс берётся меня поучать...», или «Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его «открытие...», или «Дивись, весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...». Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли? - Jubilare (торжествовать - лат.). Это один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели «убедить» и с которым «покончено». Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побеждённым; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: «Вашу руку, вы меня убедили». Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики». Приведенные знания далеко не нейтральны относительно интересов человека, человечества и небезопасны. Как и любые знания, их можно использовать во вред. Примеры тому приведено в добротной работе <Георгий Почепцов «Виртуальные революции: использование виртуальных объектов при смене власти»>. В статье известного украинского специалиста Г.Г.Почепцова исследуется модель свержения действующей власти путем виртуальной дестабилизации социальных систем. Рассматриваются параметры виртуальной революции при различных вариантах смены власти. Исследуются условия виртуального «взрыва», за которым следует «взрыв» социальный. Оригинал статьи опубликован в украинском журнале <Політичний менеджмент>. Виртуальные объекты активно используются с целью стабилизации социальной системы. В частности, христианство, как и любая другая религия, компенсирует неадекватность социальной реальности различными виртуальными конструкциями (например, вознаграждением в потусторонней жизни). Теория менеджмента террора (terror management theory), которая возникла в наши дни, пытается определить механизмы, которые разрешают человеку сохранять осмысленное существование в очень сложном мире, поскольку человек, в отличие от животного, может смотреть в будущее. Теория менеджмента террора (авторы Дж. Гринберг и др.) усматривает основной источник человеческой тревоги в страхе смерти. Этот страх может понижаться через подключение то ли к модели мира, присущий определенной культуре, то ли к высокой самооценке, которая блокирует мысли о смерти. Эксперименты свидетельствуют, что люди с высокой самооценкой менее болезненно реагируют на раздражители, связанные со смертью. Напоминание людям об их смертности может порождать в ответ потребность в самооценке и в подключении к культурной модели мира. Ш. Соломон, один из авторов теории менеджмента террора, в интервью журналу «Psychology Today» объясняет реагирование на носителей других культурных образцов: «Теория менеджмента террора интересуется и тем, почему людям тяжело быть с теми, кто является другим. Раз культура выполняет функцию возражения смерти, в таком случае люди других культурных традиций подрывают нашу защиту против страха смерти. Мы отвергаем эту группу как порождения ада. Наиболее мягкой формой становится понижение угрозы, которую мы ощущаем со стороны альтернативной картины мира. Мы также можем попробовать убедить других отказаться от их идей и принять наши, как это делают миссионеры. Мы без сожаления можем убить культурно других, лишь бы доказать, что наш путь наилучший. Для радикального ислама, воплощаемого Усамой Бен Ладеном, Запад есть абсолютное зло и подлежит уничтожению. С другой стороны, президент Джордж Буш объявил данный конфликт крестовым походом, определяя, что наш Бог лучший, чем их». При достаточной ресурсной поддержке введенных виртуальных объектов получаем несоответствие: виртуальное пространство начинает динамично изменяться, в то время как реальное двигается со старой скоростью. Это расхождение и есть главный источник «слома» системы, если ей не удается замедлить скорость изменений виртуального пространства. Виртуальные дестабилизаторы содержат в себе определенный набор обязательных характеристик. Модель виртуальной революции включала такие компоненты: жертва (при этом она может быть как индивидуальной, так и коллективной. Например, использования саперных лопаток в Тбилиси); массовость и зрелищность протеста (обычно народные волнения предусматривают «стирание» старых правил и возможность образования новых; протест должен быть зрелищным, наподобие палаток голодающих на Крещатике в Киеве, чтобы это могло снимать телевидение); обязательность молодежного (студенческого) участия, поскольку молодежь не только символизирует будущее, но и легка на подъём, не связана социальными условностями, обычно проживает компактно, в общежитиях - с ней проще работать агитаторам; · включение международных информационных потоков для обратной циркуляции в страну и создание соответствующего международного давления; наличие зрителя, без которые все эти действия теряют смысл; у зрителя же начинает разрушаться имеющаяся модель мира, что, вероятно, и является главной целью подобных действий; определённая временная зависимость, поскольку привыкание к ситуации снимает её «горящий» характер. Они могут быть довольно зрелищным мероприятием, которое отвечает современным стандартам телевидения. Власть, имитируя спокойствие, рано или поздно не выдерживает и срывается, пытаясь убрать участников волнений с улицы. В результате появляется жертва (жертвы). Это может быть не только чья-то случайная смерть, но и аресты, которые также носят символический характер, создавая необходимый ореол мученичества, которое резко усиливает символический характер событий и прямо влияет на виртуальное пространство. Студенты в палатках не могут рассматриваться в физической реальности как бойцы. Они являются бойцами виртуальной реальности, создавая образы борцов против режима (преступного, коррупционного и т.п.). Точно так же и все пять вышеназванных параметров несут чётко выраженный виртуальный характер. Они будто бы созданы под виртуальную «раскрутку», под удержание постоянного напряжения, под освещение в СМИ. Создается будто бы принципиально незавершенная виртуальная конструкция, завершением которой может быть только смена действующей власти. Последний пример реализации такого действа - Грузия, который даже назывался виртуально как революция роз. Типичной моделью виртуального «взрыва», за которым следует «взрыв» социальный, можно считать следующую цепь событий: Виртуальный «образ» изменения режима - Демонстрация - Разгон демонстрации - Жертва - Реальное изменение режима. Интересно, что эта цепочка изначально виртуализируется таким образом, чтобы сразу отвергнуть подозрения относительно насильственного изменения власти. Вспомните названия: бархатная революция (Прага), революция роз (Тбилиси). Ничто плохое не может носить такого красивого названия. Виртуальный «взрыв», приводящий к реальному изменению власти, строится по модели, похожей на ту, согласно которой вводятся и закрепляются новые представления в тоталитарных сектах. Всё это создает благоприятные возможности для интенсивного манипулятивного влияния со стороны организаторов митинга/демонстрации. Облегчает построение виртуального пространства активное привлечение СМИ, в особенности телевидения. Но СМИ в таком случае порождают не новости, а квази-новости, поскольку четко задается мелодраматическое деление на героев и лиходеев. Заинтересовавшихся читателей, будущих «трибунов, желающие с блеском и за короткое время» освоить технику зажигать массы одобрением или негодованием в ТВ-эфире, адресую к речам российского ТВ-ведущего Сергея Доренко, распечатки речей которых на предмет применения Д-технологии легко найти в I-net. К тому же источнику адресую тех, кто желает разобраться в технике манипуляции сознанием граждан на «живых» примерах с целью уменьшить личную зависимость от них. А теперь рассмотрим поведение конкретных политиков по их конкретным речам. Ниже приведен фрагмент анализа одной из речей президента Ющенко «Навстречу годовщине инаугурации» на предмет содержания в речи элементов манипуляции, пропаганды и демагогии, скопированная из I-net: «… Виктор Андреевич снова обратился к нации. … Его речь все желающие могут прочитать по адресу |
Похожие:
 | Пособие для начинающего тренера, работающего в области профилактики вич\спид, наркозависимости и иппп |  | Профессия библиотекаря уникальна сама по себе уже тем, что нет границ, которые можно было очертить для неё |
| Давыдова В. И., Трофимчук О. М., Аббакумова С. И., Башак Т. В., Кривошеина И. Ю., Закирова Н. В | | Давыдова В. И., начальник управления образования Калининского района администрации города Челябинска |
| Защита субъектов предпринимательской деятельности при проведении контрольных мероприятий | | Начиная свой бизнес предприниматель сталкивается с большим количеством различных вопросов ведения собственного дела. И для начинающего... |
| Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга | | Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга |
| При этом могут быть внесены определенные изменения и дополнения в документ, которым была закреплена учетная политика (приказ об учетной... | | От того, как пройдет этот период, зависит, состоится ли новоявленный воспитатель как профессионал, останется ли он в сфере дошкольного... |